Discusión:Selección de fútbol de Chile/Archivo-Índice/Archivo 2007

Partido Beneficio SIFUP

El partido organizado por el sindicato de futbolistas profesionales de Chile (SIFUP) frente a una selección regional de Aragon (España) a fines del año 2006, no es considerado un partido Full International, pues no cumple con las normas FIFA de partido clase A de selecciones. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.104.200.73 (discusión • bloq) . 02:53 20 abr 2007

Máximo logro Selección

Las selecciones nacionales que participan en los Juegos Olímpicos no son comparables con las selecciones Full Internacional, ya que por reglamento se exige a futbolistas menores de 23 años (Selección Olímpica y/o Pre-olímpica = Selección Sub-23). Por lo tanto el logro de medalla de bronce del año 2000 no es del seleccionado adulto (por mucho que desde hace varios años se permitan tres refuerzos adultos), sino del seleccionado olímpico o sub-23. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.104.200.99 (discusión • bloq) . 02:54 23 abr 2007

En los JJ.OO de Sydney, la categoría de fútbol fue una sola, por lo que, la medalla si debería considerarse, si bien el proceso que exigía era jugadores sub-23, esa fue la representación oficial de Chile en fútbol para los JJ.OO. debería considerarse. Criyujoma (discusión) 12:23 8 jul 2015 (UTC)

Brooks

Levante la mano quien encuentre que el lío que tiene la empresa Forus con el sr Reinaldo Sanchez es lo suficientemente importante como para aparecer en un articulo que resume toda la historia de la seleccion chilena. por mientras lo elimine. por si acaso. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.104.200.5 (discusión • bloq) . 07:03 6 jun 2007

Mayor énfasis en logros o aspectos positivos

Hago un pequeño llamado a los colaboradores de wikipedia (en especial de este articulo) a no hacer tanto hincapie en los aspectos negativos de la historia de la seleccion chilena. Tenemos tan pocos logros, que insistir y detallar tanto sobre el penal de caszely, la cicatriz del condor, el walk over de rusia, los lios de reinaldo sanchez, etc. es amargarse majaderamente. A veces hay colaboradores que hacen que el articulo parezca al diario lun.cl y da pena y amargura leer tantas cosas negativas.

Tenemos pocos logros o historia futbolistica de importancia, pero quizas por lo mismo debieramos cuidarlos mas. Me refiero por ejemplo a ahondar en los primeros parrafos del articulo: los terceros o cuartos lugares mundiales, los subcamponatos de america, nuestros 8 mas grandes futbolistas.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.104.200.5 (discusión • bloq) . 07:22 6 jun 2007

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Saludos, Marcos (?) (+) 19:26 6 jun 2007 (CEST)

Estoy en desacuerdo con lo senalado anteriormente, yo creo que esta bien destacar todo incluso lo del condor rojas y el peal de caszely es parte de nuestra historia por que habria que ocultarla porfavor hay que ser objetivo no por que tengamos pocos logros vamos a tener que ocultar las malas de nuestra historia gracias. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.86.24.93 (discusión • bloq) . 13:40 5 ago 2007

Esta discución de 2007 se referia a que el antiguo artículo aparecian muchas connotaciones negativas e irónicas. Actualmente tiene un tono más objetivo. saludos! --Alexthecat (discusión) 23:43 24 nov 2009 (UTC)

DTN

Podriamos hacer mencion de la Direccion Tecnica Nacional, su funcion y dependencia?--Gacelo 01:05 3 jul 2007 (CEST)

Camiseta

Dice el artículo que en 1942 la camiseta era roja, pantalones blancos y medias azules. En foto sale con medias blancas, hay que corregirlo. Yerson O ¿Consultas? 03:54 15 jul 2007 (CEST)

Fuente

¿Es válida esta fuente acerca de la clasificación de Chile cuando la Unión Soviética no se presentó? http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libero/9-1146-2003-11-26.html, dado que contiene material tendencioso, y calificaciones tales como "oprobio" y "siniestro". No me gusta ver estas cosas en un artículo de deporte. Espero respuesta pronta. --Compu Mundo Hiper Mega Red 10:39 15 jul 2007 (CEST)

Sí... relata un hecho concreto, que es lo que se menciona en el artículo. El punto es separar lo tendencioso de los hechos que es lo que ocurre acá. --B1mbo (¿Alguna duda?) 20:31 15 jul 2007 (CEST)

Seudónimo

Al seudónimo agregué Los Australes debido a su ubicación geográfica en el emisferio sur del planeta Tierra, pienso que debería estar porque por lo menos en Colombia se le conoce de esa forma a La Selección chilena de fútbol. — El comentario anterior sin firmar es obra de ---Agroy--- (disc. • contribs • bloq). 23:56 18 oct 2007

Por favor cita referencias. Por el momento se quitara a menos que estén las referencias. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.9.110.176 (discusión • bloq) . 20:34 5 jul 2014

En Perú se refieren a la selección chilena con los seudónimos: "los mapochinos" y también "los rotos". Lo he leído en varias publicaciones deportivas, principalmente del siglo pasado. Esas nominaciones son en el ámbito exclusivamente deportivo, tal como nosotros hablamos de "los del Rimac". --Tata Albo (discusión) 13:19 7 jul 2014 (UTC)