Abrir menú principal

Discusión:Separación Iglesia-Estado

En el mapa de paises laicos se encuentra Mexico el cual hasta mi punto de vista no es laico ya que el PAN es el partido de la Iglesia


Índice

Este artículo contiene información basada en una doctrina particular (la doctrina católica)Editar

Este artículo contiene información basada en una doctrina particular (la doctrina católica), y no se ajusta a los cánones de objetividad requeridos por la Wikipedia.

No solo carece de objetividad, es demencial, anacrónico y ciertamente inmoral.

-> Contesto a la afirmación anterior. Soy el usuario Rafaelpalomino. No estoy de acuerdo con parte de las apreciaciones que hay en la voz "separación Iglesia-Estado", pero no creo que sea un texto "demencial, anacrónico, inmoral" ¿Qué ocurre si un artículo del Código Penal de un país condena el homicidio, y coincide con un mandamiento de la moral católica, que es "no matar"? ¿carece de objetividad, es demencial, anacrónico y ciertamente inmoral? ¿en serio? Le guste o no, la "separación iglesia-estado es un problema cristiano, con fuertes ingredientes doctrinales católicos, porque sencillamente en otras religiones el problema no existe: no hay separación. Y eso puede ser o muy positivo (posiciones de mutua ignorancia) o terrible (posiciones de absorción). Entre los 5 pilares de Wikipedia se enuncia lo siguiente respecto de lo que Ud. argumenta como falta de objetividad: "no hacer que el artículo afirme, implique o insinúe que alguno de ellos es el correcto". No veo que lo que aquí se ha escrito se alce como punto de vista correcto.

Carece de objetividad ¿Por qué?

Es demencial ¿Por qué?

Anacrónico ¿Por qué?

Ciertamente inmoral ¿Por qué? ¿Hay una moral verdadera y universal?

Sería conveniente que las personas siempre justificaran las acusaciones que surgen al adjetivar gratuitamente. Especialmente cuando son acusaciones negativas y no hablamos de obviedades como me parece es este el caso. (Daniel 23:03 20 sep 2006 (CEST))




Doy mi completo apoyo al articulo. Como bien se menciona no hay una moral eterna, invariable y universal (como así argumentan ciertos sectores eclesiasticos), sino que esta ha variado a lo largo de la historia de la humaniodad. La separación Iglesia-Estado es un hecho actual y contemporaneo de la mayoria de las potencias democracticas y por tanto su importancia es preponderante en un enciclopedia que se ha de considerar libre, que aboga por la razón y el conocimiento.

Gracias y Saludos. ---NeVic 15:58 11 de nov de 2007 (CEST)

No neutralEditar

No sé cómo estaría el artículo en septiembre, pero en la actualidad no tenía más que dos referencias externas de "sindioses", que parece un sitio ateo. Por tanto no es neutral. Hay que poner el punto de vista de cada parte, cómo define cada uno la separación Iglesia-Estado, citando las fuentes. Me pondré a ello dentro de poco. Se acepta colaboración. Gracias. --Hermann 20:49 1 dic 2007 (CET)

Pueden usarse como fuentes:
Compendio de Doctrina Social de la Iglesia (nn. 421-427)
Catecismo de la Iglesia Católica (nn. 2244-2246)
Gaudium et Spes (nn. 73-76)
--Hermann 18:14 2 dic 2007 (CET)

Separación Iglesia-Estado y Libertad ReligiosaEditar

Coincido con Ecemaml en que no debería haber contraposición entre estos dos conceptos tan relacionados. Pero de hecho parece que se dan. Algunos consideran que lo que unos llaman separación es en realidad discriminación. Es lo que he tratado de mostrar con un par de ejemplos. Es significativo en el caso concreto de un parágrafo de la constitución mexicana. Aunque este artículo me parece que está todavía por desarrollar. --Hermann 12:42 8 dic 2007 (CET)

No, no es que exista contraposición. Es que son dos conceptos diferentes. Simplemente. La supuesta "discriminación" que pueda sufrir una confesión religiosa (la católica en este caso) aplica a libertad de culto, no a separación iglesia-estado. —Ecemaml (discusión) 17:06 8 dic 2007 (CET)

Ya sé que son conceptos diferentes. Pero bastante relacionados. En el breve artículo actual se cita seis u ocho veces la libertad religiosa o de culto. No sé qué problema ves. --Hermann 17:13 8 dic 2007 (CET)


Voy a corregir lo que es una teocraciaEditar

Los estados teocraticos son los que usan la religion para gobernar al pais, aplicando las leyes religiosas. Es muy diferente a un pais que sostenga solo un culto. En Argentina se sostiene el culto catolico porque la mayoria lo es, pero no se aplican leyes de la Biblia. En Arabia Saudita e Iran sí! Allá aplican lo que su religión interpreta, por ejemplo apedrear adulteras, ahorcar gays, matar al que se cambia de religión, etc.

Es una lástimaEditar

Es una lástima que la versión de este artículo en inglés sea más amplia que esta. Si alguien pudiese traducirla se lo agradecería.--Antoniorl (discusión) 19:10 12 sep 2008 (UTC)

Iglesias nacionalesEditar

Habría que hablar de las iglesias dependientes del estado, como la Iglesia de Noruega, la Iglesia de Inglaterra, la Iglesia de Groenlandia, la Iglesia de Suecia, la Iglesia del Pueblo Danés, la Iglesia Ortodoxa de Grecia...

iglesias patrióticasEditar

Creo que convendría añadir un apartado sobre las iglesias patrióticas, como la de China, o la iglesia ortodoxa rusa durante el régimen soviético. --Hermann (discusión) 16:07 29 jul 2011 (UTC)

España no es un país laico (desgraciadamente)Editar

Esta entrada es una basura. España no es un país laico, es por lo que estamos luchando. Creo que aquí se confunde país aconfesional en que la Iglesia Católica goza de privilegios y se la unta con dinero con país laico. El artículo es lamentable.

Entre otras locuras, dice que la Unión Soviética fue el primer estado ateo, contradiciendo manifiestamente el artículo de Wikipedia "ateísmo de Estado", que dice que el primero fue Albania. Se cita la opinión de un crítico cualquiera sobre los tipos de estado en relación a las religiones como si fuese una verdad manifiesta. --Arsenanuf (discusión) 04:11 21 oct 2011 (UTC)

Lo cierto es que España es un país laico, pero aun así, no se manifista como tal, pues el 94% de la población o es católica o católica-aconfesional, lo cual demuestra que aun legalmente no es católico, teóricamente España es un país en que la mayoría procesan la religión católica.

España entrega al año unos 10.000 millones de euros a la Iglesia católica e incluso tiene un apartado en cuanto la declaración de la renta en el que o bien das parte a la iglesia o bien se lo das a organizaciones beneficas, vamos, a caritas, que casualmente es de la Iglesia. No se ni como sale España mentada, me parece muy engañoso y falaz, bastaba con una reseña diciendo lo que verdaderamente pasa en España.

Elimino contenido no enciclopédicoEditar

Borro el enunciado "Para Cliteur la teocracia es tan agresiva y tan mala como el ateísmo político o totalitario.[1][2]​" al no aportar otra cosa que la opinión personal de un autor implicado en el debate. Sin embargo, a la espera de que se incorporen otras opiniones, mantengo su tipología de las relaciones confesionales con el Estado por poder ser válida.

Enlaces rotosEditar

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Separación Iglesia-Estado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:22 12 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Separación Iglesia-Estado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:36 21 jul 2019 (UTC)

  1. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas ref_duplicada_1
  2. Paul Cliteur, Esperanto moral, Claves de razón práctica, ISSN 1130-3689, Nº 190, 2009 , pp.30-35, pág. 35
Volver a la página «Separación Iglesia-Estado».