Discusión:Sonia Castedo

El último párrafo no es correcto: al día de hoy (domingo 14.09.2008) Sonia Castedo todavía no es alcaldesa de Alicante, y tienen que suceder una serie de cosas para que lo sea. Creo que tenemos que ser lo más precisos que podamos sobre estas cosas. Es decir, la frase: "...convirtiéndose así, en la primera mujer que ostenta la alcaldía en la ciudad de Alicante." no es correcta. Debería redactarse en sentido condicional; además, la coma sobra.— El comentario anterior sin firmar es obra de Venancio Bertomeu (disc. • contribs • bloq). Marcos (discusión) 19:45 18 sep 2008 (UTC)

Borradas referencias a denuncias por intrascendentes

Se han borrado las menciones a las denuncias interpuestas por el PSOE de Alicante, por intrascendentes. Docenas de denuncias fueron puestas por el PSOE de Alicante contra el Alcalde anterior, Luis Díaz Alperi, y todas terminaron archivándose. Venancio Bertomeu (discusión) 23:34 26 oct 2008 (UTC)

¿Y? No borres más la información. --Petronas (discusión) 23:45 26 oct 2008 (UTC)

Borrado de nuevo por las mismas razones. En Wikipedia se incluye información, no politiqueo. Además, se dice "Denuncia", no "Denucia". Venancio Bertomeu (discusión) 18:56 1 nov 2008 (UTC)

Borrado de nuevo por las mismas razones. la interposición de una denuncia no es un contenido relevante para Wikipedia. Un contenido importante sería que esa denuncia terminara con una condena en firme. Cualquiera puede interponer una denuncia, con fundamento o no, y no por ello debe aparecer en Wikipedia. Todos sabemos para qué se añade esta información en Wikipedia, y es precisamente contra ésto contra lo que debemos luchar. Venancio Bertomeu (discusión) 12:19 2 nov 2008 (UTC)

Los casos a los que se hace referencia han sido archivados ya por los jueces, en el caso de que vuelva a aparecer una referencia en esta wikipedia se actuará legamente buscando responsables.

He deshecho tu edición, ya puedes llamar al abogado. --Ravave (discusión) 11:02 19 ene 2009 (UTC)

La wikipedia no es para sacar denuncias sino información util sobre biografias, repito que estas denuncias han sido archivadas por los jueces por lo tanto ya no es relevante algo que ha sido desestimado por la justicia y falta a la verdad, edito y borro y ten por seguro que se van a llevar a cabo acciones legales contra el autor de dicha referencia y aquellos en que insitan en volver ponerla.— El comentario anterior sin firmar es obra de Felogi (disc. • contribs • bloq). --Ravave (discusión) 11:26 19 ene 2009 (UTC)

Ese caso está archivado y ahora mismo falta a la verdad, repito lo mismo que he dicho antes que se editen y se quite algo que no tiene relevancia sobre una biografía. En caso de insistir se tomarán acciones legales contra el autor y aquel que lo vuelva a poner (si se archiva ya hay caso ni denuncia por o que la interposición de esa denuncia ya no tiene razón de ser por lo tanto a dia de hoy el mencionar esto dse incurre en atentado contra elhonor personal de una persona).Felogi (discusión) 12:19 19 ene 2009 (UTC)

Cuando se trata sobre la biografía de un/a político/a, si ha cometido algún delito de corrupción se pone con referencias, de hecho el articulo tenia dos referencias, y no es ningún atentado contra el honor personal, no es ninguna denuncia sino una noticia de la edición digital de La verdad de Alicante. En el articulo de Julian Muñoz tambien hay referencias del caso malaya y en cambio no viene nadie a denunciarnos. --Ravave (discusión) 12:27 19 ene 2009 (UTC)

Estás comparando un delito probado y juzgado (caso malaya) con una demanda archivada y ante la cual tendrán que rectificar, como así fué y se publicó, por lo que na da lugar a poner, algo que luego se archiva y ni siquiera ha sido juzgado (el que a veces se publiquen noticias no quiere decir que tengan el poder de la razón pues luego rectifican, como por ejemplo con esta demanda desestimada), por eso no compares la mismas cosas, un délito con algo que ni siquiera ha llegado al juzgado. Y si crees normal, que una biografia se publiquen rumores, pues no hay delito (insito) y que tenga que arrastar una mentira.Una cosa diferente es que hubiera habido delito una vez juzgada entonces porque no poner la resolución pero es que aquí ni habido ni habrá juicio pues ha sido desestimada. Wiki e internet es un respeto a la verdad no a llas suposiciones que luego no son. Felogi (discusión) 12:47 19 ene 2009 (UTC)

¿{{referencias}} para afirmar que está archivada la denuncia? --Petronas (discusión) 18:52 19 ene 2009 (UTC)

He subido dos referencias más actuales del caso. Tal como ha dicho Petronas, para quitarlas se piden "referencias"; no sólo basta con decirlo, hay que también saber demostrarlo. GuS - ¡Dialoguemos! 19:44 19 ene 2009 (UTC)

Aquí empiezo con este enlace http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112500_12_823803__Alicante-dignidad-Castedo, todavía no se hacer la referencias. Y mañana os pondré todas la referencias todas las que querais. Supongo que mañana con los enlaces más actuales y una causa cerrada ya no existe tal denuncia se retirará ese titular malicioso así como la información, pues se busca polítizar. --Felogi (discusión) 20:56 19 ene 2009 (UTC)

Si consigues más referencias como la que acabas de subir, te doy mi palabra de que me encargaré de retirar ese contenido del artículo. GuS - ¡Dialoguemos! 21:16 19 ene 2009 (UTC)

Como dije tengo todo el material en mi poder, por web existe un problema, estos dos periódicos sacaron la noticia de la denuncia pero luego no lo han sacado en la web lo del archivo de la denuncia sobre Castedo pero si en escrito, necesitaría un email tuyo para hacerte llegar las copias primero de la denuncia que puso el PSOE en su día (que ni siquiera es contra Sonia Castedo sino al Ayuntamiento por lo tanto ese texto ya está equivocado), segundo los escaner de prensa de varios periódicos del archivo de la demanda etc... y si quieres más fácil te doy un número de teléfono o me lo das tu para ponerte en contacto con los asesores jurídicos del Ayuntamiento de Alicante para corroborar todo lo que digo. --Felogi (discusión) 17:01 20 ene 2009 (UTC)

Este artículo no es muy útil

Parece que este artículo se ha escrito para incluir la denuncia por tráfico de influencias, que encima ha sido archivada. Del resto, lo único interesante es que se licenció en Sociología por la Universidad de Alicante. Habría que trabajar este artículo un poco, ¿no? — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.211.81.220 (disc. • contribs • bloq).

Estoy muy de acuerdo, pero además de lanzar la propuesta podrías tú mismo/a comenzar a desarrollar el artículo. Saludos. --Dilema (discusión) 13:10 5 jul 2009 (UTC)

Aqui hay otra referencia sobre el caso que ha sido archivado me parece que la denuncia no es relevante en al bioagrafia pues si no hay caso y esta archivado no existe tal denuncia y se falta a la verdad. http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Anticorrupcion/archiva/denuncia/Benalua/Sur/elpepiespval/20090409elpval_7/Tes/ --88.3.174.150 (discusión) 15:14 8 ago 2009 (UTC)

¿Porqué se ha borrado la referencia del El Pais no es una refernencia válida, o es que hay motivos políticos? --83.40.35.143 (discusión) 17:58 8 ago 2009 (UTC)

No hay fines políticos, tu referencia vale, lo que no vale es que cambies el nombre de la sección por el que te parezca, ya que si haces ese cambio junto a la referencia que has añadido, serán revertidas ambas ediciones. --RaVaVe Parla amb mi 18:02 8 ago 2009 (UTC)

(Empecemos de nuevo) Inocente, no se puede modificar el artículo de Sonia Castedo, ni siquiera la discusión. Inténtalo y verás lo que pasa...

Te diría algo, pero hablar con gente como tu, sería como hablar para las paredes asi que prefiero ignorarte y dejar tu mensaje ahí. --RaVaVe Parla amb mi 09:47 9 ago 2009 (UTC)

Principales actuaciones

Todo el parrafo va contra la regla de imparcialidad de la Wikipedia por lo que debería ser eliminado. Sólo resalta actuaciones positivas y su acumulación sólo refuerza la imparcialidad con lo que el parrafo es más propaganda electoral que hechos objetivos. El contacto directo con los ciudadanos, la asistencia a numerosos actos públicos, las visitas a las asociaciones y entidades y el uso de las redes sociales... no son actuaciones reseñables sino meras actuaciones inherentes al cargo. Es clamoroso el uso de eslóganes publicitarios como guapa... El resto sigue siendo un desproposito al adjudicar méritos que no son en exclusiva suyos. Respecto al tema de la ONU, es un punto, como mucho a reseñar en el artículo de la ciudad de Alicante y no en este.--Yodabas (discusión) 19:10 4 dic 2010 (UTC)

Tienes razón en lo de que no es neutral, no sé si algún simpatizante de su partido ha escrito esto, aunque yo no lo borrarías porque está debidamente referenciado, al menos los medios que sirven de referencia son informativos. Yo neutralizaría esa sección, para empezar le voy a poner la plantilla de noneutralidad. --RaVaVe Parla amb mi 19:15 4 dic 2010 (UTC)

Simplemente añadir información actualizada sobre Sonia Castedo que me parece importante para más neutralidad o veracidad del artículo. A mí pensonalmente me parece de vital importancia incluirlo ya que debería formar parte de la biografía de este personaje público tanto como sus actuaciones políticas(dada su influencia en la gestión, etc de aspectos importantes de la vida cotidiana de los habitantes de Alicante) . No me atrevo a redactarlo yo misma ya que es la primera vez que escribo algo en las páginas de wikipedia y no quisiera incumplir las normas o no editarlo correctamente. Entiendo que sin sentencia puede parecer imparcial, pero es de una evidencia aplastante. Aquí dejo la referencia, espero que sea útil. Un saludo.

Torrent, Josep (12 de junio de 2011). «Tú mandas». El País. Consultado el 13 de junio de 2011. 

Yo creo que esta frase sobra: Todo ello bajo el lema: Alicante, Guapa, Guapa, Guapa. Parece campaña política. --Marcos (discusión) 18:24 21 mar 2012 (UTC)

Ausencia de información relevante

¿Cómo es posible que no se incluya información sobre los resultados que obtuvo en las últimas elecciones cuando ya han pasado más de dos meses de las mismas?

Para un político, la información sobre si ha ganado unas elecciones por mayoría absoluta o relativa, mayor o menor que sus antecesores es un hecho objetivo, verificable y relevante. ¿Por qué no se permite incluirlo?

Creo que hace falta que los wikipedistas ingleses o alemanes se encarguen de la versión española. — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.162.50.144 (disc. • contribs • bloq).

El problema es que por vandalismo continuado han obligado a mantener semiprotegido el artículo. Ya vendrá un editor al que no afecte la semiprotección a añadir los datos que mencionas. O si me indicas las fuentes adecuadas para ello, yo mismo lo puedo incluir. Pero creo que desprotegerlo ahora sería como para volver a ver vandalismo y como se trata de una persona viva hemos de tener especial cuidado. Saludos, Roy 17:43 25 jul 2011 (UTC)

Han transcurrido casi siete meses desde las elecciones municipales de 2011, y sigue sin mencionarse en el artículo que Sonia Castedo obtuvo los mejores resultados de la historia para el PP en Alicante, al tiempo que Elena Martín obtenía los peores de la historia del PSOE. En mi opinión, mediante el mero transcurso del tiempo hemos pasado de la prudencia de proteger un artículo por vandalismo a la exhibición sin disimulo del plumero de los editores. --84.120.134.152 (discusión) 19:36 12 dic 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.dip-alicante.es/documentacion/corporac.asp?ejercicio=1999&codmun=03014&Submit2.x=43&Submit2.y=18
• http://www.dip-alicante.es/documentacion/corporac.asp?ejercicio=2003&codmun=03014&Submit2.x=43&Submit2.y=18
• http://www.dip-alicante.es/documentacion/corporac.asp?ejercicio=2003&codmun=03014&Submit2.x=43&Submit2.y=18
• http://www.dip-alicante.es/documentacion/corporac.asp?ejercicio=2007&codmun=03014&Submit2.x=43&Submit2.y=18

Elvisor (discusión) 20:35 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sonia Castedo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140813013520/http://www.cortsvalencianes.es/cs/Satellite/Layout/Page/1268674001642/FichaDiputados.html?lang=es_ES&p=1260974712733&param6=P8&param9=33992622W&param11=true&idGP=P8 a http://www.cortsvalencianes.es/cs/Satellite/Layout/Page/1268674001642/FichaDiputados.html?lang=es_ES&p=1260974712733&param6=P8&param9=33992622W&param11=true&idGP=P8
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.dip-alicante.es/documentacion/corporac.asp?ejercicio=1999&codmun=03014&Submit2.x=43&Submit2.y=18
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.dip-alicante.es/documentacion/corporac.asp?ejercicio=2003&codmun=03014&Submit2.x=43&Submit2.y=18
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.dip-alicante.es/documentacion/corporac.asp?ejercicio=2003&codmun=03014&Submit2.x=43&Submit2.y=18
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.dip-alicante.es/documentacion/corporac.asp?ejercicio=2007&codmun=03014&Submit2.x=43&Submit2.y=18

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:56 16 ene 2020 (UTC)