Discusión:Stephen King
Mejora del estilo del artículo. Plagado de anglicismos. editar
Recomiendo al autor de este artículo que use la traducción automática sólo como guía. Este texto está plagado de patadas a la gramática del español. "La página trasera", no; "La última página", sí. "La columna es titulada", no; "La columna se titula", sí. "Estaba lo bastante consciente para...", no; "Estaba lo suficientemente consciente para..."... y así un interminable etcétera.
Gracias por el esfuerzo de todas maneras.
--212.189.46.155 (discusión) 14:13 10 mar 2009 (UTC)Jorge
- Hola Jorge. Recuerda que Wikipedia puede ser editada por todos. Tú mismo puedes hacer los cambios que propusiste. Saludos. Soulreaper plop! 23:42 10 mar 2009 (UTC)
Formula para escribir bien editar
No tuve tiempo de leer todo el articulo. Pero salto a mi vista la "fórmula para escribir bien", de leer cuatro horas al día, etc... Sencillamente no es así, y no estaría de más que lo aclaren. El mismo King lo dice en On Writing... "es imposible convertir a un mal escritor en un escritor decente". Acepta que se puede convertir a uno decente en uno bueno. Pero para eso hace falta algún talento al menos, che... Que los malos son los más. Saludos Diego
Amigo: lo que deberías hacer, me parece, es tratar de analizar los textos en su contexto total y no aislar frases para justificar tu comentario. Lo que -a mi entender- King quiere comunicar al lector en todo el libro (no sólo en ese párrafo) es que el principal ejercicio que debe llevar a cabo un escritor es sencillamente LEER. Si de ahí saldrá un escritor bueno, malo o regular, será cuestion de ver más adelante. Si quieres ser escritor y no te ejercitas LEYENDO, entonces sí que estás perdido mi amigo, dedícate a otra cosa. Creo que ese es el mensje del libro. Saludos. Sergio Wagner
Hari Seldon editar
Echo a faltar referencia a la última película basada en una obra suya: "Corazones en la Atlántida" dirigida por Scott Hicks.
Gracias por todo.
Hari Seldon
Guillargh editar
bueno tambien falta la pelicula "La Ventana Secreta-El Jardin Secreto (the secret window/the secret garden)" inclusive esa historia posiblemente haya sido sacada de bases de historias dentro de sus libros como tambien es posible ke exista un libro con tal titulo. yo recomiendo ver la pelicula es muy buena...
Guillargh
Título del enlace Vaya chasco que me he llevado, he escrito unos breves resumenes de los tomos de "la torre ocura" y despues de todo el trabajo va y me dicen que esos articulos no valen porque no estan contextualizados, despues intento ponerles el contexto y no entiendo nada, ¡me doy por vencido!
Relaciones entre las publicaciones de King editar
Creo que quienes hemos leido y disfrutado las historias de King deberíamos crear algún tipo de mapa que muestre las relaciones existentes entre sus distintos libros. Por ahí creo haber visto un diagrama que se centraba en la Torre Oscura, y de cada tomo colgaban las referencias existentes a otros libros ... así podremos visualizar la magnitud de su obra, y quizas nos ayuda a entender un poco más quá pasa por esa cabeza.
Saludos, Alejandro.
Sobre las relaciones editar
Estoy de acuerdo. Además en uno de los últimos libros de King, El cazador de Sueños, hay una referencia 100% EXPLICITA de It en una parte del libro. Ademas de que muchas veces se hace referencia que los personajes de El cazador iban a la universidad en el momento de la batalla final de It y la destrucción de la torre depósito.
donde consigo pensamientos sobre Stephen King editar
hola, queria saber si hay algun libro o pag de internet donde, pueda leer las fraces celebres o pensamientos de Stephen King, la verdad me gustaria poder tener donde investigar esa parte de el gracias hasta luego
SPOILER en el apartado Accidente de coche editar
Ruego eliminen el último parágrafo ya que relata la parte final de un libro.
Algunas obras más editar
He visto que hay obras cortas de Stephen King, tales como "Superviviente" y "Hay que soportar a los niños", me gustaría que las pongan en la lista de obras. Gracias.
LectorFiel editar
Ha reescrito el primer volumen de la serie de la Torres Oscura porque le vió algunas incoherencias — El comentario anterior es obra de 62.57.225.218 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Guille 14:16 28 ago 2007 (CEST)
- Lo que mencionas está reseñado en La Torre Oscura I: La hierba del diablo, bajo la sección Origen y publicación :-) Guille 14:16 28 ago 2007 (CEST)
muerte de stephen king editar
en la web www.stephenking.com (web oficial) dice que stephen king pulico un libro en 2003, y no dice nada de una muerte por atropello en el 2000... a poder ser, me gustaria que el autor, revisara el contenido, y si es erroneo, por favor, corregirlo, ( personalmente creo que por respeto, no es correcto, que sea yo quien corrija el posile error)— El comentario anterior es obra de Blitox (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper 
(plop) 21:20 19 sep 2007 (CEST)
- Eso es porque Stephen King no murió en ese accidente, en ninguna parte del artículo se indica eso, no se de donde surgió esa idea. Soulreaper
(plop) 21:20 19 sep 2007 (CEST)
stephen king editar
lo cierto es que me expresé mal, y pido disculpas, lo que queria decir, era que stephen king sigue vivo, al contrario de lo que dice el texto... y es ese, el error que pido que se revise...gracias
- Insisto, en el artículo de wikipedia no se indica que King haya muerto. Al principio del texto se indica su fecha de nacimiento solamente. Luego, en la sección del accidente se dan datos sobre obras realizadas después de este :
Después de cinco operaciones en diez días y terapia física, King retomó en julio el trabajo donde lo había dejado en la novela On Writing, aunque se resentía todavía de su cadera y solamente podía sentarse unos cuarenta minutos antes de que el dolor se tornara intolerable. Su estado físico ha mejorado desde entonces.
- Luego, quizá la parte a la que te refieres, se indica la muerte del conductor de la camioneta:
Smith, un operario de la construcción en baja laboral, murió en septiembre del año 2000 mientras dormía, a la edad de 43 años.
- Además de eso, no encuentro otra posible referencia a la "muerte" de King.Soulreaper (plop) 18:28 21 sep 2007 (CEST)
blitox editar
te pido formalmente disculpas por no haber leido correctamente el articulo, ya que tienes toda la razón del mundo, me parece un articulo brillante aunque es parte no esta muy clara.
Una curiosidad de Stephen King editar
En varias de sus novelas, cita a novelas precedentes. En la Zona Muerta, por ejemplo cita a Carrie, al hablar de un incendio. Jorge Urquiza
Y también en Los Tommykcnokers hay un policía que trabajó con John Smith de La Zona Muerta y lo recuerda.--Alparla (discusión) 00:50 7 may 2008 (UTC)
Arregle el link de la película The Running Man, ya que dirigia a una página en blanco y no a la página de la película --190.27.60.100 (discusión) 01:18 17 jun 2010 (UTC)
Crítica editar
No hay una sola crítica, ni un acercamiento a los críticos (favorables o no) respecto a la obra de este señor... — El comentario anterior sin firmar es obra de Luchartodaslasnochesconuntigre (disc. • contribs • bloq).
sobre el estilo de Stephen King editar
--Janitzio Villamar 04:58 10 may 2011 (UTC)Bueno, la crítica a alguien con el prestigio de mal uso del término editorial "best seller" es muy complicada, porque corre uno el peligro de acabar como a quien quiere revalorar. Stephen King no tiene mal estilo, y su obra es muy variada. Dentro del sistema retórico podría caber una valoración interesante, pues los tropos que ocupa son muy diversos, tan diversos que algunos de los autores del canon occidental más actual no los tienen, lo cual es vergonzoso, en vista del prestigio que han alcanzado y el desprestigio del que "goza" Stephen King entre los críticos. Veamos: "There´s a guy like me in every state and federal prison in America, I guess -I´m the guy who can get it for you. Tailor-made cigarretes, a bag of reefer, if you´re partial to that, a bottle of brandy to celebrate your son or daughter´s high school graduation, or almost anything else... within reason, thta is. It wasn´t always that way". A diferencia de: "He looked like the total All-American kid as he pedalled his twenty-six-inch Schwinn with the ape-hanger handlebars up the residencial suburban street, and that´s just what he was: Todd Bwden, thirteen years old, five-feet-eight and a healthy one hundred and forty pounds, hair the colour of ripe corn, blue eyes, white even teeth, lightly tanned skin marred by not even the first shadow of adolescent acne". El caso es que, sin más, queda claro que en el primero habla un hombre de cierta edad, mientras en el segundo fragmento narra un niño. El lenguaje es capaz de transmitir sentimientos y mucha información debido no sólo al significado de las palabras, sino también a su orden, repetición, uso de asociaciones, en fin, merced al estilo, al cambio de tropo, uso de figuras, de diferentes puntos de vista o focalizaciones, narradores (intradiegéticos, extradiegéticos), etcétera y eso es, precisamente, lo que hace Stephen King, variar. Por cierto, los fragmentos pertenecen a dos de las historias de Different seasons. Janitzio Villamar
respuesta al tema de la critica-donde quedo la red conceptual de las relaciones entre sus obras? editar
la wikipedia tiene que tener un punto de vista neutro, atacar a un autor no romperia un poco con eso? :-P
y donde quedo la red de relaciones entre sus libros?no deberia ser tan dificil, quisas se podria hacer un anexo a stephen king en el que se marcaran las relaciones siguiendo este estilo:
Libro Y
- se menciona al libro X en la pagina 95, segundo parrafo:en una placa se leia "It vive"
- se menciona al libro J en la pagina 59, tercer parrafo:la llego una carta, y al abrirla vio que habian petalos de rosa hermosos
las citas no son exactas, pero la idea esta y supongo que los moderadores de wikipedia(se llaman bibliotecarios no?ya se que wikipedia no es un foro pero no estoy seguro sobre ese punto)consentirian que esto se mantuviera por un tiempo si eso contribuyera a agregar contenido(y contenido bastante util para hacer mas completo este articulo a mi parecer) y no fuera nada permanente, sino solo un archivo para poder hacer eso de manera ordenada --Mainque (discusión) 12:58 8 nov 2012 (UTC)
novelas editar
Falta la novela de LA EXPEDICIÓN
Haber si la incluyen — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.12.156.180 (disc. • contribs • bloq). --Soulreaper [mensajes] 22:44 17 ago 2013 (UTC)
- Por lo que pude encontrar en internet, el libro La expedición es una antología de cuentos, los cuales fueron extraídos de la antología Skeleton Crew (que está mencionada en la sección "Colecciones" del artículo). El listado de obras del artículo se refiere a sus ediciones originales, por lo que los cambios que se hayan hecho en las ediciones en español deben ser mencionadas en los artículos particulares de cada libro. Además, como ya señalé, el libro se trataría de una antología de cuentos, no de una novela. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 22:44 17 ago 2013 (UTC)
No estoy de acuerdo con agregar una sección dedicada a este libro en particular. ¿Por qué darle trato preferencial a este libro y no a otros? Además, el nivel de detalle con el que se refiere a ese libro (señalando las ediciones que ha tenido, y otras cosas), parecen excesivos si tenemos en cuenta que este es el artículo dedicado a Stephen King. Si se quiere agregar ese tipo de información, lo mejor sería crear un artículo dedicado al libro, y no sobrecargar uno que toca un tema tan general. Lo más justo sería crear una sección titulada "Homenajes" y señalar todos los libros u homenajes dedicados al escritor. --Soulreaper [mensajes] 20:03 21 ene 2014 (UTC)
Enlaces rotos editar
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Stephen King. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180113215339/https://www.standard.co.uk/go/london/film/shawshank-is-best-ever-film-7277210.html a https://www.standard.co.uk/go/london/film/shawshank-is-best-ever-film-7277210.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140107201141/http://people.lis.illinois.edu/~unsworth/courses/bestsellers/search.cgi?title=The+Talisman a http://www3.isrl.uiuc.edu/~unsworth/courses/bestsellers/search.cgi?title=The+Talisman
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:01 25 jul 2019 (UTC)
Referencia editar
Agregué que la película The Shawshank Redemption es la película mejor calificada de IMDb pero no sé cómo referenciarlo, si alguien sabe aquí el enlace: https://m.imdb.com/chart/top?ref_=m_tt_awd MikaelR.V. (discusión) 07:15 25 dic 2019 (UTC)