Discusión:Subcontinente indio

Mejor no fusionar

Se ha sugerido fusionar Asia Meridional+Subcontinente indio por comprensibles similitudes. Sin embargo Asia Meridional, como es referencia geográfica al sur de Asia, adquiere por lo tanto inevitables ambigüedades y suele incluir al este a Birmania y Andamán, y la ONU incluye a Irán, lo cual es comprensible si se toma encuenta el aspecto lingüístico de la zonas de lenguas indoiranias. En cambio subcontinente indio es un concepto diferente porque tiene una unidad geográfica más coherente: climática, de relieve (orogénesis) y tectónica; tiene unidad lingüística (lenguas índicas y dravídicas) y además unidad poblacional (racial y genética); por lo que no incluye a Irán, Afganistán o Birmania. --Maulucioni (discusión) 20:39 23 mar 2009 (UTC)

---

¿TASA DE NATALIDAD???????

Título con mayúscula

El artículo debe titularse con mayúscula Subcontinente Indio y no subcontinente indio ya que el adjetivo se convierte en nombre propio. Según referencias: Uso de las letras mayúsculas, Uso de las mayúsculas, etc.--Maulucioni (discusión) 04:29 29 ene 2012 (UTC)

[...] En el uso actual puede designar, bien la región septentrional de esta república asiática, bien el conjunto de territorios de lengua hindi o, incluso, todo el subcontinente indio.

Indostán en el Diccionario Panhispánico de Dudas.

El título corresponde en minúsculas. —Metrónomo (tic-tac) 04:49 29 ene 2012 (UTC)