Discusión:Tabaquismo

(NO olvidar que...) La adiccion al tabaco esta dada por muchos factores entre ellos el psicologico, ya que es bien sabido que el estar en un estado depresivo te lleva a algun tipo de adicción o incrementa las que ya se tienen.--Danielrg11 (discusión) 06:01 15 feb 2013 (UTC)

IMAGEN EN Tabaco y salud====

En esta linea: El fumar puede ser el causante de varias enfermedades, como el cáncer de pulmón, la bronquitis y el enfisema pulmonar. Considero que para consientizar a la gente sobre esta enfermedad abria que agregar una imagen.

La versión previa de este articulo sostenía que el tabaco es el único producto legal de consumo con consecuencias mortales. Lo modifiqué el el sentido que "es uno de los productos de consumo legal" etc. Esa lista incluye: el alcohol (la segunda adicción en nivel de morbi-mortalidad), algunos fármacos, alimentos (?) excesivamente ricos en grasas, etc. Cabe destacar que el nivel de morbi-mortalidad entre consumidores de tabaco o alcohol es varios órdenes de magnitud más alto (las cifras varían según la fuente) que el de los consumidores de drogas consideradas "ilegales", aún las llamadas "duras". -- Cinabrium 21:25 28 nov, 2004 (CET)

Cambio--

He hecho algunos cambios en la definición. El tabaco no es un hábito ni una simple adicción, sino drogadicción. Por ejemplo: a una persona puede gustarle mucho el chocolate, pero nunca va por la calle con 20 tabletas de chocolate en el bolsillo. Con el tabaco no ocurre así, por eso no se debe considerar un hábito o una costumbre.--84.77.101.108 16:21 2 ene 2006 (CET)

Grados de tabaquismo

A mi juicio, las crifras que se proponen en la sección "grados de tabaquismo", son algo ambiguas y requieren algo más de explicación.

La fórmula propuesta (paquetes/año = paquetes fumados al día x años fumando /20), induce a confusión, puesto que da la impresión de que un fumador empedernido fuma sólo 15 paquetes al año.

La realidad es que los fumadores con una fuerte dependencia suelen fumar entre 400 y 700 paquetes al año, llegando, en casos extremos, a más de 1200.

• ¿De dónde sacaron la información para esa fórmula? Quisiera una referencia, para mirarla por mi misma.

--Kapia 01:24 4 jun 2006 (CEST)

paquete/año

La forma en que está escrito me parece confusa, porque da a aentender que 15 paquetes/año es igua a 15 paquetes fumados a lo largo de todo el año. En otras webs [1] lo he visto escrito paquete-año, que me parece menos confuso. - Echani (discusión) 15:21 29 ago 2006 (CEST)

y eso que no nos importa lo q te paresca confuso asi que deja d poner estas estupideses

a y amigo o amiga dios t ama no t preocupes no estas sol@

No neutralidad

El artículo tal como está redactado ahora no solo no es neutral (claramente antitabaco), sino que deja bastante que desear en cuanto a falta de fuentes; durante los próximos días me dedicaré a modificarlo. Saludos, Richy 14:16 17 may 2007 (CEST)

== Artículo no neutral ==

Propaganda antitabaco, pura y dura.

--Bonnot 13:05 5 jun 2007 (CEST)

Y, además, llena de disparates.

--Bonnot 10:24 13 jun 2007 (CEST)

Violación de licencia

Soy el webmaster de www.quitometro.org y he eliminado buena parte del artículo porque estaba literalmente copiado de http://www.quitometro.org/wiki.dejar.de.fumar/Dejar_de_fumar sin citar la fuente, violando por tanto la licencia correspondiente. --213.37.223.182 16:07 5 jun 2007 (CEST)

==Polémica interminable==

Si hubiera 3 artículos:

1º sobre Botánica.

2º sobre Historia, leyes, normas, usos y costumbres en relación con el tabaco.

3º el tabaco y la Salud.

No se mezclaría todo de mala manera y habría seguramente alguna forma de llegar a un consenso.

--Bonnot 11:40 25 ago 2007 (CEST)

Nota: Tacho todo lo que escribí y me retiro por tiempo indefinido (seguramente para siempre) de esta discusión. --Bonnot 23:29 3 feb 2008 (UTC)

En este artículo se está hablando exclusivamente del tabaquismo, no de la planta del tabaco. El tabaquismo es la adicción a la planta del tabaco, con todas sus consecuencias.

Factores que influyen en el tabaquismo

He incorporado en enlaces externos un link a un artículo que he publicado en Kaosenlared (Factores que inciden en el tabaquismo) sobre diversos factores que podrían determinar las consecuencias negativas del tabaquismo e inducir a los fumadores a un respeto hacia los no fumadores, pues ese es el quid de la problemática del tabaquismo. Una persona puede decidir libremente lo que quiera hacer y por tanto es libre totalmente para fumar si ese es su deseo, pero esa persona debe respetar a los no fumadores y no invadir los espacios de estos para que no le puedan causar los daños pertinentes. Si consideráis oportuno incorporar algo de este artículo, podéis hacerlo libremente con solo citar la fuente. --Feliciano 12:20 14 oct 2007 (CEST)

Semi-protección de la página y advertencias

Este artículo ha sido semi-protegido para tratar de paliar la introducción de frases no enciclopédicas, de uso coloquial y, sobre todo, no documentadas y basadas únicamente en creencias y opiniones personales por parte de algunos usuarios anónimos. Se protege de relativamente frecuentes ataques vandálicos así como el abuso en algunos enlaces externos y referencias.

Por otro lado, se colocan una serie de advertencias ya que el presente artículo en su estado actual contiene algunas inexactitudes y frases "de inspiración propia" que, por lo menos, habrá que revisar.

Por supuesto, como ser humano, puedo estar equivocado y, si es el caso, no tendré problemas en reconocerlo. Si lo deseas, lo podemos conversar pero, por favor, si puede ser, en esta misma página de discusión y con corrección. --Carlinhos1976 (discusión) 05:55 11 sep 2008 (UTC)

Eliminación de la etiqueta "No neutral"

Hace más de un año algunos usuarios se quejaban en esta misma página de discusión de la "no neutralidad" del artículo, calificándolo como "propaganda antitabaco". En mi humilde opinión, ésto no es así. Estas dos personas tuvieron su oportunidad de aportar documentalmente los "beneficios del tabaco" para equilibrar los puntos de vista. Al menos desde mi conocimiento, no existe ni un solo estudio que contradiga todos los problemas de salud derivados del tabaco, así como constato la inexistencia de alguno que hable positivamente de este hábito/adicción. Que el tabaco es perjudicial en muchos sentidos (económico, social y sanitario) es algo universal y científicamente entendido. Si alguien quiere aportar un punto de vista contrario en el que salgan a relucir las supuestas "virtudes" del tabaco, es libre de hacerlo y sería deseable además hacerlo en aras de la neutralidad y la diversidad de opinión. Sin embargo, y lo digo sin acritud, sólo leo protestas por la "no neutralidad" pero no veo aporte alguno de fuentes fiables y documentadas sobre este otro posible equilibrio en la balanza.

En resumen, creo que es hora ya de levantar el cartel de "no neutralidad" puesto que todas las fuentes conocidas, al menos hasta que otro usuario aporte otro punto de vista documentado, coinciden en lo perjudicial de esta adicción.

Como siempre, estaré encantado de conversar con ustedes pero, por favor, no utilicen mi página de discusión personal. Creo que cualquier discusión sobre este artículo debe quedar aquí y no tomarlo como algo personal. Gracias por su comprensión.

Por otro lado, cuando tenga algo de tiempo me dedicaré a mejorar el artículo aportando fuentes documentadas. Un cordial saludo. --Carlinhos1976 (discusión) 21:50 28 sep 2008 (UTC)

Error de gramática.

Me consta un pequeño error de gramática (concordancia en el grupo nominal) en el primer apartado, más concretamente en el final del segundo párrafo. Cito: "...más que por los accidentes de tráfico y el consumo de todas las drogas ilegales juntos." La expresión correcta sería: "...las drogas ilegales juntas." Ruego que este error sea modificado lo más prontamente posible. --Jorge ii92 (discusión) 16:18 15 dic 2008 (UTC)

Tono inadecuado

El artíuculo peca en ocasiones de un tono inadecuado para una enciclopedia. Frases como la siguiente deben ser corregidas no tanto por el contenido de la misma sino por la forma de presentar la informacon, parece un manual o una revista: "Los adultos deben tomar conciencia y explicar muy bien a sus hijos entre 13 y 15 años los peligros de fumar, enfermedades, estadísticas, etc. Ya que ellos básicamente fumarán por imitar y ser aceptados socialmente sin tener conocimientos de los riesgos a que se verán expuestos."— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.37.211.7 (disc. • contribs • bloq).

Directamente he retirado esa frase, es totalmente cierto que es inadecuado para una enciclopedia. Si quiere puedo pedir la desprotección de la página para que pueda editar usted mismo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:00 29 sep 2009 (UTC)

Otro error gramatical

Bien encontre un error de numeros el apartado Epidemiologia, Composicion Fisico-quimica del humo del tabaco, Cito:

En el extremo del cigarrillo que se está quemando se alcanzan temperaturas de hasta 1.0º C.

cito a la pagina http://www.gutij.com/MONOGRAFICOS/componentes.htm en uno de sus apartados:

...se alcanzan temperaturas próximas a los 1000 ºC, lo que...

me gustaria mucho que la modificaran ya que los componentes del tabaco no se queman a la temperautra de un grado centigrado.... es una incoherencia que la nicotina tenga un punto de ebullicion de 1.0° C...

--189.227.41.251 (discusión) 19:45 2 jun 2010 (UTC)

tabaquismo

Es un buen artículo pero me gustaría se ampliara la información de fumadores a temprana edad y lo del tabaco de liar. Creo que se debería difundir la información a los niños, a partir del tercer grado de primaria para que tengan conocimiento de las consecuencias que produce el fumar, ya sea por folleto o darle un espacio entre clases.--187.206.8.31 (discusión) 05:04 3 may 2013 (UTC)

No creo

Shaden Hernande (discusión) 21:07 28 jun 2016 (UTC)

Imagen muy generosa

Ya la OMS se ha pronunciado contundentemente con respecto al tabaquismo, entonces, ¿por qué colocar una imagen tan ambigüa para el artículo? Lo correcto sería mostrar un cigarro (como cualquiera de las marcas comerciales), un tabaco o puro. --190.203.239.25 (discusión) 12:52 21 sep 2013 (UTC)

Faltan acotar los trastornos psicológicos

Entre las consecuencias tambièn están las relacionadas a la conducta: irritabilidad, insomnio, pérdida del apetito, etc.

Revision general

Creo que ya va siendo necesario una revision general, hay mucho lenguaje ambiguo e ininteligible. Necesario tambien revisar los enlaces de referencias, creo que hay algunos rotos. --Merak Marey (discusión) 15:45 29 ene 2015 (UTC)

clasificación de los fumadores

falta agregar la clasificación de los fumadores

Enlaces rotos

• http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/eop/S0213-9111%2811%2900308-6.pdf

Elvisor (discusión) 05:06 23 nov 2015 (UTC)

Título erróneo

Siendo parte de los Wikiproyectos (que nunca sirve de nada formar parte de uno) el nombre del artículo debería cambiar a algo más enciclopédico como el alcoholismo se llama asi, en lugar de llamarse "tomar una botella/copa tras otra". Es mi humilde opinión.

Saludos VOIDSPACE01 ¿hola? 02:12 22 ene 2017 (UTC)

Típica opinión «constructiva» que aporta más bien nada. ¿Qué título sugieres? Tabaquismo ya está creado y se refiere al hábito de fumar de forma generalizada. Este se refiere a un tabaquismo exagerado o llevado al extremo. la peculiaridad del título deriva de la dificultad de traducir chain smoking que literalmente sería como «fumar encadenadamente» o más literal aún, «la cadena de fumar». En español no tenemos una traducción directa como en otros idiomas distintos del inglés, como el alemán. Triplecaña (discusión) 13:46 23 ene 2017 (UTC)

Referencia

La referencia Russell «Blood nicotine and carboxyhemoglobin levels after rapid-smoking aversion therapy.» ya no se encuentra en línea en la web de Journal of Consulting and Clinical Psychology. Si alguien la necesita para cuestiones de investigación puede pedírmela en mi Discusión. Campylobacter (discusión) 23:15 3 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Tabaquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120621085201/http://www.psiquiatria.com.es/socidrogalcohol/monografia_tabaco.pdf a http://www.psiquiatria.com.es/socidrogalcohol/monografia_tabaco.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120621085201/http://www.psiquiatria.com.es/socidrogalcohol/monografia_tabaco.pdf a http://www.psiquiatria.com.es/socidrogalcohol/monografia_tabaco.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120621085201/http://www.psiquiatria.com.es/socidrogalcohol/monografia_tabaco.pdf a http://www.psiquiatria.com.es/socidrogalcohol/monografia_tabaco.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120620121835/http://www.cmtabacos.es/wwwcmt/paginas/ES/mercadoEstadisticas.tmpl a http://www.cmtabacos.es/wwwcmt/paginas/ES/mercadoEstadisticas.tmpl
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/eop/S0213-9111%2811%2900308-6.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120601015025/http://www.eccauk.org/index.php/uk-sitrep.html a http://www.eccauk.org/index.php/uk-sitrep.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:57 26 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tabaquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171007022118/http://www.cancer.gov.co/documentos/revistas/2006/pub1/7.%20Archivo%20Hist%C3%B3rico.pdf a http://www.cancer.gov.co/documentos/revistas/2006/pub1/7.%20Archivo%20Hist%C3%B3rico.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/eop/S0213-9111%2811%2900308-6.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:03 25 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Tabaquismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180109184122/https://search.usa.gov/search?utf8=%E2%9C%93&sc=0&query=tabaco&m=&affiliate=www.drugabuse.gov&commit=Search a http://search.usa.gov/search?utf8=%E2%9C%93&sc=0&query=tabaco&m=&affiliate=www.drugabuse.gov&commit=Search
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160103143603/http://bvs.sld.cu/revistas/mciego/vol_18noespc_2012/pdf/T32.pdf a http://bvs.sld.cu/revistas/mciego/vol_18noespc_2012/pdf/T32.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171007171129/http://xa.yimg.com/kq/groups/17358357/1931673870/name/Tabaco%20y%20Piel..pdf a http://xa.yimg.com/kq/groups/17358357/1931673870/name/Tabaco%20y%20Piel..pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/eop/S0213-9111%2811%2900308-6.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:22 17 ene 2020 (UTC)

Confuso y con errores gramaticales

Lamentablemente, este post es difícil de entender debido a los errores de ortografía y la falta de contexto claro sobre el tema del tabaquismo. La comunicación efectiva es crucial cuando se trata de discutir temas importantes como este. Recomiendo tomarse el tiempo para revisar y corregir los errores ortográficos, así como proporcionar más contexto para que la discusión sea más clara y significativa. 190.133.11.12 (discusión) 14:35 14 mar 2024 (UTC)

Enlaces no se encuentran disponibles

Ambos y muchos mas de los enlaces no funcionan:

[2]http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/eop/S0213-9111%2811%2900308-6.pdf pdf 2800:A4:2254:BA00:2091:2A41:7B2A:5812 (discusión) 16:02 14 mar 2024 (UTC)