Discusión:Teoría de grafos

Categoría Matemática aplicada

He vuelto a poner la página en la categoría Matemática Aplicada. Enj la mayor parte de las universidades españolas (y creo que en muchas extranjeras) esta disciplina se encuadra dentro del área de conocimiento homónima, reconocida como tal por la UNESCO. Zifra (discusión) 14:31 9 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias por el artículo. Me ha sido de inmensa ayuda e interés :) 81.36.68.201 (discusión) 03:51 21 ene 2012 (UTC)

Teorema de los cuatro colores

En la sección dedicada a este teorema se dice "(...) y su aceptación es uno de los momentos que han generado una de las más terribles crisis en el mundo matemático.". ¿Una de las más terribles crisis? ¿No es un poco exagerado? Ha generado dudas, y poco más. El teorema no es uno de los pilares fundamentales de las Matemáticas modernas, ni el hecho tan grave como para producir tan terrible crisis.--147.83.148.75 (discusión) 11:46 19 feb 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo. Es una exageración. Voy a intentar corregirlo. Una referencia buena para esto sería el libro Experiencia matemática, que tenía un capítulo titulado "¿Por qué debo creer a un ordenador?". No lo tengo a mano ahora mismo pero desde luego no recuerdo que fuera tan catastrofista. JacobRodrigues (discusión) 22:06 19 feb 2014 (UTC)

Teoría de grafos vs teoría de gráficas

En los artículos científicos en español, no se utiliza el término teoría de gráficas para referirse a la teoría de grafos. Que se mencione aquí como un término intercambiable es impreciso y puede resultar confuso para una persona que se acerque por primera vez al tema. Yo sugeriría eliminarlo. --Paolaricaurte (discusión) 21:00 16 mar 2016 (UTC).

R: Tal vez te ayude a asistir al evento http://xamanek.izt.uam.mx/coloquio/2020/#speakers, donde se discute mucho sobre teoría de Gráficas. Y te daras cuenta de la comunidad que escribe sobre gráficas. Asi que, mi pregunta es, a que articulos cientificos te refieres? Y como que porque se debería de eliminar. Creo que lo que se debería de eliminar es grafo, porque ni siquiera en Real academia española de la lengua existe la definición formal de grafo que aduce a la definicón de gráfica en matemáticas. Tampoco esta demas revisar los escritos de Víctor Neumann-Lara (Matemático). Joseph Servín. A tus ordenes 2806:2F0:9001:7010:D94E:A61F:C66F:BE67 (discusión) 21:05 30 jul 2021 (UTC)

un error en la introduccion

En la introduccion, dice "Donde {\displaystyle V} V consta de pares no ordenados de vértices". V consta de vertices; E consta de pares de vertices.

Lo editaria yo, pero en la introduccion no aparece un boton para editar.

Grafos vs Gráficas

He intentado cambiar la palabra grafo por gráfica pero me he dado cuenta que va ha ser algo complicado. Se podría cambiar de manera más precisa sin editar todo el texto de manera manual. El asunto es que en America se utiliza el término gráfica para referirse a este objeto y area de las matemáticas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Josephservin (disc. • contribs • bloq). --Soulreaper [mensajes] 16:05 30 jul 2021 (UTC)

En el artículo ya aparece mencionado ese nombre alternativo. Si quieres hacer cambios más profundos, estos deben ser consensuados con los demás redactores del artículo. --Soulreaper [mensajes] 16:05 30 jul 2021 (UTC)

por Joseph Servín (1) :También habria que revisar las definiciones, por ejemplo, gráfica simple, miltigráfica, clique y gráfica plana, etc. No tienen rigor, y ademas me parecen incorrectas. Por ejemplo, en gráfica plana se habla de segmentos, para definir planaridad, no veo de donde viene tal cosa. En lo que concierne a arboles, es el mismo caso. No hacen relación a gráfica aciclica, por mencioinar solo algunos asuntos. Hay otras cosas sin sentido alguno, como la sección de "Representación de grafos", donde haba de una representación geometrica. En fin, con esto solo deseo que se mejore el articulo. Y si tu eres el moderador, pues se debería empezar por hacer muchos cambios. Por cierto busque y no encontre la referencia al término gráfica. Estoy a sus ordenes 2806:2F0:9001:7010:D94E:A61F:C66F:BE67 (discusión) 20:54 30 jul 2021 (UTC). Joseph Servín

por Joseph Servín (2). Se me quedo en el tintero en la "Introducción", se dice que la Teoría de Gráficas es una rama de la Computación? Desde cuando? 2806:2F0:9001:7010:D94E:A61F:C66F:BE67 (discusión) 21:10 30 jul 2021 (UTC)Joseph Servin

Sobre Gráficas y Grafos

por Joseph Servín (1) :También habria que revisar las definiciones, por ejemplo, gráfica simple, miltigráfica, clique y gráfica plana, etc. No tienen rigor, y ademas me parecen incorrectas. Por ejemplo, en gráfica plana se habla de segmentos, para definir planaridad, no veo de donde viene tal cosa. En lo que concierne a arboles, es el mismo caso. No hacen relación a gráfica aciclica, por mencioinar solo algunos asuntos. Hay otras cosas sin sentido alguno, como la sección de "Representación de grafos", donde haba de una representación geometrica. En fin, con esto solo deseo que se mejore el articulo. Y si tu eres el moderador, pues se debería empezar por hacer muchos cambios. Por cierto busque y no encontre la referencia al término gráfica. Estoy a sus ordenes 2806:2F0:9001:7010:D94E:A61F:C66F:BE67 (discusión) 20:54 30 jul 2021 (UTC). Joseph Servín

por Joseph Servín (2). Se me quedo en el tintero en la "Introducción", se dice que la Teoría de Gráficas es una rama de la Computación? Desde cuando? 2806:2F0:9001:7010:D94E:A61F:C66F:BE67 (discusión) 21:10 30 jul 2021 (UTC)Joseph Servin