Discusión:Terminal Soacha 3M
Último comentario: hace 11 años por Ganímedes en el tema Relevancia enciclopédica
Relevancia enciclopédica editar
Cordial saludo. Antes de entrar a esgrimir mis argumentos para justificar la plena y completa relevancia de este artículo, me gustaría saber qué expone el Usuario:Ganímedes para considerar que es irrelevante. Las cosas al derecho. Saludos.--
Futbolero (Mensajes) 05:34 26 dic 2012 (UTC)
- Sencillamente, porque la terminal no existe, no se sabe cuando comenzarán a construir y la mayoría de la información no está referenciada. Es información a futuro... a cuanto tiempo? Wikipedia no es una bola de cristal. Que tenga aviso de evento futuro no lo convierte en válido o relevante. Saludos. --Ganímedes (discusión) 07:37 26 dic 2012 (UTC)
- Estoy en desacuerdo, porque si bien no se ha construido o está en proyecto, está en la misma situación de las estaciones que van del Portal del Sur a Bosa. La referencia aportada es clara, y creo que se debe quedar el artículo porque más allá de la bola de cristal, es una muestra de la corrupción reinante que hay en Colombia. Es muy complicado juzgar desconociendo el contexto... Saludos.--
Futbolero (Mensajes) 02:40 31 dic 2012 (UTC)
- La referencia dice que la construcción lleva 6 años de retraso y que no se sabe cuando va a comenzar. En cuanto a la corrupción, estamos para informar, no para juzgar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:40 31 dic 2012 (UTC)
- Estoy en desacuerdo, porque si bien no se ha construido o está en proyecto, está en la misma situación de las estaciones que van del Portal del Sur a Bosa. La referencia aportada es clara, y creo que se debe quedar el artículo porque más allá de la bola de cristal, es una muestra de la corrupción reinante que hay en Colombia. Es muy complicado juzgar desconociendo el contexto... Saludos.--
- Creo que ya he editado lo suficiente el artículo y referenciado debidamente para que se elimine la plantilla. A pesar de no iniciar su construcción la estación ya tiene una historia suficiente que demuestra el proceso por el cual ha pasado incluso desde antes de su construcción.
Barto (Discusión) 21:31 3 ene 2013 (UTC)
- ¿Cuál? No veo que haya cambiado nada. Y la estación sigue sin construirse, ni hay fecha de comienzo de las obras. Es una gran bola de cristal. --Ganímedes (discusión) 07:52 9 ene 2013 (UTC)
- Creo que ya he editado lo suficiente el artículo y referenciado debidamente para que se elimine la plantilla. A pesar de no iniciar su construcción la estación ya tiene una historia suficiente que demuestra el proceso por el cual ha pasado incluso desde antes de su construcción.
- El artículo aporta suficientes referencias y está escrito de la forma correcta. Se debe quedar así no sea del agrado de otros usuarios que tienen como único argumento lo de la bola de cristal. Ojalá sea un bibliotecario neutral quien tome la decisión sobre el futuro de este artículo. -- Futbolero (Mensajes) 21:45 26 ene 2013 (UTC)
- Hola. No se trata de que sea de mi agrado o no (que no es el motivo de la plantilla), y siempre hay alternativas. Puedes si lo deseas acudir al tablón de bibliotecarios siempre que lo creas conveniente. Como he dicho en otras ocasiones, no pretendo ser la dueña de la verdad. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:24 26 ene 2013 (UTC)