Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto

• Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

• En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
• Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
• En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
• Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:31 30 jun 2022 (UTC)

ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)

Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)

• Comentario Esta denuncia va camino a cumplir un año sin ser resuelta, la archivamos por falta de acción administrativa? Esteban (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)

 No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)

• Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de traslado de página

Asunto

Solicitud de traslado de página de: Ramón José Velázquez a Ramón J. Velásquez por asunto en la discusión. Gracias de antemano.

El problema que yo le veo de momento es que ahora mismo hay muchas más páginas enlazadas con Ramón José que a Ramón J., además de categorías como Categoría:Ramón José Velásquez o Categoría:Ministros durante la presidencia de Ramón José Velásquez‎, anexos como Anexo:Gabinete de Ramón José Velásquez y muermosos títulos que incluyen el segundo nombre completo. Por lo que antes de trasladar este artículos, sería mejor primero que nada alcanzar un consenso más amplio y luego, en caso que lo haya, acordar dedicar un tiempo para ajustar estos elementos también. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  13:25 22 oct 2023 (UTC)

Si el problema son los enlaces yo personalmente me puedo encargar del tema. Ahora, respecto al tema del consenso, si tres opiniones son escasas bien podemos esperar, lo puedo entender. Saludos. B (buzón) 13:52 22 oct 2023 (UTC)

Es que no son solo enlaces (que también - para un a edición masiva hay que contar con un consenso), sino el traslado de varios títulos, no solo del artículo en cuestión, y para eso es importante tener algo más de debate.  Virum Mundi  LOG  14:43 22 oct 2023 (UTC)

Lo entiendo perfectamente. Gracias por tomarte el tiempo de revisar el asunto. Saludos. B (buzón) 14:56 22 oct 2023 (UTC)

Para eso estamos... vuelve por aquí en un par de semanas, a ver qué tal va la cosa. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:59 22 oct 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• B (buzón) 12:29 22 oct 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario:Uskvarna

Asunto

• Solicito supervisión de las ediciones y el comportamiento del usuario Uskvarna. Tras haber solicitado la restauración del artículo sobre la banda The Mallor-kings mediante consulta de restauración —véase Wikipedia:Consultas de borrado/The Mallor-kings (consulta de restauración)— donde fue el único usuario que defendió la página, ahora se dedica a marcar con aviso de {{sin relevancia}} —por cierto de forma errónea sin fecha declarada— otros artículos de bandas musicales similares que llevan decenas de años en el proyecto, pero sin avisar ni a los creadores ni a ningún editor de los mismos, por lo que no tienen una defensa apropiada. Véanse: Alphonso S'Entrega, Barbazul (banda), Kangrejoz, Agnus Dei (banda), Coilbox, Inntrance, Hordak, Kudai (banda española), Baldin Bada y Lif (banda). Espero que el marcado de páginas, sin el conocimiento del uso de la plantilla, no tenga que ver con alguna especie de sabotaje. Pero además, su defensa en la consulta de borrado mencionada, o su insistencia en el desacuerdo mostrada en la discusión de Virum Mundi, es un comportamiento conocido de Vitamine. Uskvarna viene de un bloqueo reciente, y tiene un más reciente todavía aviso de falta de etiqueta.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 18:31 30 oct 2023 (UTC)

• Comentario Aunque si es posible que lo haya hecho por el enojo causado por la negativa a restaurar su artículo, no parece ser sabotaje. Los artículos si son muy cuestionables, las referencias son en su mayoría blogs, fansites y enlaces muertos. Aunque si estoy de acuerdo con las plantillas (que de hecho son insuficientes en algunos casos evidentes de promoción y fuente primaria), opino que si se le debería de apercibir por no dar aviso y hacerlo en masa. Habría que vigilar sus ediciones pero podría ser que el asunto con su artículo nos haya dado un buen patrullero.--MexTDT (discusión) 19:26 30 oct 2023 (UTC)

  @MexTDT, la solución no consiste en dejar un par de avisos automáticos a un usuario que no edita desde 2009. Observa que no he retirado ninguna de las plantillas, pues dejo la actuación en manos de los bibliotecarios. Que por algo he pedido supervisión. -- Leoncastro (discusión) 19:51 30 oct 2023 (UTC)

• • En mi defensa quiero añadir que la información aportada por Leoncastro es incompleta, porque si bien fui el único que defendió el artículo, nadie más aportó debate, puesto que sólo vinieron dos usuarios más; uno que se limitó a decir que el artículo era irrelevante, y el otro que dijo que era irrelevante porque la mayoría de las referencias eran de la banda, lo cual era totalmente incierto. Motivo por el cual se le recriminó y provocó mi bloqueo. La consulta de restauración se ha llevado a cabo con varias irregularides. Por mi parte se han seguido religiosamente los pasos según la política. El artículo está bien redactado, no contiene juicios de valor ni publicidad y sus afirmaciones principales están cubiertas por referencias variadas dentro del entorno musical que practican, que es un género que cuenta ya con 70 años de antiguedad. La bibliotecaria que cerró la consulta no proporcionó un motivo válido de borrado acorde a la política, ya que se limitó a decir que yo era el único defensor, pero la política sobre borrar artículos dice que el bibliotecario que borre un artículo debe proporcionar un motivo correcto y este caso no se hizo, sino que en lugar de ampliar la consulta para obtener consenso, o simplemente aceptar que el artículo es correcto y puede permanecer en wikipeida, lo borró gratuitamente. Cuando se presentó una queja formal alegando estos motivos, se me contestó, literalmente, por Virum Mundi, que no me fijase tanto en el trabajo de los bibliotecarios, que el artículo comenzaba a oler, y que me centrase más en él, pero en ningún momento se comenta cuál es realmente el problema que tiene el artículo para ser borrado. Por otro lado, Leoncastro informa de que los creadores de los artículos marcados sin relevancia por mí no podrán acceder a su defensa, pero acaso les servirá de algo defenderlo si luego se lo van a borrar gratuita, impunemente y sin posibilidad de obtener indicaciones, puesto que todos los procedimientos aportados por la política resultan vanos. Todo esto es muy injusto e incompatible con la filosofía del proyecto. Uskvarna (discusión) 22:26 30 oct 2023 (UTC)

• Comentario Aprovechando, podrían también revisar este comentario del usuario en la PD del bibliotecario Virum Mundi, clara violación de etiqueta y WP:BF.— El comentario anterior sin firmar es obra de CarlosEduardoPA (disc. • contribs • bloq). 08:21 31 oct 2023 (UTC)

• Comentario A pesar de que ya conocía la historia con el artículo de ese grupo de Mallorca, quise presumir buena fe ya que sus plantillas son necesarias. Pero en vista de lo que sigue ocurriendo, me uno a la denuncia en su contra. Lo que si es injusto es que para el la filosofía del proyecto si aplique para los artículos que aplantilló pero no para el suyo.--MexTDT (discusión) 09:06 31 oct 2023 (UTC)

::* Comentario @MexTDT ¿Y qué es lo que sigue ocurriendo, me he perdido algo? El artículo que traté de rescatar para el proyecto cumple con los requisitos que solicitan las políticas, los que aplantillé no. ¿Ya sabes por qué el artículo The Mallor-kings se borró de nuevo? a estas alturas todavía es un misterio, nadie se pronuncia. Uskvarna (discusión) 22:47 31 oct 2023 (UTC)

• Comentario A pesar de los argumentos de, Aníbal Maysonet y Nachobacter «nadie», usted prefirió buscar errores en las aportaciones de «nadie» para desacreditar la opinión desfavorable para la restauración. A pesar del apercibimiento que le dio Geom «nadie», siguió con lo mismo, comparando artículos y atacando a «nadie» y cuando se quedó el «gran misterio» en lugar de su artículo, volvió a solicitar la restauración con su alegato de no haberse llevado un debido proceso. Muévanse a un lado Tunguska y Roswell, no se comparan con el misterio de la desaparición del artículo de The Mallor-kings.--MexTDT (discusión) 23:43 31 oct 2023 (UTC)

• Esto no es una discusión, el café o una CDB. Esto es el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Se abren solicitudes, como mucho se responde por alusión y se espera a la resolución del bibliotecario. No se mantienen conversaciones ni debates, salvo que un bíblio lo requiera. Por tanto no se va continuar la charla, salvo que cualquiera de los bibliotecarios tengamos que aportar algo más a esta denuncia. Geom(discusión) 23:55 31 oct 2023 (UTC)

:::* Comentario Mil disculpas, @Geom:. No creí que esto llegara al foreo.--MexTDT (discusión) 03:27 1 nov 2023 (UTC)

• Comentario

La VU fue no concluyente pero no descartó el titireterismo:

1. Motivo diff títere de Vitamine
2. Motivo diff
3. Motivo diff
4. Motivo diff
5. Motivo diff
6. Motivo diff
7. Motivo diff
8. Motivo diff
9. Motivo diff
10. Motivo diff títere de Vitamine
11. Motivo diff títere de Vitamine
12. Motivo diff títere de Vitamine
13. Motivo diff títere de Vitamine
14. Motivo diff títere de Vitamine
15. Motivo diff títere de Vitamine lo manda a ver un video con Mallor Kings
16. Motivo diff títere de Vitamine
17. Motivo diff títere de Vitamine
18. Motivo diff títere de Vitamine
19. Motivo diff

Hay más diffs pero me parecen suficientes para demostrar PATO por las similitudes en el uso del lenguaje y las faltas de etiqueta.

Al sabotaje al plantillar masivamente solo artículos de otras bandas y las acusaciones espúreas (no hubo ninguna irregularidad, se siguieron los procedimientos según las reglas, el motivo fue que ningún otro editor optó por mantener excepto Uskvarna y Vitamine en las dos consultas de borrado, pero pretende restaurar un artículo en contra del consenso de la comunidad) hay que agregar las presunciones de mala fe y las violaciones de etiqueta:

1. diff
2. diff
3. diff
4. diff
5. diff

— El comentario anterior sin firmar es obra de Jaluj (disc. • contribs • bloq). 12:18 1 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Usuarios implicados

• Unawikimas (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Cuenta con propósito particular. Revisar su historial de contribuciones que incluye recreación de artículos irrelevantes ya borrados anteriormente.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 08:01 6 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Usuarios implicados

• Michelle Castillo 2301 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Cuenta con propósito particular.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 04:31 8 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cross-wiki spam

Motivo

@Virum Mundi: Buenos días. Escribo aquí porqué creo que es el lugar más adecuado. Hay un usuario de Algeria que está llenando todos los proyectos de Wikimedia de su biografía y de la de sus familiares. Aquí ya se han borrado Mustapha Ishak Boushaki, Categoría:Toufik Boushaki, Mohamed Seghir Boushaki, Operador cosmológico de Boushaki, Khaled Boushaki, Abderrahmane Boushaki, Ali Boushaki y Feriel Boushaki pero aún teneis, almenos, Brahim Boushaki, Yahia Boushaki (político argelino), Mohamed Rahmoune, Biblioteca pública Brahim Boushaki, Calle Yahia Boushaki, Estación de Yahia Boushaki y Boushaki. En cambio, Chahinez Boushaki y Sidi Boushaki creo que podrían ser notables. Más información en d:Wikidata:Project chat#Boushaki family.

Usuario que lo solicita

Paucabot (discusión) 10:15 9 nov 2023 (UTC)

Comentario

• Sí, lo sé, leí ya el otro día la página de wikidata, uno de estos artículo me parecía relevante, los demás menos. Así que los he ido borrando poco a poco, de momento creo que es la mejor forma de hacerlo (en alguna que otra wiki también han optado por dejar un par de artículos, eliminando los demás, creo que sea lo correcto). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:20 9 nov 2023 (UTC)

  @Virum Mundi: Yo creo que los dos que te he indicado, Chahinez Boushaki y Sidi Boushaki seguramente sean notables, pero quedan otros como Brahim Boushaki,Yahia Boushaki (político argelino) o Mohamed Rahmoune y seguramente otros que he puesto más arriba que creo que son bastante claros. Gracias. Paucabot (discusión) 10:48 9 nov 2023 (UTC)

Estamos recabando mucha más información en en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Boushaki family cross-wiki spam. Gracias, Paucabot (discusión) 08:56 12 nov 2023 (UTC)

Perfecto, lo iré repasando. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:12 12 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor, trasladar las siguientes páginas

1. Hipónico II (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Hipónico III (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Hipónico I (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Hipónico II (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Es importante hacerlo en el orden indicado.

Motivo

• No puedo hacer ese traslado yo mismo porque las páginas destino ya existen, al menos como páginas de redirección, y no tengo permiso de borrado.
• Una vez hechos esos dos traslados, yo me encargo del ajuste fino: retocar títulos y enlaces, y mantener la coherencia entre el conjunto de seis artículos relacionados: Hipónico I a III, y Calias I a III.
• La página Hipónico I será rellenada con nuevo contenido, ya redactado en mi taller.
• Para conocer el contexto de ese cambio, puede ser útil leer esta discusión en el portal del Wikiproyecto:Grecia Antigua.
• Gracias anticipadas, por cierto.

Gracias por nada. He logrado hacerlo yo mismo, tras verme ignorado varios días. Hubiera agradecido alguna indicación al respecto, si no era necesaria la intervención de ningún bibliotecario. Enfin, está visto que aquí hay que aprender por la vía dura. Rpajares (discusión) 12:55 25 nov 2023 (UTC)

Comentario @Rpajares: Voy a ser metiche (especialmente no siendo bibliotecario), pero respuestas en el TAB generalmente suelen tardar debido a que los bibliotecarios se encuentran ocupados en otras áreas. Veo que su espera fue de unos dos días antes de desistir, generalmente respuestas vienen después de dos semanas. Escribo esto no para defender a los bibliotecarios (ni mucho menos para querer aparentar que esta situación de espera es lo ideal), sino para evitar futuros disgustos (que en esta ocasión aparentan ser evidentes). EdgarCabreraFariña (discusión) 11:08 29 nov 2023 (UTC)

@EdgarCabreraFariña: Comentando a tu comentario, entiendo que los bibliotecarios son voluntarios como nosotros, y por lo tanto no es culpa suya de que no tengan tiempo para reaccionar rápido. No es culpa de los bibliotecarios, pero sí del sistema. Si se restringe el borrado de artículos a una clase especial de voluntarios, entonces hay que asegurarse de que hay suficientes voluntarios de esa clase especial o si no, levantar la restricción. Si no hay gente suficiente para garantizar que los borrados de artículos no los haga cualquiera, entonces hay que dejar que cualquiera pueda borrar, y al mismo tiempo que cualquiera pueda desborrar. Si se deja a los voluntarios de a pie que controlen las ediciones vandálicas, y parece que las logran controlar, igualmente pueden controlar los borrados vandálicos. Si no se quiere correr ese riesgo, entramos en otra situación peligrosa: que los voluntarios se desanimen porque el sistema no sea capaz de reaccionar a tiempo. Esa es la pesada losa de la burocracia, que lastra a tantos sistemas para desesperación general. Rpajares (discusión) 11:36 29 nov 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

Firmado: Rpajares (discusión) 09:26 22 nov 2023 (UTC)

Respuesta

• Ya no es necesaria ninguna respuesta.

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación masiva de categorias

Usuarios implicados

• Brutus1997 (disc. · contr. · bloq.)
• PepeJuanitxs (disc. · contr. · bloq.)
• J0cj0cj0c (disc. · contr. · bloq.)
• ~Aphrodite9597~ (disc. · contr. · bloq.)
• 96z (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Desde que se dio de alta, la gran mayoría de sus ediciones han sido categorizaciones y creación de nuevas categorías redundantes y excesivas, incluyendo categorías para sus categorías.
• Caso similar el del segundo usuario que ha creado muchas categorías redundantes y esta aprovechando las del primero para sobrecategorizar aún más.

• Uno más, un poco más veterano pero con la misma tendencia.--MexTDT (discusión) 11:07 23 nov 2023 (UTC)

• Y añado otro más con una edición que me ha dejado sin aliento y que, en mi opinión, debería ser suficiente prueba para implementar filtros y permisos.--MexTDT (discusión) 22:07 30 nov 2023 (UTC)

• Una más. Apenas un mes y ya va por el mismo camino aunque son menos sus creaciones. Esta cuenta me contacto directamente por eliminar varias categorías excesivas en uno de sus artículos.--MexTDT (discusión) 15:28 1 dic 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 06:41 23 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Usuarios implicados

• CesarCancela (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Cuenta con propósito particular, crear artículos promocionales de Fernando Flores Fernandez.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 16:46 23 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Artículos promocionales MiniOS

Asunto

• Solicito la eliminación de los artículos Loc-OS Linux, MiniOS, MiniOS (desambiguación) y Historial de MiniOS y revisión extensa al usuario VARGUX quien al parecer ha estado usando estos meses Wikipedia para promocionar distribuciones de Linux de fanáticos. Desconozco si pudo crear otras, pero me topé con estas de casualidad y me parece inadecuado.

Usuario que lo solicita

• 201.209.205.254 (discusión) 00:16 26 nov 2023 (UTC)

Comentarios

• La denuncia parece razonable. De momento, los 3 artículos han sido señalados para borrar en 30 días por falta de relevancia, a la espera de un debate al respecto. Esta denuncia se quedará abierta hasta entonces. Si se borran, se borrará también la desamb. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:12 26 nov 2023 (UTC)

• Comentario hace unos años atrás hubo una consulta de borrado en la que se decidió mantener esa y varias distribuciones Linux más. El mismo usuario que marcó para borrado la página que desembocó en la CDB citada, con una cuenta registrada, fue expulsado del proyecto. Tengo la sospecha que el denunciante sea el mismo usuario detras de las distribuciones Linux con ganas de deshacerse de dichos artículos, por lo que, siendo un caso de PATO (y un posible caso de acoso), pido que esta denuncia sea desestimada y el denunciante bloqueado por ser títere de usuario expulsado. @LuchoCR: --Amitie 10g (discusión) 16:58 27 nov 2023 (UTC)
  • Amitie 10g ¿pretendes que bloqueemos una IP que llevaba sin editar desde hace 14 años, dentro de 30 días? Y aunque se lleve un bloqueo hoy ¿Para qué va servir bloquear una IP dinámica por una sospecha?  No, por el momento la denuncia no será desestimada. Más que nada porque la CDB fue un despropósito, revisar individualmente cada uno de los artículos era prácticamente imposible. Por ello el argumento de "se decidió mantener" no sirve en este caso. Geom(discusión) 00:22 28 nov 2023 (UTC)
    • Comentario: Los artículos son relevantes, cualquier persona que está un poquito metida en tecnología conoce estas distribuciones de Linux, pero necesitan muchas mejoras. Trabajaré en mejorar los artículos, pero me parece un despropósito que se diga que son promocionales cuando claramente no lo son. CarlosEduardoPA (dime) 05:47 28 nov 2023 (UTC)
      • Comentario: La desambiguación es innecesaria. Un enlace va para el artículo en Wikipedia y la otra es spam. También veo que los artículos en cuestión contienen demasiado spam, o son para descargar el distro o para el blog de los desarrolladores. --MexTDT (discusión) 05:58 28 nov 2023 (UTC)
        • Comentario: Esas distribuciones no cuentan con soporte a referencias viables y relevantes. La gran parte de las referencias son promocionales, ya que llevan a los blogs de los desarrolladores, llevan a páginas de Github, videos de Youtube, eso sin mencionar que en la de MiniOS en Anexo:Historial de MiniOS contiene referencias a canales de Telegram. ¿Esto les parece relevante? Estas distros no han alcanzado un cuota de mercado o popularidad como Ubuntu, Fedora y otras más que han sido notables, señaladas por medios serios. Estas sólo las conocen una comunidad muy reducida. Estas distros no cumplen en lo más mínimo los estándares de relevancia y por ello es mejor borrar sus artículos. Mientras no cumplan lo primero que es contar con fuentes fiables, no pueden permanecer aquí. CRC1993 (discusión) 14:05 28 nov 2023 (UTC)
• Pregunta: ¿En serio? Esto sigue siendo el Tablón de bibliotecarios, no es el café o una consulta de borrado. Abrid un hilo o una cdb y se puede discutir cómo arreglarlo o su permanencia, pero no aquí, por favor. Para empezar, esta denuncia no cabe, aquí no se vienen a pedir borrar artículos (para eso son la plantillas y las categorías de mantenimiento) del mismo modo que tampoco se solicita la retirada de plantillas. --Geom(discusión) 16:33 28 nov 2023 (UTC)
• @Geom: está denuncia no es para borrar artículos sino para denunciar un usuario por creación de artículos,según el denunciante, carentes de relevancia enciclopedica. Al tratarse de un LTA (por PATO), pedí la desestimación del reporte y sanciones al denunciante. --Amitie 10g (discusión) 09:51 1 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Usuarios implicados

• 181.94.243.196 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho
• 181.94.230.201 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho
• 181.94.243.140 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho
• 181.94.208.26 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho

Motivo

Ediciones disruptivas desde esos IP's y repetitivas a pesar de las reversiones e intentos de instrucciones de mi parte. Ejemplo Bradypus

Usuario que lo solicita

• Usuario:Hector Bottai

Respuesta

 Hecho.  Virum Mundi  LOG  00:09 28 nov 2023 (UTC)

Mal uso de la herramienta de reversión de la cuenta Ontzak de Luicheto

Motivo

Véase el historial de contribuciones. Principalmente, eliminación de contenido.

Usuario que lo solicita

Etipstli149 (discusión) 02:09 28 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 No, no se ha especificado correctamente el motivo de la denuncia. Ruy (discusión) 06:39 28 nov 2023 (UTC)

CPP

Usuarios implicados

• Maurorodriguez111 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

3 artículos autobiográficos y claramente promocionales en menos de 5 días.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 05:19 28 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario bloqueado. Ruy (discusión) 06:33 28 nov 2023 (UTC)

Usuario reincidente tras bloqueo

Asunto

El usuario JuanrafaelNiño (disc. · contr. · bloq.) vuelve después de su bloqueo por esta [denuncia] a reincidir en las mismas acciones por las que fue bloqueado:

• Comienza una guerra de ediciones en Juan Nepomuceno Niño (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), como en el pasado, y en Juan Agustín Niño y Álvarez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).
• Insiste en añadir contenido repetido en otros artículos para promocionar el apellido Niño.
• No presume buena fe y realiza ataques personales [1]: "Se ve que he herido su enorme EGO, y me ha represaliado re-re-re-revisando el artículo del padre, Juan Agustín Niño. Una pena que campee a sus anchas por Wikipedia imponiendo se voluntad como un Dios".

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:10 28 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. No cambia de actitud,he esperado que no lo hiciera, pero ha revertido un acción administrativa con la excusa que espera una resolución de los bibliotecarios. Hay un evidente conflicto de interés en sus ediciones y solo ha editado como una cuenta con un propósito particular. Wikipedia no es para justificar genealogías. Geom(discusión) 15:54 30 nov 2023 (UTC)

Cambio de nombre a categoría

Categorías

• Categoría:Raperos de Brasil (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Categoría:Intérpretes de rap de Brasil (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

• Categoría:Raperos de España (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Categoría:Intérpretes de rap de España (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Para evitar caer en la sobrecategorización por género y/o preferencias sexuales como ocurre con Categoría:Raperas de Brasil (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Los artículos para los que se creó esta categoría específica, ya estaban en la primera.

Usuario que solicita

• --MexTDT (discusión) 22:11 28 nov 2023 (UTC)

Respuesta

  MexTDT, si hay consenso para ese tipo de cambios no es necesaria, en principio, la intervención de los bibliotecarios. Cambiar las categorías a mano en cada artículo puede ser tedioso, sobre todo con la de España por que lo han dividido por comunidades autónomas y provincias, puedes solicitar la ayuda de un Bot para que hagan los cambios a las nuevas categorías. Pero puedes crearlas tú y solicitar, si crees necesario, la fusión de las antiguas o pedir que las borren. Saludos. --Geom(discusión) 23:23 28 nov 2023 (UTC)

Agregar enlace externo a lista negra

Asunto

• Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:58 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible traslado indebido

Asunto

Traigo esto de una discusión en el Café. Me he fijado que una persona que edita bajo el nombre @Samthony: ha estado renombrado artículos relacionados con países para que una «el» preceda al nombre del país (por ejemplo, Crisis económica en Líbano a Crisis económica en el Líbano). Sin embargo, me he fijado también que sus ediciones han llegado al punto de renombrar categorías, como Categoría:Líbano en 2020 a Categoría:El Líbano en 2020, o Categoría:Directores de cine del Reino Unido a Categoría:Directores de cine de Reino Unido. Independientemente de hacer juicio de valor si los traslados son gramaticalmente correctos o no, lo que me inquieta de los traslados de categorías es que los mismos aparentan ser una decisión unilateral que no fue resultado de un consenso, y aparentan ignorar la advertencia que aparece al trasladar una categoría de que las páginas anidadas en la antigua categoría no se recategorizarán automáticamente en la nueva, ya que no veo ningún esfuerzo de su parte de recategorizar ninguna página afectada por sus traslados. Considero que son inadecuadas y sería necesario revertirlas, pero siendo traslados, eso requeriría borrar redirecciones, tarea de bibliotecarios, debido a lo cual (y el aparente tamaño voluminoso de sus ediciones) vierto esta consulta aquí.

Usuario

EdgarCabreraFariña (discusión) 11:00 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar las ediciones del usuario Stavroguin1991 (disc. · contr. · bloq.) por faltar a la etiqueta. [2] [3] en el TAB, [4] en el resumen de edición…

Usuario que lo solicita

• 5ergiu (異議あり!) 12:40 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Sí Ya fue bloqueado por la denuncia en el otro tablón. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  22:35 29 nov 2023 (UTC)

Posible creación de artículos falsos

Artículos

• Poema de Sidi Boushaki
• Sidi Boushaki
• Brahim Boushaki

Usuarios implicados

• Tidjany (disc. · contr. · bloq.)
• Gualiofa (disc. · contr. · bloq.)
• Pacifiquos (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Los artículos tienen referencias de dudosa fiabilidad, (referencias no fiables) y los enlaces externos son falsos (los enlaces externos no conducen a nada estan inexistentes) y el usuario está bloqueado desde Meta cuentas de propósito particular solicito que se analice esos artículos en profundidad el caso.

Usuario que lo solicita

• — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.141.160.44 (disc. • contribs • bloq). 22:05 29 nov 2023‎ (UTC)

Respuesta

Estamos en ello, es un caso cross-wiki que incluye muchos artículos desde hace años.  Virum Mundi  LOG  22:41 29 nov 2023 (UTC)

CPP

Asunto

• El usuario FerCongresoCDMX (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado únicamente a escribir una biografía en su taller. El sujeto de la biografía es un diputado local de la Ciudad de México, por lo que el nombre del usuario hace pensar que hay un conflicto de interés.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 22:25 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

De momento se ha procedido al borrado del taller y un aviso en su PD. Si vuelve a ello, será sancionado. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  22:47 29 nov 2023 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Discusión:Tensión guyanesa-venezolana de 2023 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Discusión:Crisis diplomática entre Guyana y Venezuela de 2023 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Traslado técnico, título de página principal: Crisis diplomática entre Guyana y Venezuela de 2023.

Usuario que lo solicita

Firmado: NoonIcarus (discusión) 10:49 30 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado

Motivo

• Buenos días. ¿Sería posible trasladar Merindad de Cuesta-Urria (Las Merindades) a Merindad de Cuesta-Urria? No tiene sentido la coletilla. Gracias de antemano:

Usuario que lo solicita

• Alavense (discusión) 12:37 30 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho, por favor corrige los enlaces hacia el nuevo título @Alavense:. Ruy (discusión) 15:49 30 nov 2023 (UTC)

Traslado

Hola, ¿cómo están? Ayer se trasladó este artículo, que está en portada, pero faltó trasladar su página de discusión también. Quería solicitarles que se hiciera lo mismo con dicha discusión. Abrazo, B (buzón) 13:08 30 nov 2023 (UTC)

CPP

Usuarios implicados

• Nerea magallanes (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Cuenta recién creada recrea constantemente artículo promocional, nótese la relación entre el nombre de su cuenta y el título del artículo: Magallanes Renovables.

Usuario que lo solicita

•   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:08 30 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 15:43 30 nov 2023 (UTC)

Consultas de borrado sin cerrar ni prorrogar

Asunto

• Como se puede observar en CAT:CDB, actualmente hay 30 consultas de borrado que, a pesar de que han estado más de 14 días abiertos, no han sido cerradas ni prorrogadas por ningún bibliotecario/a. Algunas están a punto de cumplir un mes desde que debieron ser cerradas. Por lo tanto, solicito que algún bibliotecario/a revise estas consultas pendientes de cerrar o prorrogar, y realice la acción que sea pertinente en cada una, a fin de determinar los consensos, mantenciones y borrados necesarios. Saludos cordiales.

Usuario que lo solicita

• SamuelInzunza (discusión) 16:24 30 nov 2023 (UTC)

Respuesta

• Comentario Tenemos un dicho, Wikipedia:No hay fecha de entrega. Cerrar una CDB no es algo instantáneo como contar "borrese" o manténgase, hay que leer los argumentos de los editores y con ello actuar en consecuencia y en esas a veces no estás de acuerdo con el consenso (luego vienen las reclamaciones eternas y las revisiones de WP:TAB/N). Si a eso se suman "neutralicese" o "fusionese" y resulta que nadie hizo nada al respecto te encuentras que no es posible cerrar. Si me diera por prorrogar hoy las que tienen retraso al mismo tiempo, la hoja de mantenimiento del 14 de diciembre arrastrará superávit. Estos días habré cerrado he cerrado y prórrogado unas 18 consultas y el resto lo tengo pendiente. Incluso he llegado a borrar varias cdb porque no cumplían. Además de las consultas, hay otro mantenimiento que hay que revisar como proteger artículos, revisar borrado rápido, revisar tablones, revisar notificaciones... A lo que se suma además que he tenido que bloquear a SeroBOT y por ello hemos estado unos días sin vigilancia de los filtros de cambios recientes. Sólo me puedo conectar a ratos, como el resto de la comunidad. Por tanto esta petición de empujar el mantenimiento a una única actividad es complicado. Por cierto, al calendario de octubre quedan todavía 48 páginas por resolver. Saludos. Geom(discusión) 17:33 30 nov 2023 (UTC)

CPP

Usuarios implicados

• Hidexmian (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Cuenta con propósito particular, solo le interesa crear el artículo (promocional) de Shadia Martínez Lozada.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 16:44 30 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Quitar contenido con copyright

Asunto

• En Secure Hash Algorithm: Quitar del historial contenido con copyright, el cual fue traducido de un artículo de Arstechnica. De esta página: [5]

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 19:14 1 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambios que alteran el sentido de la redacción

Asunto

• Buenas. Solicito que un bibliotecario pueda atender este patrón de ediciones del usuario Nahuellywood (disc. · contr. · bloq.). El usuario insiste en interpretar libremente las fuentes, y retocar las oraciones para condenar a ciertos biografiados, mientras que en otros casos invierte la carga para matizar hechos controversiales, ignorando los términos que maneja la fuente citada. Veo con preocupación que el usuario no lee las fuentes que se suben al artículo, o directamente cuando estas no se expresan en los términos que desea (normalmente no tienen el nivel de condena que espera) se toma la libertad de alterar los términos para que sean ligeramente más incendiarios (cambiar el colectivo: "usuarios de internet" a "sociedad", cambiar "supuestos delincuentes" a "delincuentes" a secas; a pesar de ser un hecho, opinar que un supuesto delincuente no puede ser víctima de un accidente vial provocado por el marido de la biografiada.) La redacción en lugar de ceñirse a las fuentes y ser descriptiva, cautelosa en casos de controversia y más rigurosa tratándose de personas vivas, termina cediendo hacia un sentido u el otro.

Sumo en Ofelia Fernández con su edición de hoy, ya van tres intentos de colocar a la fuerza su redacción que antagoniza con la biografiada [6]. (intentos previos [7] y [8] )

Usuario que lo solicita

• ile🍂 (discusión) 15:40 4 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Dirección Federal de Seguridad (México) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Dirección Federal de Seguridad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• No he encontrado otra página que tenga el nombre "Dirección Federal de Seguridad". Una búsqueda en Google de "Dirección Federal de Seguridad" únicamente me retorna resultados relacionados con la extinta agencia mexicana. Creo que quedaría mejor como "Dirección Federal de Seguridad".

Usuario que lo solicita

Firmado: Xacaranda (discusión) 20:27 4 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plagiador insistente

Asunto

• A pesar de los avisos en su página de discusión, el usuario F10r3ssBrayan (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir contenido copiado de otras páginas web.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:32 4 dic 2023 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado una semana y avisado en discusión. --Geom(discusión) 20:48 4 dic 2023 (UTC)

Pérdida de historial

Asunto

• Se trasladó el contenido de Videojuego sin título de la serie Grand Theft Auto a Grand Theft Auto VI sin trasladar la pagina, con lo que tampoco el historial. Ahora la nueva tiene su pequeño historial con lo que no se puede simplemente deshacer el traslado o usar el historial de la segunda. Hago @BlaGalaxi: a quien hizo el traslado

Vaya no contaba con eso, fallo mío. Mis más sinceras disculpas --BlaGalaxi (discusión) 00:00 5 dic 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 23:58 4 dic 2023 (UTC)

Respuesta

•   Eso no se puede llamar "trasladar contenido", eso se debería llamar copiar y plagiar. Porque según las licencias de uso de la fundación y las políticas de Wikipedia debemos atribuir a los autores originales del texto y lo que se hizo directamente ha sido fusilarlo. BlaGalaxi ¿con qué no contabas? ¿Con que nadie se diera cuenta? ¿Qué no hubiera una denuncia? Es que has ido hasta Wikidata a enlazar tu nuevo artículo. Si se pone un nombre provisional al artículo de cualquier obra es para hacer el correspondiente traslado cuando toque, como pasó anteriormente con The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, por ejemplo, que durante el desarrollo tuvo que esperar hasta que Nintendo anunció su denominación final. Cuando lo creaste debías haberlo intuido, ya tenemos cierto número de ediciones y encima siendo ACAD. --Geom(discusión) 00:59 5 dic 2023 (UTC)
•   He revertido los cambios de Wikidata y procedo a trasladar como corresponde el artículo en el han trabajado la mayoría de editores. --Geom(discusión) 01:00 5 dic 2023 (UTC)

Zañartu

Asunto

• No estoy seguro, pero en mi opinión nada de lo que hay en Zañartu amerita estar en una página de desambiguación, porque ninguno de los elementos enlazados se conoce simplemente por ese nombre. Por ese motivo, creo que habría de trasladarse Zañartu (España) a ese título. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• Alavense (discusión) 10:37 5 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones de posibles cuentas de propósito particular

Asunto

• Hola. En los artículos de Rafael Ramírez Carreño (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y Miguel Rodríguez Torres (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), dos exfuncionarios del Gobierno de Venezuela, una serie de ip y cuentas con pocas ediciones han estado agregando información sin referencia o con referencias poco confiables, y en algunos casos eliminado información referenciada y sensible sobre denuncias de corrupción y violación de derechos humanos.

Usuario que lo solicita

• Guaiquerí (discusión) 15:36 5 dic 2023 (UTC)

Respuesta

 Se han bloqueado dos cuentas por el momento, Grillonegro1 (disc. · contr. · bloq.) bloqueo total para siempre por CPP y CDI la cuenta Unataljuana (disc. · contr. · bloq.), con un bloqueo parcial en el artículo Rafael Ramírez Carreño por el mismo motivo. Guaiquerí, cuando denuncies a otros usuarios es imprescindible enlazar los perfiles de cada uno de los afectados para ayudar al bibliotecario y sobre todo, para que estos reciban notificaciones de la mención y puedan saber porque ha venido todo esto. También hay que abstenerse de señalar como funcionarios (o cualquier ocupación similar) sin probar que lo sean porque los consideramos especulaciones que violan la etiqueta. Saludos. --Geom(discusión) 15:48 5 dic 2023 (UTC)

Traslado arbitrario

Asunto

• Se trasladó una página que está en CdB al espacio Windows 12 de manera arbitraria sólo porque se encontró una nota que habla de una filtración de la supuesta fecha de lanzamiento del próximo sistema operativo de Microsoft.[9] El artículo todavía indica que el nombre «Windows 12» es extraoficial.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 16:33 5 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)