Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados y vandalismo persistente
Otras peticiones
Nuvola apps download manager.png
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




 

Ajuste en la lista negra de spamEditar

Asunto
  • Mediawiki:Spam-blacklist requiere un ajuste, puesto que enlaces como «amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK» la evaden y se pueden poner perfectamente porque hay un texto extra entre el dominio y el /dp/. Lo comento porque lo insertaron recientemente en un artículo. Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Comentarios

  Comentario Lo siento, pero solo se me ocurre acudir a @-jem-:. Hans Topo1993 15:46 8 abr 2021 (UTC)

  Comentario Pues perdón por «jugar al tenis», pero he revisado la lista negra y creo que conviene analizar las excepciones que se introdujeron en la línea de Amazon, para lo cual invoco a Bernard, XanaG y Platonides, que aparecen en los comentarios de dicha línea. No tengo claro que el ASIN (identificador propio de Amazon) merezca una excepción a ese dominio para su uso en {{cita libro}} (quizás serían útiles algunos ejemplos), pero incluso si así fuera, me parece que lo correcto es introducir en la plantilla un parámetro asin= que contenga únicamente el código sin enlace alguno, al igual que tenemos oclc, bibcode o doi, de forma que el enlace lo generemos nosotros desde la plantilla (si es necesario), de forma controlada y facilitando su actualización inmediata si Amazon decide cambiar la sintaxis de sus enlaces. Eso permitirá prohibir totalmente el dominio amazon.com y evitar el «agujero» que nos expone Metrónomo. Pero insisto, aclaremos primero si estos ASIN son necesarios. Estaré al tanto de los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:31 9 abr 2021 (UTC)
Con los otros retoques parece que no han funcionado las menciones, lo reintento: Bernard, XanaG, Platonides, Metrónomo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:34 9 abr 2021 (UTC)
Yo solo hice una modificación en el nombre del dominio, así que le paso el globo con agua a Platonides :-). Concuerdo en que sería útil ver ejemplos donde se considera correcto el uso y que la solución de modificar la plantilla de cita libro sería más eficaz que modificar la regexp cada vez que aparezca un patrón nuevo.--Xana (discusión) 14:54 9 abr 2021 (UTC)
Aunque han pasado 5 años, afortunadamente la edición hacía referencia a esta discusión en el Café.
jem: la lista negra lo impediría incluso si se llega a través de una plantilla (y con razón). De hecho, ese fue el problema en 2006. Aunque con posterioridad se eliminó el parámetro ASIN de {{Cita libro}}, así que se podría cambiar igualmente. De todos modos, el problema no está en ese código. El regex amazon\.(com|es|fr|uk)(?!/dp/[0-9]+) permite una url como amazon.com/dp/9681511115[1] ¡pero no amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK!, esa se bloquea. De hecho acabo de probar y no me ha dejado guardarlo con este último enlace en forma de url. ¿Dónde lo usaron, Metrónomo?
Platonides (discusión) 00:07 11 abr 2021 (UTC)
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

System message: MediaWiki:Citethispage-contentEditar

Hola, I recommend to replace two occurrences

wiki:xxx

by

eswiki:{{REVISIONID}}

Rationale:

  • That code wiki:xxx is a unique identifier within the TeX document.
  • Writers are forced to edit this ID manually if they subsequently quote wiki pages and they have to invent a different ID each time.
  • By DB name and version ID a globally unique ID will be created now.
  • English Wikipedia, German Wikipedia, English Wikisource adopted this change recently.
  • It is even possible to derive the permalink URL from that ID.

¡hasta la vista, babes! --PerfektesChaos (discusión) 14:49 26 ene 2021 (UTC)

Respuesta

  Hecho --Lucho   Problem? 20:46 17 abr 2021 (UTC)

Responsabilidades con InternetArchiveBotEditar

 Este hilo no se archivará. (info)
Asunto
  • Según las responsabilidades marcadas por la política de bots, «el controlador se compromete a no incumplir esta o cualquier otra política de Wikipedia, a menos que sea de sentido común hacerlo y que claramente cuente con el apoyo del resto de la comunidad, y a reparar los posibles errores o daños causados por su bot». Reparar errores causados. Sin embargo, Cyberpower678, como controlador del bot InternetArchiveBot, no ha atendido la solicitud —que fue archivada sin respuesta— donde se le solicitaba la reparación de los problemas causados por su bot, que ha dejado centenares —o quizás miles— de artículos mostrando enlaces duplicados (por ejemplo aquí: «Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016. [...] Archivado el 27 de octubre de 2016 en la Wayback Machine.») e incluso errores con referencias por parámetros duplicados (por ejemplo aquí: «|archiveurl= y |urlarchivo= redundantes (ayuda); |archivedate= y |fechaarchivo= redundantes (ayuda)»). Otro controlador, GreenC, indica que el bot fue reparado para no cometer más el mismo problema, pero sin embargo los problemas previamente generados no fueron reparados. Seguramente no sea un arreglo fácil, y no se podrá realizar de forma inmediata ni mucho menos rápida, puesto que el bot lleva meses provocando los mismos problemas; sin embargo no se demuestra intención del controlador por ejecutar ninguna acción reparadora en ese sentido. Ni siquiera ha revisado los tres o cuatro casos que le puse como ejemplo del problema (véase el mismo artículo de los ejemplos anteriores, a día de hoy, acumulando los mismos errores señalados anteriormente por duplicado y por aviso de error, entre otras múltiples repeticiones de los mismos problemas causados a lo largo del tiempo). Expongo el caso para consideración administrativa y buscar una solución al problema, del cual según la política es responsable Cyberpower678, al cual le solicito que explique aquí si tiene previsto realizar alguna acción correctiva y en qué consistirán dichas medidas.
      Comentario: si no se hace nada al respecto se pueden anular de facto las políticas sobre reparar los posibles errores o daños o que los cambios estéticos solo estarán permitidos cuando se haga otro cambio mayor. Mientras no se haga una nueva política de bots no debemos permitir que este bot siga haciendo cientos de miles de ediciones en contra de las políticas vigentes. Sin duda es un gran bot, pero también sin duda es una imagen pésima la que se está dando con sus permisividades. -- Leoncastro (discusión) 21:27 31 mar 2021 (UTC)
Usuario que lo solicita
Comentario

Le he escrito al controlador del bot para que dé respuesta a este reporte. Sin embargo, veo que lleva unos cuantos días inactivo. Estaré pendiente. --Lucho   Problem? 22:15 14 abr 2021 (UTC)

@LuchoCR, dudo que si desde enero no ha respondido ni en la discusión de su idioma nativo y de preferencia, lo vaya a hacer en este tablón local. Al menos no parece que lo vaya a hacer en breve. El controlador lleva todo este periodo prácticamente inactivo, mientras su bot realiza miles y miles de ediciones incorrectas. Tan solo mirando el número de ediciones, un bot sin controlador puede ser más peligroso que un simple vándalo campando libremente, pues este último se cansará al cabo de algunas horas. -- Leoncastro (discusión) 18:34 16 abr 2021 (UTC)
Respuesta
  Hecho. Bot bloqueado hasta que su operador responda. Saludos. --angus (msjs) 17:26 18 abr 2021 (UTC)
Por si hay interés, pongo cómo sigue la cosa: bloqueo, mensaje al operador, GreenC interviene, mi respuesta.
Pings: usuario:Leoncastro, usuario:LuchoCR. Saludos. --angus (msjs) 22:13 18 abr 2021 (UTC)

Conclusión: lo desbloqueé. GreenC va a usarlo para corregir los duplicados, y Cyberpower678 asegura que arregló o arreglará el problema de las ediciones espurias. Saludos. --angus (msjs) 12:48 19 abr 2021 (UTC)

Solicito traslado de páginasEditar

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Sant Feliu de Guíxols (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... San Feliú de Guíxols (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Seguir el nombre en castellano. En el mismo artículo se usa la segunda versión. Ahora mismo, el segundo es una redirección.
Usuario que lo solicita

Firmado: Lost in subtitles (discusión) 09:21 26 feb 2021 (UTC)

Respuesta

  En espera. He colocado la plantilla renombrar para dar tiempo a consenso u oposiciones. --Lucho   Problem? 20:00 10 mar 2021 (UTC)

  Hecho --Lucho   Problem? 19:18 17 abr 2021 (UTC)

Nueva evasión de bloqueo de Marvick63Editar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se atiende tarde y el rango no registra más ediciones. --Lucho   Problem? 19:19 17 abr 2021 (UTC)

Usuaria disruptiva con acusaciones falsasEditar

Lista de usuarios implicados
Asunto

El pasado 18 de marzo, el (o la) usuario Challenger84 intento ingresar información especulativa y sin referenciar en los artículos de 100 días para enamorarnos [2] y La suerte de Loli (telenovela estadounidense) [3]; sin embargo, dichas ediciones fueron revertidas por obvios motivos, a lo que el usuario(a) va a mi pagina de discusión a supuestamente tratar de pedirme ayuda, a lo cual citó a continuación [4]:

Saludos cordiales Luis,

He recibido tu mensaje, sin embargo quisiera consultarte los pasos a seguir, pues leyendo en internet conseguí una guía para poder agregar a una talento y su rol en las novelas 100 Dias para enamorarnos y La Suerte de Loli, a lo que entendí en que se agregaban con el botón Editar y moderador aceptaba o rechazaba los cambios.

Podrías apoyarme con eso? Es esa la manera de hacerlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Challenger84 (disc. • contribs). --Luis1944MX (discusión) 03:36 19 mar 2021 (UTC)

Accedí a no ayudarlo, puesto a que me encontraba ocupado haciendo otras cosas fuera de WP, sin embargo, horas después, el usuario de nueva cuenta vuelve a dejarme mensaje en mi PD, ahora mencionando que trabaja con Telemundo (televisora de estas producciones), a lo cual, dichas acciones del usuario caen en promoción para dichos actores que intentaba ingresar, a lo que cito su segundo mensaje [5]:

Hola Luis, me aparece que me mencionaste pero no recibí tu mensaje. Dónde puedo contactarte? Trabajo con Telemundo y debo agregar varios talentos a estas novelas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Challenger84 (disc. • contribs). --Luis1944MX (discusión) 08:41 20 mar 2021 (UTC)

Si bien, tras esos mensaje volví a ignorarlo de nueva cuenta, tras ver que las acciones y el propósito de este usuario es dar promoción a supuestas artistas con trayectorias supuestamente consolidadas, y cuando menciono esto último, fue a raíz de esta jugada sucia de este usuario, ahora dejándole como usuario anónimo (IP) un mensaje a Mel 23, haciendo acusaciones falsas en mi contra y acusándome de vendido y de tener como "supuestos clientes" a Telemundo y otras televisoras (sobre todo), aparte de mandar a borrar las paginas de "actrices con trayectorias consolidadas", cuando en realidad no tienen relevancia enciclopédica y anteriormente se habían borrado por los mismos motivos (un ejemplo; Dayren Chávez, con 9 veces que se ha mandado a borrar por el mismo motivo), la cual cito todo el mensaje completo que se le dejo en contra mía (también tachándome de "Tirano"), a la bibliotecaria [6]:

Muy buenas tardes Mel, mi nombre es Sandra y me pongo en contacto contigo buscando ayuda. Tenemos una situación muy triste en México en cuanto a los temas de televisión que se suben a Wikipedia. El usuario Luis 1944MX es pagado por Telemundo y algunas otras producciones, dando únicamente prioridad a subir páginas sobre telenovelas de sus clientes y sus actores. Lo más grave de este asunto es que boicotea cualquier contribución, edición ó corrección que se le quiera hacer. Hay muchos datos falsos desde los créditos hasta la información de los actores que él realiza. Hemos tratado de hablar con él tranquilamente pero no contesta y solo sigue marcando borrar todas las páginas que hayan sido subidas por usuarios que lo corrijan. Es un pequeño dictador, que se ha otorgado a si mismo el poder de decidir quien puede estar en wikipedia y quien no del entretenimiento mexicano. Es una situación muy alarmante porque además se encuentra boicoteando principalmente los perfiles de mujeres actrices que cuentan con solidas trayectorias. Perdona que acuda a tí, pero sin diálogo con esta persona ya no sabemos que hacer. Saludos y quedo a tus órdenes. Sandra--2806:106E:13:47C1:B4FF:441D:EA99:2996 (discusión) 00:44 20 mar 2021 (UTC)

Da mucha impotencia que, tras los años que he pasado en Wikipedia, pasen estas situaciones, y sobre todo, se pasen por alto WP:ETIQUETA, tachándome de tirano, lo cual solicito la intervención de un bibliotecario y de un checkuser para la verificación de ambas cuentas. Saludos

Usuario que lo solicita
Comentario

A falta de pruebas técnicas o pruebas indirectas que permitan relacionar ambas cuentas de forma indudable, por ahora he bloqueado la IP por la falta grave a la etiqueta. Estemos atentos a los próximos movimientos de la cuenta registrada, que quizá nos dé algunos indicios. También puedes pedir una verificación, por supuesto. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 15:30 20 mar 2021 (UTC)

@Marcelo: Vale, entonces procedo a solicitar dicha verificación en WP:SVU. Luis1944MX (discusión) 15:34 20 mar 2021 (UTC)
@Marcelo: Actualizó el hilo, ahora con el aviso que el usuario, de nueva cuenta despotricó en mi contra, no solo en mi PD [7], también en la de RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) [8], a lo cual ya di respuesta en ese hilo y de nueva cuenta, hace mención que el trabaja para Telemundo, a lo cual cae en CDI. Luis1944MX (discusión) 09:08 21 mar 2021 (UTC)
A falta de recibir respuesta en SVU, adjunto resolución en el TAB por supuesta violación de etiqueta, en base a los mismos hechos, para que sea resuelto todo aquí. Hans Topo1993 09:57 26 mar 2021 (UTC)
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sabotaje con títeres / WP:PATOEditar

Usuarios implicados
Asunto
  • La IP inició una «propuesta» para «cancelar» Wikipedia para Argentina. Después de que se denunció la posible intervención de Comunicacionsocial para esta «propuesta» espuria y se pidió a la comunidad no seguir «alimentando» este asunto, apareció GarciaElGrieg0 para ahora «solicitar» que se «cancele» al diario La Nación como referencia confiable.
  • También solicito que se elimine esta discusión del café de propuestas, de ser posible, eliminarlo en el historial.
Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 10:52 20 mar 2021 (UTC)

  •   Comentario ip y usuario títere bloqueados Esteban (discusión) 14:34 20 mar 2021 (UTC)
Respuesta

Firmo para archivar. --Lucho   Problem? 19:21 17 abr 2021 (UTC)

Mercado LibreEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

FAdeAEditar

Asunto
  • Fábrica Argentina de Aviones. Solicito ocultar las revisiones comprendidas entre la revisión del 00:11 31 jul 2012 editada por Buda411 y la revisión del 22:20 19 mar 2021 editada por el que escribe (historial expandido). Es para terminar de ocultar una gran violación de derechos de autor.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Lucho   Problem? 19:32 17 abr 2021 (UTC)

Bloqueo por rangoEditar

Asunto
  • 176.83.46.129, 176.87.27.226, 176.83.226.146, 37.10.158.47 Solo esta tarde. Con Castaño y ahora Mejide. Los pongo sin enlaces para que no salte el bot, que ya están bloqueados en su mayoría.
  • Ayer se protegió Manolo Lama por 176.87.57.163 y 37.10.144.74. Relacionadas por rango parece.
  • El lunes Paco González por 176.83.61.193, 176.87.55.72, 37.10.141.124, 176.87.17.236, 176.83.73.163, 176.83.68.134, 176.87.44.74...
  • ¿Es posible un bloqueo de rangos? Está claro que hay un par de grupos de IP...
Usuario que lo solicita
Respuesta

Las IPs señaladas dibujan rangos demasiado amplios: 37.10.128.0/19 y 176.80.0.0/13. El daño colateral de un bloqueo sería inmenso. --Lucho   Problem? 19:36 17 abr 2021 (UTC)

Vandalismo y ataquesEditar

Usuarios involucrados
Asunto
  • Nuevas IP títeres para continuar la adición de información a fichas de programas de televisión en un campo que ya esta obsoleto (otras cadenas) y cambios arbitrarios de tamaños de imágenes. Además de estos ataques [9], [10], [11], [12], [13]
Usuario que lo solicita
Respuesta

IPs bloqueadas por un mes. --Jalu (discusión) 00:25 13 abr 2021 (UTC)

Posible CDI y promociónEditar

Usuario
Artículos
Usuario que lo solicita
Respuesta

Si, pero no veo ningún problema.--Jalu (discusión) 00:28 13 abr 2021 (UTC)

CPP financiadaEditar

Usuario

La cuenta no ha estado activa en los últimos meses, pero el patrón de contribuciones refleja que puede reaparecer en culaquier momento.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Si, pero no edita desde 2018, no veo el problema.# --Jalu (discusión) 16:23 13 abr 2021 (UTC)

IP de AlexisAron por WP:PATOEditar

Usuario
Asunto
  • Mismo patrón de ediciones en artículos de cómics, en especial de Marvel. Ya ha comenzado con la recreación de categorías excesivas y traducciones y ha estado muy activo también en la enwiki como lo hacían los títeres de AlexisAron.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Confirmado por WP:PATO. Contribuciones nukeadas e IP bloqueada. --Lucho   Problem? 19:41 17 abr 2021 (UTC)

Creación reiterada de artículos no enciclpédicosEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 11:40 16 abr 2021 (UTC)

Plagios reiteradosEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. Gentileza de Bernard.--Jalu (discusión) 20:15 16 abr 2021 (UTC)

Creación reiterada de artículo promocional por CPP + traslado vandálicoEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 11:41 16 abr 2021 (UTC)

CPP evidenteEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
  • MACS >>> (click en el sobre para responderme)   20:06 8 abr 2021 (UTC)
Respuesta

Bloqueado. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 11:29 16 abr 2021 (UTC)

Cambios arbitrarios de contenido referenciadoEditar

Asunto
  • El usuario Juan Morales 14 (disc. · contr. · bloq.) insiste en cambiar arbitrariamente información referenciada, especialmente géneros. Otras ediciones no tienen sentido como esta. Ya fue advertido por dos usuarios y por el bot. Último diff tras la advertencia, donde oculta la edición como "error ortográfico" [15]
Comentario
Iba justo ahora a reportarlo, es usuario muy disruptivo: cambios arbitrarios, deshace información referenciada, nulo diálogo y múltiples advertencias en su PD. Ahora voy a tener que emplear bastante tiempo en deshacer sus destrozos en diversas páginas... PedroAcero76 (discusión) 06:02 9 abr 2021 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 11:45 16 abr 2021 (UTC)

CPP a punto del acosoEditar

Usuario implicado
Asunto
  • Este usuario sólo esta interesado en que se publique la biografía de Donato Fernández Navarrete, como se puede ver, su nombre de usuario es el nombre y las iniciales de los apellidos. El usuario ha realizado la recreación 3 veces [16], [17]. En su solicitud para la restauración, confiesa que no es el biografiado pero si una amiga y colaboradora cercana a esa persona [18]. Al revisar su PD, noté que tenía una pregunta del 13 de enero que no había sido contestada, por lo que lo hice colocando enlaces a las políticas a las cuales había faltado. Tras esto, comenzó a preguntarnos al bibliotecario que le respondió en el tablón de restauración, Mel23 [19], y a mi [20] sobre las razones del borrado. A pesar de que se le volvieron a repetir las faltas que realizó, siguió insistiendo que no comprendía e incluso ahora me acusa de amenazas ya que le sugerí que dejara de insistir o tendría que denunciarla [21], [22], lo que inevitablemente he tenido que hacer. Es más que obvio que nos enfrentamos una vez más a la típica CPP que quiere utilizar la políticas con lecturas a modo y alegar que se le mordió por novata, lo cual no es verdad ya que se le explicó varias veces y de buena manera, en un período de 3 meses, el por qué su propósito no puede realizarse.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Expulsado. Savh dímelo 10:59 15 abr 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo (WP:PATO)Editar

Cuentas títeres
19.sc (disc. · contr. · bloq.)
Respuesta

Ips bloqueadas por Lucho.--Jalu (discusión) 20:19 16 abr 2021 (UTC)

¿Derechos de autor?Editar

Asunto
  • Hola. Comento esto aquí por si procede borrar el contenido de las ediciones afectadas o si convendría mejor el procedimiento "lento" de Plantilla:Posible copyvio-Plantilla:Aviso copyvio (disculpas porque desconozco un poco el sistema que afecta a resolver sobre copyright). "En general" quería plantear una cuestión sobre dos posibles violaciones de derechos de autor, en sendos artículos distintos:
1. El primero es Sonetillo, con un fragmento de un libro publicado en 2018. En la referencia que se indica de fuente no aparece el fragmento, sino solo el prólogo del libro. Por lo que parece el autor está vivo, sin señal clara sobre declaración de derechos de autor en ninguna de las dos referencias vinculadas. El texto se añadió en esta edición: [23].
2. El segundo es Soneto inglés, que desde la creación del artículo tiene un soneto de Jorge Luis Borges (cuya obra no se encuentra en dominio público ahora en 2021, [24]).

Muchas gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Efectivamente, he procedido a retirar esos ejemplos. Gracias por el aviso. Savh dímelo 11:01 15 abr 2021 (UTC)

190.177.11.49Editar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

   Ha sido bloqueada por Antur 2 semanas. Geom (discusión) 00:32 13 abr 2021 (UTC)

Ocultar edicionesEditar

Asunto
  • Ocultar estas ediciones: 1, 2, 3, 4.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Geom (discusión) 01:51 13 abr 2021 (UTC)

Ocultar resumen de ediciónEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, y además   Artículo semiprotegido durante 30 días, esto no daba para más. Gracias por el aviso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 03:25 13 abr 2021 (UTC)

Ocultar resumenEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho y bloqueado por acoso y etiqueta. --Geom (discusión) 11:15 13 abr 2021 (UTC)

Usuario disruptivoEditar

Asunto
  • JOEMARIOS34 (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir imágenes sin licencias compatibles. Creación de artículos no relevantes. Véase su PD, varias advertencias.
  •   Comentario Mi intencion es rellenar y poner imagenes a las pajina para que la gente vea el rostro del autor — El comentario anterior sin firmar es obra de JOEMARIOS34 (disc.contribsbloq). 13:12 13 abr 2021‎ (UTC)
Usuario que lo solicita
  • MACS >>> (click en el sobre para responderme)   13:11 13 abr 2021 (UTC)
Respuesta

Bloqueado por Lucho. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 11:56 16 abr 2021 (UTC)

Ocultar resumen de ediciónEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, y el usuario ya había sido bloqueado. Gracias por el aviso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 17:47 13 abr 2021 (UTC)

Uso de cuenta para poner información tendenciosaEditar

Asunto

Como me ha hecho saber un usuario anónimo, varios artículos relacionados con Canarias están siendo editados por JuanGC78 (d · c · r) con el fin de "promocionar" o dar importancia a Gran Canaria sobre Tenerife. Se trata de un Pleito insular. El usuario JuanGC78, como parece ser, está detrás de ips como 194.149.216.218 (disc.) (bloqueada), por ejemplo. Muchos de los artículos donde actúa han tenido que ser protegidos para que no siga. Hace ediciones como [27], [28], [29], [30], [31], [32] o [33] (entre otras), intentando "destacar" que Las Palmas es la "primera en todo", cuando en ocasiones no es cierto. El primer usuario anónimo que mencioné ya ha intendo que entre en razón, pero insiste. Pido el bloqueo de Juan o que se abstenga de seguir con esa conducta, ya que además tiene clara relación con la ip con actitudes vandálicas, pues edita los mismos artículos con idéntico fin.

Añadido: El usuario insiste con otras ip [34], [35], [36] No descarto que se haya creado otra cuenta; ver [37] y [38].
Por otro lado, vengo a denunciar el acoso que estoy recibiendo de este sujeto, con acusaciones falsas. Ver [39], [40], [41], [42], [43], [44] (?), [45], [46], [47] (en resumen de edición), [48] (me relaciona con una IP que revierte sus cambios con fines tendenciosos y se cree que soy yo, cuando no lo soy), [49] (resumen de edición) o [50] (esta me ha dejado descolocado, pues me acusa de tener una supuesta cuenta títere que fue bloqueada hace dos años, ¿?). No sé qué se cree este usuario, pero desde luego que no puede seguir con el "juego" que está haciendo. No le voy a tolerar más faltas a la verdad y mentiras por su parte. Pido, además, que se oculten todas las ediciones en las que se pone a llamarme vándalo y demás cosas absurdas. --Magical Blas   (discusión) 14:41 14 abr 2021 (UTC).
Comentario
Buenos dias el usuario MagicalBlus es el mismo q esta provocando la guerra de ediciones con IP dinámicas 87.233 asi empiezan todas. Esta revirtiendo tod aunq sea con referencias, GEOM está al tanto de todo.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGC78 (disc.contribsbloq).
Usuario e IPs por un lado e IPs por otro llevan unos días en guerra en esos artículos, ya habiendo tenido que ser protegidos algunos y revertidos a versión estable.--Lost in subtitles (discusión) 15:04 13 abr 2021 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

   Se han bloqueado varias IP y usuarios relacionados con esta guerra de ediciones, incluido el propio denunciado, por acoso, derribo y esta SVU. --Geom (discusión) 12:00 16 abr 2021 (UTC)

Ocultar edicionesEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Lucho   Problem? 21:45 14 abr 2021 (UTC)

Ocultar edicionesEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Lucho   Problem? 21:45 14 abr 2021 (UTC)

All i Want for Christmas Is YouEditar

Asunto

En ese mismo mensaje le expuse mi inconformidad solamente con 2 de los cambios múltiples que realizó el compañero en el artículo,[51] los cuales volví a restaurar en el artículo para retomar la versión estable previa. El día de hoy Paso del lobo me comenta que: «Lo siento, tengo que revertir tus acciones, por eliminar texto necesario referenciado, y por usar imágenes como adornos, en vez como dato informativo. Lo siento de veras, pero creo que está justificado.». No percibo que Paso del lobo tenga una intención distinta a mejorar el artículo, y estoy perfectamente de acuerdo con ello, pero lo que no me parece correcto es que se imponga algo bajo un argumento difícil de comprender (¿los adornos navideños no pueden colocarse a manera ilustrativa en un artículo sobre un villancico? Lo he hecho durante 14 años y nunca he tenido inconveniente con ello, véase The Legend of Zelda).

La razón de abrir esta solicitud (no denuncia) es para clarificar si la percepción de Paso del lobo es la correcta o la mía. O en todo caso llegar a un consenso que no escale a una guerra de reversiones en un artículo que había estado estable durante más de una década. Saludos.

  Comentario Acabo de conversar con Paso del lobo y, aunque podrían existir nuevos desacuerdos con relación al artículo citado, consiento en que no es necesaria ninguna aclaración adicional para este tema. Por lo que desestimo la solicitud de aclaración como su proponente. Saludos y gracias de antemano. -- Link58    22:27 13 abr 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Firmo para archivar, no sin antes señalar que los bibliotecarios no resolvemos disputas editoriales aquí y por ende, no nos corresponde juzgar quién tiene la razón o no en lo que fue solicitado. --Lucho   Problem? 21:44 14 abr 2021 (UTC)

Trasladar Loona (grupo musical) a Loona (y viceversa)Editar

Asunto

El título Loona debería llevar al grupo musical, no la artista. Loona es el WP:NOMBREMÁSCOMÚN, y se puede ver en el número de vistas de cada página. El grupo ha tenido 5237 vistas en los últimos treinta días, mientras que la artista ha tenido 623.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Eso se decide en la página de discusión del artículo.--Jalu (discusión) 11:58 16 abr 2021 (UTC)

Ocultar resúmenesEditar

Asunto
  • [52]. [53] Ya se atacó el artículo desde informes de error hoy.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, y usuario bloqueado. Gracias por el aviso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 01:48 14 abr 2021 (UTC)

Ocultar ediciones y resumen de ediciónEditar

Asunto
  • [54], [55]. En realidad proteger el artículo también. Acabo de darme cuenta de que son varias edicones a ocultar, todas de hace poco rato.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho: He Ocultado las ediciones y he protegido la página una semana. Savh dímelo 11:05 15 abr 2021 (UTC)

Arreglar redirecciones doblesEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. --angus (msjs) 17:29 18 abr 2021 (UTC)

OcultarEditar

Asunto
  • [[56]] Con cariño del de ayer
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho por Marcelo. Savh dímelo 11:07 15 abr 2021 (UTC)

Reversión de trasladosEditar

  • Revertir todos los traslados incorrectos que ha realizado Dancer JJ (disc. · contr. · bloq.) en múltiples artículos de recintos multiuso.
Motivo
  • Dancer JJ es un usuario novato que parece desconocer sobre las políticas de nombre y ha realizado una serie de traslados bastante dudosos y difíciles de revertir.
Comentario.
Usuario que lo solicita

Firmado: ßiagio2103Keep Calm 11:52 14 abr 2021 (UTC)

Respuesta

Bloqueo gentileza de Geom.--Jalu (discusión) 12:00 16 abr 2021 (UTC)

Evasión de bloqueoEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Bloqueado una semana, a ver si se aburre. Geom (discusión) 15:03 14 abr 2021 (UTC)

VANDALO MAGICAL BLAS (= USUARIO ANÓNIMO 87.233).Editar

Buenas,

Un usuario que actua con la cuenta MAGICAL BLAS y como anónimo con IP dinámicas que empiezan por 87.233 me revierten mis ediciones totalmente referenciadas, sin mediar explicación.

Se trata del artículo de Las Palmas de Gran Canaria donde pongo información referenciada sobre aspectos positivos o relevantes de la ciudad, y como puede verse, los revierte sin mediar explicación alguna.


Ruego ayuda.

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGC78 (disc.contribsbloq).

Comentario
Respuesta

   Se han bloqueado varias IP y usuarios relacionados con esta guerra de ediciones, incluido el propio denunciado, por acoso, derribo y esta SVU. --Geom (discusión) 12:01 16 abr 2021 (UTC)

Usuario retira plantillas de mantenimiento crítico, añade plantillas incorrectas y modifica PD de usuarioEditar

Asunto
Artículos

La siguiente lista es de los artículos, creados o no por el usuario, donde se han retirado, manipulado plantillas de mantenimiento sin consentimiento o recreado con otros nombres para evitar el el bloqueo.--Geom (discusión) 17:05 14 abr 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Yтħα67 (discusión) 16:44 14 abr 2021 (UTC)

Respuesta

   El usuario lleva, desde que se ha registrado, con este tipo de acciones. Además ha sido advertido varias veces desde hace tiempo y continua con la retirada de plantillas o su manipulación. Por tanto le bloqueo dos semanas por vandalismo, traslados indebidos, sabotaje y retirada de plantillas de mantenimiento crítico sin consenso. --Geom (discusión) 17:20 14 abr 2021 (UTC)

Ocultar edición y su resumenEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Lucho   Problem? 21:42 14 abr 2021 (UTC)

Ocultar ediciones gravesEditar

Asunto

Y a esta etiqueta a la pagina de discusión de este usuario. esta edición

┌─────────────────────────────┘
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Gracias por el aviso. Savh dímelo 10:11 15 abr 2021 (UTC)

EntretenimientoEditar

Asunto
  • Pete the page, i need to Abuela to go to Mercadona.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Atendido. Savh dímelo 10:08 15 abr 2021 (UTC)

Homeditation black list articuloEditar

Hola, buenas noches, acabo de crear un articulo sobre un podcast (Que ya no está activo desde julio del año pasado) y para referenciarlo utilice el enlance de spotify al podcast, sin embargo el sistema lo relacionó como spam. Me gustaría, en la medida de lo posible que se publique mi artículo, aunque tenga que quitar el enlace que lo referencia, aunque no considero sea spam dado que el podcast ya no está activo.

Mi nombre de usuario es ShiroWikiZ

Respuesta

  No.--Jalu (discusión) 12:01 16 abr 2021 (UTC)

Ediciones incorrectasEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
  • MACS >>> (click en el sobre para responderme)   06:20 16 abr 2021 (UTC)
Comentario
  • LUIS ALFREDO 1970 - PARA -

MiguelAlanCS : tu no eres peruano, el asalto al penal de Ayacucho, fue en la ciudad de huamanga, por favor deja de molestar, ponte a leer mis fuentes de información.

SI TIENES ALGUNA DUDA LEE POR FAVOR Y ME TRASMITES TUS FUENTES POR ESTE MEDIO — El comentario anterior sin firmar es obra de LUIS ALFREDO1970 (disc.contribsbloq).

Respuesta

@LUIS ALFREDO1970: Te explico unas cuantas cositas para trabajar sin conflicto en Wikipedia.

  1. Para empezar, esto es el tablón de bibliotecarios, no es para dejar mensajes a otros usuarios. Tu intervención en ese hilo debe limitarse para argumentar sobre tus ediciones.
  2. No puedes ordenar a nadie que puede editar o no. Mucho menos puedes delimitar las ediciones por la nacionalidad del usuario. Aquí un panameño puede editar sobre Japón, porque no vamos a esperar que lo haga un japonés. Del mismo modo que cualquiera con conocimientos de edición puede corregir un artículo al estándar de Wikipedia sin tener que conocer el tema del que se trata. Que por cierto, los artículos de Wikipedia no tienen dueño.
  3. Por favor, deja de usar mayúsculas indiscriminadamente. El abuso de las mayúsculas en los mensajes se interpreta como si se estuviera gritando y eso en Wikipedia no se permite.

Por tanto, si sigues empeñado en continuar la guerra de ediciones en ese artículo tendremos que sancionarte para que no puedas editar en él. Es más, por favor, edita otras cosas aparte del mismo. Tu cuenta ya roza el propósito particular --Geom (discusión) 11:53 16 abr 2021 (UTC)

OcultarEditar

Asunto
  • Agustín Carstens. La última edición de IP, el resumen. De las anteriores las ediciones
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Geom (discusión) 10:54 16 abr 2021 (UTC)

OcultarEditar

Asunto
  • [58] Esta vez no fue ya a mí. Ah mira. [59]
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 13:52 16 abr 2021 (UTC)

Comportamiento disruptivo de SFBBEditar

Asunto

Hace ya varias semanas que el usuario viene usando diferentes plataformas de esta comunidad como medio de intimidación y/o acoso hacia diferentes usuario, véase [60] y Especial:Diff/134745557 este último que derivo en la búsquedas de avales de Taichi y de Bernard por no lograr aparentemente el resultado que este esperaba. Esto ya contraria lo que civismo reglamenta y constituye un sabotaje, no quiero respuesta unilateral sino algo consensuado. Gracias de antemano!!

Ha surgido información adicional respecto a una denuncia en meta, en que queda en absoluta evidencia la difusión de información falsa respecto de un usuario (acusado de ser Ecemaml). Esta información es relevante para la problemática en curso y es justo que esta sea puesta a disposición de la comunidad. La presentación de esta info es en el contexto de la situación actual. Supongo que acá nadie busca que la información sea ocultada.
El intercambio con Taichi (que incluye meramente dos mensajes por mi parte; el primero una consulta y el segundo meramente dando por finalizada la interacción y dando a entender mi punto de vista; est diff que incluye todo el intercambio deja el asunto evidentemente claro) ya fue juzgado y desestimado.
Por lo demás esta denuncia de Ezarate es bastante grave, ya que según su percepción no se podría interpelar a los sysop antes de abrir un búsqueda de avales, ni tampoco se podría discutir al respecto durante la misma. De aceptarse su tesis se podría concluir que una mera búsqueda de avales (y cualquier discusión asociada a ella) constituye intimidación y acoso, lo que pone un gran duda sobre el proceso como tal. SFBB (discusión) 14:13 16 abr 2021 (UTC)


Usuario que lo solicita

Esteban (discusión) 13:51 16 abr 2021 (UTC)

Respuesta

Esta petición o denuncia sí es algo similar al acoso y al sabotaje, Usuario:Ezarate. El usuario SFBB no estaba satisfecho por una actuación de los bibliotecarios y pidió explicaciones. Como las respuestas no le resultaron satisfactorias inició una búsqueda de avales y ahora añadió información adicional que a su juicio le da más sustento a su propuesta. Se trata de una búsqueda de avales, que con buenas o malas razones, se hizo de acuerdo al procedimiento que establecimos y que tiene una página activa en que hay unos cuantos avales, mientras otros usuarios han expresado su rechazo. Interpelar a otro usuario, buscar avales y defender una postura no es acoso ni sabotaje. Denunciar en el tablón a quien inicie una búsqueda de avales por defender su posición sí se le parece bastante, porque esa actividad no debería acarrear represalias. Por cierto, tú no puedes establecer los términos de la resolución, este es un sitio en que los bibliotecarios responden en forma individual, evidentemente de acuerdo a las políticas. Puede participar más de uno si se considera necesario, pero no es un requisito que tú puedas imponer. Por mi parte, rechazo tu solicitud y te dejo una advertencia. Es posible que otros bibliotecarios consideren pertinente intervenir. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:48 16 abr 2021 (UTC)

Comparto en todos sus términos la resolución de Lin linao: no es bueno para Wikipedia y tampoco para los involucrados tratar de impedir o sabotear procesos que están previstos en las políticas y es hasta obligacion de los usuarios informar o al menos no ocultar información que pueda influir en los mismos. La comunidad es la que decide. --Antur - Mensajes 20:37 16 abr 2021 (UTC)

OcultarEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Esteban (discusión) 14:01 16 abr 2021 (UTC)

OcultarEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. --Geom (discusión) 15:15 16 abr 2021 (UTC)

OcultarEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. --Geom (discusión) 15:15 16 abr 2021 (UTC)

Organización de búsquedas de avales para la revalidación de bibliotecariosEditar

Asunto
  • Sería necesario y conveniente reorganizar la estructura de todas las búsquedas de avales para evitar problemas de desorganización, cada vez más frecuentes en las páginas de búsquedas de avales. El caso de Taichi ya es reincidente —nada por culpa del propio usuario, sino por las páginas relacionadas con él—. La primera página de búsqueda de avales para su RECAB se creó como Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi/Avales. Sin embargo, fue necesario renombrarla a Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi/Avales/1, para que la anterior constara como la búsqueda más reciente. Hubo problemas de organización en aquella ocasión, donde también fue creada Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi(2)/Avales, que finalmente se dejó como redirección. Ahora está creada una tercera búsqueda de avales, alojada bajo la incorrecta ruta Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi2021/Avales —incorrecta porque no corresponde al eventual usuario Taichi2021, que no existe, sino al bibliotecario Taichi—. Así tenemos una primera búsqueda que figura con el «1» final; una segunda, sin final, y una tercera y presente con un nombre diferente y que no enlaza en su cabecera a las anteriores, como hacen las demás, gracias a la plantilla {{Lista de subpáginas|archivo}}. Lo cual me parece un problema.
La organización actual se resume como...
  1. Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi/Avales/1
  2. Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi/Avales
  3. Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi2021/Avales
...cuando debería seguir un orden más lógico. Mi propuesta es ordenarlas, por ejemplo, bajo el criterio siguiente:
  • si existe una única página, se ubicará en «Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/NOMBRE_DE_USUARIO/Avales» como hace la mayoría de páginas de este tipo;
  • cuando sea necesaria una segunda página, se trasladará la anterior —la primera— al archivo «/1», y se creará la nueva —la segunda o sucesivas— en las subpáginas correspondientes de archivo «/2», «/3», «/4», etc., quedando la página inicial sin número como redirección siempre a la última creada, para mantener el formato con la estructura actual.
De este modo, la estructura de búsquedas de avales para Taichi quedaría organizada como:
  1. Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi/Avales/1
  2. Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi/Avales/2
  3. Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi/Avales/3 (o Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi/Avales, como redirección siempre a la última)
...o simplemente como:
  1. Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Bernard/Avales (sin terminación)
...cuando no exista nada más que una única página.
Con este criterio sería necesario reordenar únicamente las subpáginas de:
...y dejar una sencilla aclaración en las instrucciones de Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Avales para revalidación de bibliotecarios/Actual.
El mismo criterio también podría usarse para las propias páginas de las revalidaciones, no limitándose a las subpáginas de avales.
Dejo esta solicitud por aquí, ya que las páginas involucradas están totalmente protegidas y no pueden trasladarse sin los permisos de bibliotecario; de lo contrario yo mismo hubiera arreglado el entuerto, pues es más fácil de resolver que de explicar (y ya veremos lo que tarda en resolverse).
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho las dos primeras, cuando finalice la actual la traslado también Esteban (discusión) 18:28 16 abr 2021 (UTC)

He corregido algunos errores en los traslados de Esteban. La última búsqueda siempre debe quedar sin número, todas las anteriores quedan con el número cronológico que fueron presentadas para que ajuste en la tabla tanto la búsqueda como la votación. Saludos, Beto·CG 20:25 16 abr 2021 (UTC)

Usuario fallecidoEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias por el aviso, mis condolencias a la familia y allegados Esteban (discusión) 22:24 16 abr 2021 (UTC)

Solicité además el bloqueo global de la cuenta del usuario, lo cual ya fue realizado por un steward. Que descanse en paz. Lucho   Problem? 21:01 17 abr 2021 (UTC)

OcultarEditar

Asunto
  • Ocultar múltiples diffs con agravios e insultos a usuario. [63]
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Esteban (discusión) 12:40 17 abr 2021 (UTC)

AcosoEditar

Asunto
  • El líder de Tatto Falconi (disc. · contr. · bloq.) o Tatto Falconi Banda (disc. · contr. · bloq.) intentó contactarme en mis redes sociales sin razón aparente (debo suponer que se entero de que soy Usuario de Wikipedia pero no recuerdo haber contestado algo relacionado a ellos en Informes de error o en otra instancia. Hasta hoy, no tenía idea de la existencia de esa banda). Lo grave es que este me llamó a mi número de teléfono celular siendo que desconozco como se lo consiguió. Por todo lo anterior, solicitó el bloqueo de ambas cuentas en Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lamento lo sucedido sin embargo esas cuentas tienen años de no editar en Wikipedia por lo que el incidente no es causal de un bloqueo aquí, más sí el registrar cuentas corporativas o promocionales, que es el motivo por el que he bloqueado a ambos. Gracias por el reporte. --Lucho   Problem? 21:03 17 abr 2021 (UTC)

Abuso de la herramienta de reversorEditar

El usuario ha revertido todas mis resoluciones en el tablon. El mal uso y abuso de la herramienta de reversor es motivo para que se la retiren. Evidentemente no sabe usarla bien. diff Jalu (discusión) 03:25 17 abr 2021 (UTC)

Respuesta

Ante todo, hay que presumir buena fe y evitar comentarios que puedan considerarse incívicos. Ya le exigiste una explicación, hay que esperar a ver qué responde para determinar lo conducente. Saludos, Beto·CG 03:32 17 abr 2021 (UTC)

Ocultar ediciónEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho Saludos, Beto·CG 08:16 17 abr 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo con uso de proxyEditar

Lista de usuarios implicados
Asunto
  • El usuario —desde el títere Kevsho [64]— ha estado evadiendo con proxys para editar el articulo Narcoserie, el cual las tres últimas cuentas coinciden con ediciones en el mismo artículo: [65][66][67], en especial en la última IP, el cual me deshizo mi reversión por haber desencadenado un filtro de posibles problemas, y lo sigue mostrando [68].
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho Saludos Beto·CG 08:32 17 abr 2021 (UTC)

JorganmanerEditar

Asunto
  • Usuario conflictivo que desde hace días quiere imponer sus ediciones sí o sí, sin consensuar ni nada por el estilo; ahora le ha dado por incluir textos e imágenes protegidos por derechos de autor ([69]), ([70]). Y es algo que ha venido haciendo desde hace días, precisamente lo mismo hizo con La nieta elegida ver ([71]).
Usuario que lo solicita

  Comentario Al parecer se trata de de nueva cuenta de David Steven (disc. · contr. · bloq.) / DanielCubillos93 (disc. · contr. · bloq.) / DONGATO937 (disc. · contr. · bloq.), quien recientemente también ha estado evadiendo por medio de una proxy [72]. --Luis1944MX (discusión) 14:36 17 abr 2021 (UTC)

Respuesta

  Bloqueado una semana por la guerra de ediciones y el copyvio. Por el posible uso de títere sería imprescindible una SVU para confirmar. Geom (discusión) 15:05 17 abr 2021 (UTC)

Ocultar edicionesEditar

Asunto
  • Ésta y otras que pueda haber agregado antes de que se proteja el artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Antur - Mensajes 15:50 17 abr 2021 (UTC)

Inserción masiva de obelisco o daga para fallecidosEditar

Asunto
¿Existe la posibilidad de que ese símbolo sea tenido en cuenta por algún tipo de filtro para que no pueda ser incluido en forma masiva por ips o que al menos sea revertido por un bot? Es un caso muy persistente y disruptivo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Fixertool: sobre consultas o sugerencias sobre filtros es mejor el tablón Wikipedia:Filtro de ediciones/Implementación, donde, además de bibliotecarios, pueden responder administradores de filtros. Geom (discusión) 17:30 17 abr 2021 (UTC)

Ocultar edicionesEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo persistente de expulsado con uso de proxyEditar

Lista de usuarios implicados
Asunto
  • En menos de 24 horas, el usuario expulsado siguió evadiendo para editar en el mismo artículo, con las dos últimas direcciones ([73], [74], [75], [76]), desencadenando de nueva cuenta el filtro de «posibles pruebas» y dando molestias a otros usuarios [77] —evidenciándose que sabe las políticas pero queriéndose pasar como "Novato"—. La direcciones proxy que el usa para evadir provienen de Estados Unidos ([78], [79]), la cual solicito su bloqueo de ambas direcciones y respectivo rango, así como la protección del articulo Narcoserie.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Rango bloqueado y artículo bajo semiprotección. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:03 19 abr 2021 (UTC)

ZoobetaxEditar

Asunto
  • No sé si corresponde esto acá, pido perdón si me equivoco. Resulta que el usuario Zoobetax puso cientos de enlaces rotos en todos los municipios de España. Le avise en su página de discusión y él me contesta que yo tenía razón y que lo iba a arreglar. Ahora veo en su taller que está haciendo la web de forobeta, una web de seo y posicionamiento web. Cuando busco en google “forobeta Wikipedia” veo que de resultado me sale un usuario llamado zoobetax que vende enlaces a wikipedia y páginas.El usuario ya tiene una plantilla por estar haciendo spam anteriormente, queriendo enlazar la wiki a páginas de posicionamiento web y seo. Lo que quería pedir es si algún bibliotecario puede auditar esta página que fue subida por el usuario Farmacias Knop

Ya que creo que el usuario de wikipedia cobro dinero por hacer esa entrada, porque el usuario Zoobetax de forobeta dice que subió con éxito una página a Wikipedia y que cobro por ello. Y la única página que veo que subió es esa. Muchas gracias y perdón por molestar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  El usuario fue expulsado de Wikipedia en español. Se han revertido las ediciones comerciales que quedaban, porque por lo visto llevamos varias semanas revirtiendole SPAM que ha ocultado con sus ediciones masivas. Se han borrado los dos talleres y el artículo creado con conflicto de interés (el tema de llamar medicina natural a la homeopatía y debería ser suficiente). Gracias por el aviso. Saludos. Geom (discusión) 19:03 18 abr 2021 (UTC)

Sergio Castillo ParraEditar

Asunto
  • usuario creó página, la IP marca para borrado. El usuario borra la plantilla de borrado, la IP la repone... Guerra o/y retiradas de plantillas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Igual el artículo era promocional e irrelevante. Gracias por el aviso.--Jalu (discusión) 14:41 19 abr 2021 (UTC)

DuplicidadEditar

Asunto
  • Sucede que existen 2 artículos llamados Superliga europea de fútbol y Superliga Europea de fútbol. Sugiero dejar el primer artículo ya que es completo y se encuentra debidamente referenciado. Además, el primer artículo está enlazado correctamente con la inglesa, turca y demás.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 00:08 19 abr 2021 (UTC)

Evasión de bloqueoEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Confirmado por checkuser. Gracias por el reporte. --Lucho   Problem? 16:36 19 abr 2021 (UTC)

Ocultar ediciónEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho --Lucho   Problem? 06:11 19 abr 2021 (UTC)

CPP vandálica y agresivaEditar

Usuario involucrado
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Por ahora no le prestes demasiada atención. Si se pone peor avisa. Gracias.--Jalu (discusión) 14:37 19 abr 2021 (UTC)

Solicito traslado de páginasEditar

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Centro Cultural CajaGranada Museo Memoria de Andalucía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Centro Cultural CajaGranada Memoria de Andalucía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Ejemplo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Ejemplo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Ejemplo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Ejemplo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: Deseo cambiar solo el nombre a Centro Cultural CajaGranada Memoria de Andalucía por ser el nombre correcto de esta institución.
Usuario que lo solicita

Firmado: Emejiaortiz

Respuesta

He tenido que borrar el artículo ya que te has limitado a reproducir el contenido de las fuentes que has usado. Dichas fuentes no parecen tener licencia compatible con wikipedia y eso implica una violación de los derechos de autor. Si deseas escribir el correspondiente artículo tendrás que usar tus propias palabras o contenido con licencia compatible. Un saludo. Bernard - Et voilà! 21:51 19 abr 2021 (UTC)

Edición de códigoEditar

Asunto
  • Reporto este caso para que lo editores de interfaz o algún bibliotecario puedan actuar.
Usuario que lo solicita
Hago ping a @Angus, Ezarate, MarcoAurelio y XanaG: por si pueden ayudar con este reporte. Lucho   Problem? 19:35 19 abr 2021 (UTC)
Gracias por el ping LuchoCR. Veo que Ezarate se está ocupando del tema. Un saludo, —MarcoAurelio 12:53 20 abr 2021 (UTC)
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones arbitrariasEditar

Asunto
  • El usuario Question43 (disc. · contr. · bloq.) ha estado editando el artículo Speedy Gonzales para agregar enlaces externos de manera incorrecta y excesiva (diff). Le expliqué que su comportamiento infringía la política de enlaces externos, pero tras el mensaje volvió a hacer lo mismo. No quiero entrar en una guerra de ediciones (aunque considero que estos cambios no son un simple desacuerdo de criterios, sino que una conducta disruptiva y arbitraria), así que solicito la opinión de algún bibliotecario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo has hecho correctamente y realmente hay poco que añadir. He insistido en tu comentario dejándole otro mensaje en su discusión. Si sigue sin cumplir la política de enlaces externos avísame y tomaré medias administrativas adicionales. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:44 19 abr 2021 (UTC)

  Bloqueado tres días. Tras el aviso ha insistido dos veces más. Geom (discusión) 09:19 20 abr 2021 (UTC)

CPPEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Bloqueado por la insistencia pese a las advertencias. Geom (discusión) 23:10 19 abr 2021 (UTC)

Reincidencia en comportamiento disruptivoEditar

Asunto
  • El usuario Dancer JJ (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por realizar traslados incorrectos en masa a pesar de haberle advertido la improcedencia de los mismos, pero ni bien caducó el bloqueo, reincidió en este comportamiento disruptivo, por tanto solicito intervención al usuario y la reversión de todos los traslados que ha realizado desde el 13 de abril de 2021 (que en mi denuncia pasada esto se pasó por alto y sus traslados incorrectos quedaron vigentes aún cuando el usuario fue bloqueado).
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo bloqueo Geom Esteban (discusión) 13:09 20 abr 2021 (UTC)

Ocultar edicionesEditar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:58 19 abr 2021 (UTC)

Problemas al publicar cambios en la página de David SagastumeEditar

Hola. Tengo problemas para que el sistema me deje publicar los cambios que he realizado en la página web de David Sagastume Balsategui. Soy nueva en esto, y agradecería que me ayudaran, porque no sé qué está pasando. Soy la pareja del músico en cuestión, por lo que él está al corriente y no tiene que haber problema por nada. Igualmente, la información puede contrastarse en su página web de www.intonationes.com. Mi usuario es: succubustime. Muchas gracias de antemano, Suc


Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario disruptivoEditar

Asunto
  • El usuario Andresrubiop (disc. · contr. · bloq.) insiste, desde hace varios años, en deshacerse de la página Distrito Metropolitano de Quito y redirigirla a Quito, diciendo que el primero es un artículo duplicado del segundo, cuando se tratan de dos cosas completamente distintas; incluso, hace algunos días, llegó a cumplir su objetivo cuando un bibliotecario, seguramente desconociendo la situación, la borró; por suerte, ya otro bibliotecario se encargó de restaurarla.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)