Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto

• Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

• En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
• Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
• En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
• Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:31 30 jun 2022 (UTC)

ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)

Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)

• Comentario Esta denuncia va camino a cumplir un año sin ser resuelta, la archivamos por falta de acción administrativa? Esteban (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)

 No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)

• Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)

Dado que he he invocado la herramienta del tablón para solicitar avales para la RECAB de Lin linao y evitar un doble estándar, declino esta denuncia en el sentido de forma (pero no de fondo, que se ha trasladado a la otra sección). Taichi 〒 07:38 12 abr 2024 (UTC)

Respuesta

Taichi, Lin linao

  Cierro entonces. Un saludo. Hans Topo1993 11:36 22 abr 2024 (UTC)

Agregar enlace externo a lista negra

Asunto

• Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:58 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir enlaces externos a lista negra de spam

Asunto

• Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
• gloria[.]tv
• Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 19:41 22 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plagio / caso omiso a avisos / otros

Usuarios implicados

• Ksn.kenny (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Por recomendación de un bibliotecario, traigo la denuncia a este tablón. El usuario ha cometido distintas infracciones:

• Ha agregado contenido plagiado no una, ni dos, sino más de tres veces al artículo Estadio Nacional del Perú como consta aquí y aquí. El contenido fue retirado y el usuario avisado en su PD pero hizo caso omiso a los avisos y revirtió las ediciones, volviendo a incluir el contenido plagiado de forma arbitraria como consta en el siguiente diff y en otros más.

• Con respecto a lo anterior, hizo más de tres reversiones arbitrarias continuas lo que conlleva una guerra de ediciones. Véase el historial.

• De la misma forma, está creando varios artículos repetidos y/o sin relevancia, como Rutas de Lima y Costa Verde (Perú).

• Cabe aclarar que el editor estuvo recientemente bloqueado, pero sigue actuando de manera inapropiada en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 15:56 30 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Páginas web promocionales

Asunto

Quería proponer dos páginas web para añadir a la lista negra de páginas que no se puedan usar como referencias por motivos promocionales, ya que son páginas de creación de contenido y que me he ido encontrando como referencias en artículos de wikipedia. La Scoope se dedican a la promoción de artistas y escriben reseñas de discos etc. La Clash se dedican a la promoción de conciertos, y escriben sobre sus En sus propias páginas anuncian sus planes de promoción y tarifas etc, por lo que todo lo que salga de ahí tiene conflictos de interés muy claros. https://www.scoope.nl/product/next-step-kit/

La segunda es una página que se dedica a promocionar empresas y temas del mundo financiero, que también tiene planes de pago para promocionar empresas, escribiendo artículos y reseñas etc. Se dedican al posicionamiento de marca. https://iupana.com/sponsorship-patrocinio-servicios-financieros-publicidad/

Comentario

• @Papouten: ¿Podrías indicar si se trata de múltiples instancias de estas webs, o solo cosas que has encontrado por casualidad en artículos que has leído? Lo digo porque hay todos los días intentos de referenciar a través de webs comerciales o propias, que se revierten, pero luego ya no insisten. Y una cosa más: creo que ya conocerás la estructura del tablón, por favor abre las consultas siguiendo el procedimiento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:07 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta: Disculpa @Virum Mundi: pero no se que me he saltado del procedimiento, tampoco se como responder por aquí asi que lo hago editando el código (me dijeron que tengo que aumentar la sangría pero no lo encuentro). Son páginas que me he encontrado una vez pero que se dedican a crear contenido promocional de forma habitual, pensé que la lista bloqueaba las páginas de forma automática y que sería útil ir añadiendo todas las que nos encontremos que crean contenido promocional. Si no es así me podrías dirigir al enlace donde explique el funcionamiento de la lista negra? Gracias.

Aquí tengo otra sobre contenido musical promocional https://servicios.agendachilena.cl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Papouten (disc. • contribs • bloq).

@Papouten: Tienes el enlace con las instrucciones en la cabecera de esta página; en cuanto a la sangría, si editas en código se hace con el carácter de dos puntos (:), cuantos más pones, más profundo es la sangría.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:21 2 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Papouten (discusión) 09:10 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anexo:Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• En virtud que es un anexo derivado del artículo Copa Mundial de Fútbol de 2010, y es la convención de espacio de nombres utilizada en artículos similares (véase Categoría:Finales de la Copa Mundial de Fútbol).

Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 13:33 20 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Convención de titulo para Pennywise

Asunto

• Solicito alguien que pueda renombrar las páginas Pennywise (It) y Pennywise. El nombre del grupo musical se inspira en el personaje de la novela, quien por origen y antigüedad de la obra es, cronológicamente, el primer elemento que ha sido designado usando este sustantivo y por ello, apegándose al manual de estilo y las convenciones de titulo de la página, pido que alguien pueda renombrar como Pennywise a secas el artículo sobre el antagonista de la novela y Pennywise (banda) para el grupo musical.
• Agradecería también si es posible verificar si se hace un correcto uso de las redirecciones Pennywise, el payaso bailarín y Pennywise (IT) (escrito con mayúscula).

Usuario que lo solicita

• Oniichan (discusión) 14:00 30 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ultranuevo

@Ultranuevo: insiste en un comportamiento disruptivo a pesar de haber sido advertido numerosas veces en su PD por distintos editores y bibliotecarios (ver Usuario discusión:Ultranuevo/archivo n.º 1). El usuario insiste en blanquear páginas eliminando material correctamente referenciado, por ejemplo, en asalto a la embajada de México en Ecuador borró 5207 bytes sin justificación. Insiste en revertir las resoluciones de los biblios, por ejemplo en fascismo de izquierda. Insiste en realizar traslados extraños sin consenso, por ejemplo holocausto. Insiste en retirar plantillas de mantenimiento sin consenso, por ejemplo en Con mis hijos no te metas. Insiste en cambios sin consenso, por ejemplo Vladimiro Montesinos en donde tuvo que ser revertido por tres diferentes editores porque no respetaba el manual de estilo pero insistía en su edición. Insiste en imponer ediciones arbitrarias como por ejemplo neoliberalismo. Insiste en querer traducir una artículo de la Wikipedia en inglés para reemplazar un artículo que ya existe en español, diff. Si se ve el artículo en inglés tiene la plantilla de investigación original, plantilla que el mismo Ultranuevo ha retirado varias veces (ver historial en inglés). Mismo artículo que insiste en incluir en donde puede, por ejemplo diff a pesar de que ya le expliqué que no lo haga. Insiste en eliminar rastros de ese artículo para poder recrearlo a su gusto, por ejemplo ver diff. En definitiva, insiste en ese comportamiento a pesar de que nada de esto es nuevo y ya se le explicó varias veces que no haga ese tipo de cosas.

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 22:09 15 abr 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Uso indebido de la PDD durante un bloqueo

Usuarios implicados

• Byrocket09 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

El usuario ha sido avisado varias veces, pero parece no entender los mensajes

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:16 17 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Jalu (discusión) 02:24 20 abr 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas:

1. Aristóbulo Iztúriz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Aristóbulo Istúriz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• WP:NOMBREMASCOMUN, el apellido es ampliamente escrito con "s" en vez de "z", incluyendo por fuentes gubernamentales ([1][2][3][4][5][6]), y el título actual parece ser un error ortográfico.

Después de comentarlo en Discusión:Aristóbulo Iztúriz#Istúriz con z?, he intentado reflejar la discusión con una plantilla {{renombrar}}, pero la misma ha sido retirada por MusicologoVzla, quien realizó el traslado al título actual. Como tal, planteo la situación como una solicitud de traslado. --NoonIcarus (discusión) 19:35 18 abr 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Firmado: NoonIcarus (discusión) 19:35 18 abr 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Banco de España

Página

• Luis Fernández Noseret

Problema

• Al dar a guardar me ha saltado un filtro según deduzco al intentar colocar como referencia <ref>[https://repositorio.bde.es/handle/123456789/16310 ''Retratos de los españoles ilustres''], Banco de España. Biblioteca, Repositorio Institucional.</ref> pero no me parece que sea una página muy peligrosa como para estar en la lista negra.
  • Fue añadido en 2022 por Geom por "Spam masivo de varias CPP". A ver si él podría decirte algo al respecto.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:43 20 abr 2024 (UTC)
  • @Virum Mundi: vino a partir de esta denuncia y de algunas guerras de ediciones con varios usuarios. Resultaron ser una colección de titeres, según en esta SVU, que estuvieron un tiempo insertando masivamente enlaces y referencias de esa web por parte de la propia institución. Geom(discusión) 13:27 20 abr 2024 (UTC)
    • Comentario, pues gracias por la información, pero yo no soy CPP ni estoy en ninguna guerra de edición con nadie en el artículo de Luis Fernández Noseret y utilizar como referencia o como enlace externo esa página del Banco de España me parece muy útil para no tener que enlazar una por una cada una de las estampas a la Biblioteca digital hispánica, por ejemplo. Algo que ocurre también con https://repositorio.bde.es/browse?type=author&order=ASC&rpp=10&value=Ponz%2C+Antonio, que por lo que veo es uno de los enlaces que trató de colocar Takk6931 antes de ser bloqueado: tener reunidos todos los tomos del Viage de España de Antonio Ponz me parece algo bastante útil; me habría ahorrado mucho trabajo de haber sabido antes que estaban ahí todos juntos.--Enrique Cordero (discusión) 14:48 20 abr 2024 (UTC)

Usuario que informa

--Enrique Cordero (discusión) 12:06 20 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho.He retirado el enlace de la lista negra tras consultarlo con Geom; solo puede ser usado para referencias, no como enlace externo. Un saludo.

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:31 23 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

LTA

Usuarios implicados

• Ohfyofyofofoy (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Ocultar sus ediciones

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 15:48 20 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueado y ediciones ocultadas por LuchoCR hace un par de horas. Un saludo.

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:57 20 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Eliminación de plantillas de mantenimiento críticas tras avisos

Asunto

• Charlestompkins222 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 16:40 20 abr 2024 (UTC)

Comentario

• Solicito imparcialidad y revisión de un bibliotecario porque es una entrada en desarrollo— El comentario anterior sin firmar es obra de Charlestompkins222 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Ya se ha resuelto en el otro tablón. El usuario está por ahora inhabilitado para crear nuevas páginas. Puede apelar el borrado de los artículos en el tablón de restauraciones.

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:55 20 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Re-conteo de voto nulo

Asunto

WP:VOTA no indica si las ediciones borradas son o no válidas para cumplir los requisitos mínimos. El principio pro personae sugeriría que sí, y es un principio que va más allá de WP:NOBUROCRACIA, etc. No contando con acceso a las ediciones borradas de @Izan04:, solicito se revise si, al principio de esta votación [7], el usuario cumplía o no con los requisitos. Ello para que se determine si esta acción de @Leoncastro: [8] es fundada (o no). No entro a cuestiones de fondo, ni critico las acciones en sí, porque no me corresponde.

Usuario que lo solicita

—Ñ (discusión) 17:42 21 abr 2024 (UTC)

Discusión

• Comentario Yo no soy tan 'viejo' como la mayoría pero revisando las páginas donde se discutieron requisitos de votación no veo nada que haya especificado que deban ser ediciones "vivas", y por ende, no creo que deba hacerse distinción donde no se hace (salvo casos donde las ediciones borradas demuestran que se incurrió en sabotaje para alcanzar el requisito de ediciones mínimo para poder votar, caso que no es el de ese usuario según revisé). Por ende, creo que el voto debería darse por válido y en todo caso, debería hacerse una votación para aclarar si deben ser vivas o no. En todo caso, y para responder lo que indica Ñ, la última edición borrada del usuario (57 en el espacio principal, 0 en anexos) es del 9 de enero de 2024. --— Lucho Problem? 18:23 21 abr 2024 (UTC)
• Ante todo mis disculpas por el caso. No había considerado las ediciones borradas, aunque tampoco tenía modo de consultarlas, ni se especifica en la norma que deben considerarse aquellas que fueron borradas (las cuales solamente los bibliotecarios pueden revisar). Mientras se aclara la cuestión que no está suficientemente clara en la norma, y que supongo que será necesario llevar a la Comunidad y no decidir en el Tablón, deshago la anulación del voto y dejo en manos de los bibliotecarios la validación o anulación final del voto según los usos y costumbres. -- Leoncastro (discusión) 19:02 21 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 La política WP:VOTA especifica más de 500 ediciones en el espacio de nombres y en la fecha que abrí la votación el usuario Izan04 (disc. · contr. · bloq.) cumplía con la cifra, sin haberse observado que hubiera usado ediciones de relleno para ello, lo que podría incurrir en sabotaje. Por tanto, ya que Leoncastro ha revertido la anulación, la política no especifica en este momento que tuvieran que ser vivas y no veo oposición al respecto, el voto se mantiene y es innecesaria cualquier acción administrativa.

--Geom(discusión) 21:12 21 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Estoy de acuerdo, el voto es válido. Solo aclarar que en 2016 se confirmó que no toda edición en espacio de nombres es válida para votaciones, el inciso establece: b) haber realizado al menos 500 contribuciones al proyecto en páginas de los espacios de nombres de contenido enciclopédico, entendidos como tales el espacio de nombres principal y el espacio de nombres «Anexo». Se revisó detenidamente y se encontró que, al día de inicio de la votación el usuario superó, con las ediciones borradas en espacio principal, las 500 ediciones.

Beto·CG 03:57 22 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Amenazas

Asunto

• Relevo para que otro bibliotecario tome medidas con 2806:2A0:B06:8CA2:89C0:597E:3B13:95C y dejar aviso abierto a los checkusers para que me informen pistas de quién es el graciosillo de turno.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 17:59 21 abr 2024 (UTC)

Respuesta

Bloqueado por Virum; nada adicional que pueda hacer, u manifestar, desde el lado de los checkusers. --— Lucho Problem? 18:16 21 abr 2024 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar Especial:diff/159634570 por uso inapropiado del lenguaje. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• Nacaru (discusión) 10:14 23 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 Edición ocultada. Gracias

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:22 23 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Etxekoarte (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Belena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Debe usarse con preferencia el término en español belena (=callejón, procedente del latín medieval venella). Es cierto que la Ley navarra que las regula usa tanto el término español belena como el sintagma vasco etxeko arte (literalmente 'espacio entre casas'), que se usa también en el norte de Navarra por efecto de sustrato lingüístico.

Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 15:00 24 abr 2024 (UTC)

Respuesta

Veo que la discusión del artículo y está vacía. No es recomendable en estos casos solicitar directamente una intervención a nivel administrativo cuando ni se ha debatido a nivel editorial, no estamos aquí para atajar el debate por la comunidad de usuarios interesados en el tema. Como primer paso deberías plantearlo allí (preferiblemente con un enlace en el café para que no pase desapercibido), a ver qué tal. Un saludo.

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:36 25 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito revertir traslados unilaterales de tres artículos

Asunto

• Por favor, revertir el traslado de los artículos Challenger de Santa Cruz, Challenger de Santa Cruz 2022 II y Challenger de Santa Cruz 2024 para que tengan el nombre anterior consensuado de Challenger Bolivia. El traslado fue hecho de manera unilateral por un usuario de nombre Termoencogible, a pesar que el nombre de los artículos ya habían sido consensuados en la página de Discusión del artículo Challenger de Santa Cruz.

Comentario

• Aunque no es precisamente un consenso lo que hay en la PD del artículo (solo una conversación entre dos usuarios) y que de hecho el artículo fue trasladado al título con Bolivia este mismo mes (siendo la versión estable hasta ese momento la de Santa Cruz), lo cierto es que en las páginas oficiales de la ATP se titula con "Bolivia". Pero antes de proceder, ya que existen muchas fuentes que apoyan también lo otro, quiero saber si Termoencogible tiene algo que comentar al respecto.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:29 26 abr 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ruditaly (Discusión) 11:40 25 abr 2024 (UTC)

Respuesta

  en revisión...

Traslado de página

Asunto

• Trasladar Documento Nacional de Identidad a Documento nacional de identidad

Usuario que lo solicita

• Nathaniel (discusión) 13:24 25 abr 2024 (UTC)

Respuesta

Ha sido trasladado a Documento nacional de identidad (desambiguación). Un saludo.

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:30 25 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar esta edición hasta esta edición en Función racional

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 23:06 25 abr 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho.

Ruy (discusión) 23:14 25 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Borrado de mi página de usuario

• Descubro hoy con sorpresa que el usuario Saloca ha borrado mi pagina de usuario. ¿Es esto una nueva política de la que no me he enterado? ¿Porqué se ha hecho esto tras 14 años de colaboraciones?

Usuario que lo solicita

• Yago | Dime que opinas 08:23 26 abr 2024 (UTC)

Respuesta

@SantiBadia: Es que el contenido de tu PD no estaba conforme a las normas; este tipo de páginas caen entre curricular y autopromoción y se borran todos los días. El hecho de que hayas sido un editor activo 14 años no hace que se pueda pasar por alto, de hecho - habrá sido el motivo por el que no se había detectado hasta ahora. Dicho esto, lo cierto es que Saloca no ha incluido el motivo del borrado en el resumen de edición (se lo habrá saltado, cosas que ocurren) y quien puso la plantilla, Quinto Bruto Flaco, no te lo ha avisado en tu PD (lo cual debería haber hecho). En fin, no es un nueva política. Un saludo.

 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:27 26 abr 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

CPP

Asunto

• Maxgutierrezmx (disc. · contr. · bloq.): cuenta con propósito partícular.

Usuario que lo solicita

• XxAlanEZExX/Discusión 22:18 26 abr 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Desbloquear SD-WAN

Asunto

He traducido el artículo sobre la tecnología SD-WAN desde la Wikipedia en inglés, pero me doy cuenta que se encuentra bloqueada, el borrador es Usuario:Gmagno/SD-WAN, si desean revisarlo y permitirme publicar. Gmagno (discusión) 22:27 26 abr 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Gmagno (discusión)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)