Discusión:Torre Sevilla

Fuentes para incluir

• http://www.elmundo.es/andalucia/2015/08/09/55c78b3be2704e88388b4587.html (más para la sección polémica: en contra)
• http://www.elmundo.es/album/andalucia/sevilla/2016/02/25/56cf58c5ca47416c618b45ac_1.html (estatus del mirador)
• http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/02/25/56cef48be2704e03038b4621.html («sólo tiene ocupadas en la actualidad seis de sus 24 plantas disponibles para oficinas. Las trece plantas superiores, reservadas para un hotel de lujo, siguen vacías»)
• http://cultura.elpais.com/cultura/2012/01/28/actualidad/1327773550_770234.html (amagos del ayuntamiento de parar el proyecto. consecuencias de hacerlo «Parar o recortar el proyecto no es una opción ni para Cajasol ni para Pelli. En la obra se han invertido ya 120 millones de euros y se han comprometido otros 46. Entre tasas, licencias, operaciones de planeamiento urbanístico e impuestos, la promotora ha gastado otros 48 millones. Comisiones Obreras alertó esta semana de "el palo" que supondría la paralización desde el punto de vista del empleo: en la obra trabajan ya 2.000 personas (600 empleos directos y 1.400 indirectos e inducidos) y se espera que en los próximos meses la cifra se eleve hasta 4.000. Hay 42 compañías implicadas en los trabajos, entre ellas varias pequeñas y medianas empresas que ahora trabajan en exclusiva para el rascacielos.»)

Triplecaña (discusión) 11:51 9 mar 2016 (UTC)

Optar a artículo bueno

¿Cómo va la propuesta que me hizo en mi página de discusión Triplecaña (disc. · contr. · bloq.) de dar la calificación a este artículo de "artículo bueno"?.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 13:20 2 jun 2016 (UTC)

Pues no llevé nada a término. Me puse con el artículo y vi que tenía más carencias de las que pensaba al principio así que lo deje a un segundo plano y se me olvidó. Por ahora no tengo mucho tiempo, pero quizás en un futuro cercano. Me gustaría contar con la ayuda de JGRG Triplecaña (discusión) 10:34 5 jun 2016 (UTC)

Para referencias

• Dragados construirá el centro comercial de Torre Sevilla tras imponerse a siete rivales
• Orange España se traslada en otoño a Torre Sevilla como octavo inquilino

Triplecaña (discusión) 13:10 12 jul 2016 (UTC)

Para futura actualización

El reto del 'otro' Amancio: convertir en un hotel-destino la millonaria Torre Pelli Triplecaña (discusión) 10:19 30 may 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Torre Sevilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141113120719/http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/empresas/cajasol-adjudica-la-construccion-del-podio-de-la-torre-pelli-a-la-empresa-isolux_po2zAF9Bs6vlu1OEuvyzv1/ a http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/empresas/cajasol-adjudica-la-construccion-del-podio-de-la-torre-pelli-a-la-empresa-isolux_po2zAF9Bs6vlu1OEuvyzv1/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:57 20 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Torre Sevilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140413124816/http://pcparch.com/project/torre-cajasol a http://pcparch.com/project/torre-cajasol
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140512231636/http://www.revistaseccion.com/renovables/las-cubiertas-verdes-reducen-un-50-el-consumo-energtico/ a http://www.revistaseccion.com/renovables/las-cubiertas-verdes-reducen-un-50-el-consumo-energtico/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:22 30 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Torre Sevilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140414072640/http://www.sevilla.org/urbanismo/paginas/nuevo_plan.asp a http://www.sevilla.org/urbanismo/paginas/nuevo_plan.asp

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:35 27 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Torre Sevilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190301013407/https://sevilla.abc.es/hemeroteca/historico-17-07-2007/sevilla/Home/cajasol-coloca-hoy-la-primera-piedra-del-proyecto-puerto-triana_1634279018957.html a http://sevilla.abc.es/hemeroteca/historico-17-07-2007/sevilla/Home/cajasol-coloca-hoy-la-primera-piedra-del-proyecto-puerto-triana_1634279018957.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140413194949/http://sevilla.abc.es/sevilla/20130225/sevi-sevilla-rascacielos-informe-201302242230.html a http://sevilla.abc.es/sevilla/20130225/sevi-sevilla-rascacielos-informe-201302242230.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:30 19 ene 2020 (UTC)

Información sobre la polémica que rodeó a la torre

@Baralla: No puedes eliminar todo el párrafo sobre los defensores de la torre porque «daba la impresión de que hubiera sido un movimiento relevante» (como si no lo fuera). Ese contenido está referenciado adecuadamente, tiene relevancia y un peso proporcionado en el artículo. En Wikipedia es esencial respetar el punto de vista neutral, es decir, «reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables». Si quieres mejorar la información sobre la controversia asociada a la torre eres bienvenido, pero siguiendo las políticas de Wikipedia. Si crees que se deben balancear de otra forma las diferentes posturas lo deberíamos discutir aquí primero, pero no puedes eliminar sin criterio esa información. Saludos,  JGRG | Mensajes 22:09 19 ene 2022 (UTC)

En efecto, fue un movimiento muy minoritario frente a todos los colectivos que se opusieron, que aparecían citados en el enlace que has borrado. Las únicas referencias que aparecían eran una tribuna de opinión individual, la carta de "sevillasemueve" criticando no haber sido considerados por la UNESCO y un aposición individual dentro de ICOMOS. Un reflejo balanceado equivale a poner cada postura en relación con el peso que tuvo. El artículo se orienta a la descripción urbanística y arquitectónica del proyecto, dejando de lado la relevancia que tuvo para la ciudad la oposición a él, especialmente cuando tanto ayuntamiento como promotores en diversos momentos se plantearon retirar el proyecto, pero no lo hicieron por no afrontar los gastos e indemnizaciones que tendría. Creo que se argumenta el criterio de la inclusión y la eliminación, pero si vas a dedicarte a revertir cada inclusión que se haga, para ti a perra gorda. Baralla (discusión) 12:57 24 ene 2022 (UTC)

@Baralla: En la controversia hubo posiciones a favor y en contra. Es discutible que los partidarios de la torre fueran «muy minoritarios» y, en cualquier caso, en el artículo había cinco líneas sobre los partidarios de la torre y veintiuna sobre sus detractores, por lo que ya les da mucho más peso. Pretender dar un paso más y eliminar esas cinco líneas ya resulta claramente excesivo. Afirmas que debemos eliminar una posición individual de Icomos porque no fue tenida en cuenta en su posicionamiento final, pero, por esa misma regla de tres, también deberíamos de eliminar todas las menciones a Icomos pues finalmente su posición no fue tenida en cuenta por la Unesco, que decidió no incluir a Sevilla en la lista de patrimonio en peligro. Como editores no debemos hacer ese tipo de razonamientos. Por lo demás, el artículo es mejorable en todos los sentidos y eres bienvenido a hacerlo. He rescatado las aportaciones de tus ediciones y añadido nuevo contenido. Saludos,  JGRG | Mensajes 18:38 28 ene 2022 (UTC)