Discusión:Vacuna de Johnson & Johnson contra la COVID-19

No Contra es Para

 En contra

del nuevo título.
El nombre del artículo ha sido cambiado de manera unilateral e inconsulta.
De esta manera la redacción establece equivocadamente, que esa vacuna es activa contra la enfermedad en desarrollo o ya desarrollada.
La vacuna de J&J, como las otras en desarrollo, es para:
es para prevenir la enfermedad,
es para evitar la enfermedad,
es para evitar las formas graves de la enfermedad,
es para evitar la muerte por la enfermedad.
Cualquier vacuna, por definición, no promueve la enfermedad que combate. Es erróneo pensar eso.
Acaso ¿el editor cambiará todos los títulos que ya poseen los numerosos artículos existentes de vacunas, que generan inmunidad secundaria, frente a la Enfermedad por CoronaVirus de 2019?. Sanador2.0 (discusión) 22:02 26 may 2021 (UTC)

Hola de nuevo, @Sanador2.0:. Yo, personalmente, no estoy ni a favor ni en contra del cambio del título, pero si ha de cambiarse el título, creo que debería actuarse con coherencia. Lo digo porque en el resto de artículos sobre vacunas para la COVID-19 se usa para y no contra. Véanse: Vacuna de Pfizer-BioNTech para la COVID-19, Vacuna de Moderna para la COVID-19, Vacuna de Oxford-AstraZeneca para la COVID-19. Supongo que lo más lógico es que todos tengan una fórmula parecida en este caso. Estaría de acuerdo, entonces, en crear consenso por aquí y luego aplicarlo. Hago ping al usuario @Kerplunk!: porque seguramente esté interesado en aportar sus razones para realizar el traslado. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 22:23 26 may 2021 (UTC)