Discusión:Venus del espejo

yo escuche que esta obra no era de una mujer. pero tiene un cuerpo muy definido para ser hombre. pero su pie es oculto, se sabe que los pies diferencian mucho a una mujer y a un hombre en la pintura.

¿Qué es una cuchilla de carne? en la sección Vandalismo hay una frase confusa:

Estas eran la Ariadna dormida actualmente en el Palacio Pitti, pero entonces en Roma, de la que Velázquez ordenó una copia para la colección real en 1650–51,

Creo que ese pero es el culpable de que se entienda mal.
El artículo es muy interesante y fluido, se lee muy bien y se aprende. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:21 9 abr 2008 (UTC)

«Cuchilla de carne» es traducción literal de meat cleaver, aunque en realidad sería más bien «cuchilla de carnicero para cortar carne», por lo que creo que lo más adecuado en español es decir «cuchilla de carnicero» (Diccionario Collin's para cleaver). Véase aquí lo que es una meat cleaver, más bien es como una especie de machete.

Respecto a la sección ambigua sobre los moldes que hizo Velázquez en Roma para la Casa real española, proviene también del artículo en inglés. Redactaré la frase de manera que no induzca a confusión.Joane (discusión) 13:16 10 abr 2008 (UTC)

El artículo del Times habla de que lo atacó con a small chopper with a long narrow blade, similar to the instruments used by butchers: «una pequeña tajadera con una larga hoja estrecha, similar a los instrumentos usados por los carniceros». El diccionario Collin's traduce chopper como hacha o, en referencia concreta a los carniceros, como «tajadera» o «cuchilla». Así que creo que «cuchilla de carnicero» acaba siendo lo más apropiado. Joane (discusión) 14:17 10 abr 2008 (UTC)

Colección de tópicos sobre la inquisición y el desnudo

Este artículo demuestra un notable desconocimiento de las actuaciones y actividades de la inquisición española, compartido por los autores del artículo y sus fuentes indocumentadas. Las penas impuestas por la inquisición podían ser muy variadas, desde el rezo de un rosario hasta la condena a galeras o la ejecución en la hoguera, pero nunca el destierro de España. Además, es absurdo, ¿para qué iban a hacerlo? ¿Para que el licencioso desterrado pudiese comprar más desnudos, si ese era el caso?

Por lo demás, no es fácil que fuese ese el caso, pues la inquisición nunca prohibió pintar desnudos, no confiscó en el siglo XVII (sí en el XVIII, siglo de la Ilustración) pinturas con desnudos, y no condenó a nadie por pintarlos o poseerlos. Reto a quien sostenga lo contrario a presentar una prueba, sólo una; que diga en qué expediente de qué archivo se recoge la condena o el proceso. Si la Venus de Velázquez es el "primer desnudo integral" de la pintura española, ¿qué pasó con las ropas de la Eva de Alonso Cano en el Descenso al Limbo? ¿Qué paso con las de Dafne de Gaspar Becerra en el Palacio del Pardo? ¿Cuándo las desnudaron?--80.25.218.25 (discusión) 09:04 25 may 2010 (UTC)

Venus del espejo

79.154.82.75 ¿Por qué el cambio a una peor imagen?Paco Vila (discusión) 20:03 19 may 2013 (UTC)

Desnudos en la España del siglo XVII

En el artículo hay toda una sección llamada "Desnudos en la España del siglo XVII". Aunque es un tópico importante, ¿es este artículo de una pintura en particular el lugar para ese análisis tan general? Quien quisiere saber del tema, ¿cómo habría de saber que está en este artículo? Mejor sería que "Desnudos en la España del siglo XVII" tuviera su propio artículo, y éste de la Venus tuviera un enlace a aquél. Mrincodi (discusión) 16:38 15 nov 2021 (UTC)

Por mi parte, estoy de acuerdo con lo que propones.Dodecaedro (discusión) 18:27 15 nov 2021 (UTC)