Discusión:Yahoo! Respuestas

Referencias

Alguién podría poner referencias acerca de la importancia de las comunidades señaladas? No sé mucho de Yahoo Aswers, pero no se indica si esas comunidades son apenas una veintena de personas o representan un mayor número (ojalá con buenas referencias). LA DS ==Otro==LA DISCUCION ES MAS GRANDE QUE EL ARTICULO¡¡ Toda esa informacion es erronea, ellos no fueron los fundadores, sinó que fue segio natalio

referencias por favor? {Netito}~ ~{Diálogo} 22:21 19 dic 2007 (CET)

la informacion que han puesto es erronea, y no aparece la parte donde deberia decir que los usuarios antiguos de maldivas, como marcelo o catrixxx entraban a religion y espiritualidad a insultar a los creyentes, de hecho aun lo hacen y utilizan un vocabulario horrible, lo es que si no estas de acuerdo con sus reglas te eliminan la pregunta!!! se supone que es un foro libre, luego te insultan y te hechan es posible eso?

otra informacion que eellos mismos te diran si les preguntas, es que no puedes hablar de religion, politica ni futbol dentro de maldivas, aludiendo a que no les gustan esos temas y cualquiera que pregunte sobre eso lo tratan mal.

solo hay que entrar a la seccion maldivas y en la pagina 1 de las preguntas resueltas se ve claramente quien fue el iniciador, no fue esa tal yuli, fue sergio natalio, y de hecho lo conozco.

Los libres de maldivas no descanzaremos hasta que Yahoo respuestas sea limpiado de aquellos, haremos entrar a mas y mas gente como esta sucediendo ahora y aunque los maldivos nos odian no descansaremos, basta ver nuestras preguntas...nos detestan, pero aun asi seguira entrando gente mas y mas hasta que se convierta en un lugar publico y maldivas ya no sea algo cerrado, sera un foro mas abierto, lo mismo que paso con cologne. Y este articulo solo será un viejo recuerdo.

Se que no me haran caso, pero lo que si haremos con mis amigos será eliminar todas las preguntas antiguas, y esa tal historia de maldivas no habra ningun indicio. Lo siento por ellos, pero asi es la cosa, para eso tienen sus foros personales, pero de maldivas ud fuera!!

Solicito que no le permitan editar al usuario que publicó anteriormente en discusión.

Soy usuario del foro Maldivas Peluche, desde que se inició en Yahoo! Respuestas hasta el sitio web creado, y me parece patético lo que acabo de leer. La información sobre Maldivas Peluche que se adjuntó junto al inciso "Comunidades" en el archivo de Yahoo! Respuestas, es completamente certera. La fundadora oficial del foro en Y!R, que devino en el sitio web y en foros en otros sitios (como en hi5), fue una usuario argentina, apodada "Yula", y luego, junto a otros usuarios, en su mayoría procedentes de la sección Religión y Espiritualidad, hicieron de la comunidad una gran parte de Yahoo! Respuestas, tal como Cologne en su momento. Por lo tanto, lo que dice esta persona sobre el origen de Maldivas Peluche es completamente falso. Además, observen que sus palabras denotan maldad, al querer reportar las preguntas "Génesis" de Maldivas Peluche, solamente para ocultar lo que es. No tiene argumentos ni pruebas. Participo desde el comienzo en la comunidad en cuestión, soy el usuario "†El Abogado del Diablo†", y jamás vi un participante de nombre Sergio Natalio; estuve el día en que toda esta idea nació, que fue en un pactado encuentro virtual entre algunos usuarios tales como Yula o Cú-Chuláinn, y les puedo asegurar que la persona que redactó aquí arriba, junto a muchos otros, es un troll que lo único que quiere es eliminar cuentas. Por eso muchos usuarios nos cansamos de que en Y!R no nos dieran pelota ante la censura injusta, y nos creamos nuestro propio sitio web.

Con respecto a las agresiones que el amigo plantea, le invito a que publique una pregunta de carácter religioso en cualquier foro de MP. Puedo dar fe, de que no solamente vamos a rechazar la discusión filosófica e ideológica, sino que no responderemos. Para eso hay una sección determinada. Porque Maldivas Peluche nació con el fin de evitar ese tipo de charlas, eso lo aclaramos desde el principio. Los que van a hablar de religión, y a generar discordia, son los trolles como el amigo de arriba. Y les puedo jurar, que los ateos somos mucho más respetuosos de las ideas ajenas que los creyentes en dioses. Para muestra basta un botón, fíjense en cualquier foro de religión y comparen.

Por último, solicito que la persona que redactó, deje su firma o su IP, ya que le quita seriedad a su discusión. Gracias.

Andrés Valbuena, "†El Abogado del Diablo†". 190.64.30.228 23:25 19 dic 2007 (CET)

Me corrijo, he redactado dos veces la palabra "sesión", cuando a lo que me quise referir fue a "sección". --Andrés Valbuena 08:23 20 dic 2007 (CET)

Gracias por proteger el artículo.

Ahora me di cuenta que ya no se puede editar. Muchas gracias. Así nos evitaremos todos engorrosos dolores de cabeza.

190.64.30.228 23:33 19 dic 2007 (CET)

Gracias por proteger el articulo

Yo solo quisiera intervenir, para corroborar , en calidad de antiguo integrante de la comunidad MALDIVAS PELUCHE (marcelo z), que todo lo expuesto por Andrés Valbuena, "†El Abogado del Diablo†, es cierto.

La creadora de este grupo es la usuaria de Yahoo! Respuestas cuyo nick hoy se encuentra como "La Hormiga Atomica - Yula" o también conocida como "Yula". No hay que confundir a la persona que creó esta comunidad, en esta sección, con la persona que posteó por primera vez una pregunta en esta sección sin la intención de crear una comunidad y muchos meses antes de que fuera creada, como sería efectivamente el usuario "Sergio Natalio". Este usuario posteó solo dos preguntas y no volvió a hacerlo. si Uds. aprecian este link (puede que a la hora de ver este link las paginas hayan cambiado, ruego en ese caso ir hacia atrás hasta la página más antigua, o una después de esa):

• Primeras páginas de La comunidad Maldivas Peluche en Yahoo! respuestas

(a veces el link no se muestra con las preguntas, gracias por intentar dos o tres veces mas).

Podrán ver claramente cuando empieza la comunidad al ver cuando se empiezan a conversar los usuarios en torno al mismo tema: la propuesta de una comunidad. Vale aclarar que la primera pregunta, de la Hormiga Atómica, invitando a "colonizar Maldivas", fue reportada y borrada recientemente del foro.

La creación de la comunidad surgió a partir del descontento de algunos usuarios (entre los cuales me cuento) que participaban en la sección "Religión y Espiritualidad", quienes nos veíamos constantemente hostigados por la intolerancia, los insultos y el desprecio constante recibidos de parte de muchos usuarios de creencias religiosas diversas. hace 4 meses esta usuaria nos invito a todos a esta sección de Yahoo! Respuestas llamada "Maldivas", que se encuentra en la categoría de viajes en Asia Pacific para Yahoo! Respuestas Argentina, y Asia Pacífico para otros Yahoo! Respuestas, para poder gozar así de un espacio nuestro donde la principal premisa fuera la organización para no volver a recibir lo que recibimos en la sección de religión. Los usuarios que intentaron corromper el artículo de la Wiki, nosotros los conocemos bien: desde hace 1 mes mas o menos nos hostigan, reprochándonos nuestra participación en la mencionada sección de religión. Nosotros nunca hemos negado que participemos en religión , aunque no de la manera que ellos pretenden que lo hacemos; en cambio estos personajes han llegado a ocupar el espacio de esta sección, tan solo para poner en cuestión nuestras reglas, las cuales nos permiten dialogar en libertad y con respeto.

En fin, para no alargarme más, debo agradeceros vuestra buena visión al percibir que lo que dice el usuario sobre un tal "Sergio Natalio" e insisto en esto, es completamente falso pues esta persona no fue la creadora de la comunidad, tan solo fue la primera persona que hizo una pregunta en esta sección. --Marceloide1970 00:11 20 dic 2007 (CET)

Bien, he dejado en el artículo una plantilla pidiendo referencias... es totalmente necesario que se agreguen. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:30 20 dic 2007 (CET)

Estimado Nenito, tengo un par de dudas, ¿cómo puedo agregar referencias con el archivo protegido (o semi-protegido)?, y, ¿qué tipo de referencias hacen falta? Porque ya incluimos el vínculo del sitio web, del foro, el manifiesto con las reglas, etc. Lo único que faltaría sería agregar el vínculo de Maldivas en Yahoo! Respuestas, aunque lo veo un tanto innecesario. Un saludo y gracias. —190.64.30.228 05:47 20 dic 2007 (CET)

Ok, tres cosita... Mi nombre es Netito, no Nenito (no me enojo, solo corrijo :P); por otro lado, para poder editarlo debes registrarte y esperar cuatro días... la semiprotección no es eterna así que podrás editarlo como IP en unos días (5 días si mal no recuerdo) y con lo de las referencias, veo que hay suficientes, por lo que quito el cartelito. Te animo a que te registres, eso trae muchas ventajas. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:55 20 dic 2007 (CET)

Jajaja... disculpame, la verdad que al momento de escribirlo se me pasó, cualquiera tiene un error gramatical :P Por cierto, ya estoy registrado, lo que pasa es que me da pereza hacerlo jeje, pero para eso publico mi IP. Y gracias por el aguante. Yo había editado el artículo de nuestra comunidad, que cada día crece más, pero por cuestiones obvias no me lo permitieron (lo de los "5 mandamientos wikipédicos" jeje). Si se fijan, el artículo que correspondería a Maldivas Peluche fue bloqueado :(

Nuevamente, gracias por proteger la autenticidad de las publicaciones. Un abrazo! --Andrés Valbuena 06:47 20 dic 2007 (CET)

Hola!! tan solo quisiera aportar el link hacia los foros que tenemos los participantes de maldivas , aparte del foro principal que se encuantra en el sitio web , esto por que hay mucha gente qye participa mas en un foro que en otro , seria bueno que le gente pueda acceder a toda la informacion y la actualidad de Maldivas Peluche.

esto son los links:

grupo google (alta participacion):

Maldivas Peluche Grupo en Google

grupo en hi5: (alta participacion):

Maldivas Peluche Grupo Hi5

Hazme saber si lo consideras interesante para agregarlo en el espacio de los enlaces externos o si no y por que, te agradezco de antemano tu respuesta

bye!! --Marceloide1970 12:02 21 dic 2007 (CET)

la propaganda y manipulacion

Me gustaría aclarar que no se menciona en todo el artículo lo de las famosas reglas que tienen estos usuarios en esa sub categoría de yahoo

También se olvido mencionar que pasa si un usuario de yahoo no quiere aceptar las reglas impuestas por estos usuarios

Y solo las ya aceptadas al abrir su cuenta con el legitimo propietario que es yahoo , Dado que yahoo es el dueño de la web ¿con que derecho otros usuarios imponen sus reglas? ¿Con que derecho limitan la participación de una categoría a la aceptación de sus reglas?

La manera de controlar es mediante ,la intimidación por medio de insultos y descalificaciones y hasta la burla al usuario que se niega a aceptar mas normas que las impuestas por el propietario de la web ,así con un solo usuario que se niegue o cuestione sus reglas se vera en condiciones de franca desventaja ya que el grupo se comunica por medio de mail interno y son reportadas todas sus preguntas y respuestas ya que el sistema es automático y solo hacen falta 3 o 4 reportes de usuarios con distinta ip para que eliminen el contenido reportado

Las violaciones de estos usuarios son muchas

1-violan las normas del propietario de la web al utilizar una categoría para un uso distinto al que fue destinada

2- violan las normas del propietario de la web al no permitir la libre participación de otros usuarios que tienen los mismos derechos

3-violan las normas del propietario de la web al tener multi-cuentas no hay uno solo que no tenga una cuenta clon

4-violan los derechos a la libre expresión al imponer en sus reglas de que temas no se puede hablar en una web que no les pertenece

5-se adjudican una propiedad de una categoría que es de yahoo solo por que fueron los primeros en llegar y además se dan facultades para poner reglas

6-violan el derecho a no discriminación al usuario que al no aceptar sus reglas se da un trato francamente vejatorio y de constante humillación

7-violan el derecho a la defensa de cualquier usuario apoyados en la ventaja del ataque en grupo

En fin solo con darse una vuelta por esta particular categoría, cualquiera se podrá dar cuenta de lo que estoy diciendo

Además de que se desvía el tema de la pagina de wikipedia que tiene por titulo yahoo respuestas claramente hacia su comunidad en donde estos usuarios han posteado por toda la red de que son famosos y aparecen en wikipedia olvidando por completo que wikipedia es una fuente de difusión del conocimiento y no un instrumento de propaganda y difusión de grupos o paginas web

Y de ser así abría que mencionar en honor a la justicia a los demás grupos como dunedin que no impone regla alguna a los usuarios que allí participan y que son mucho más numerosos que estos Así como corregir algunas cosas como estas

Esta comunidad autodenominada "Maldivas Peluche" fue descubierta el 27 de agosto de 2007 y debe su fundación a la participante Yula1

Parece un acto de colonización o de descubrimiento cuando el creador de esa sección es el propietario de la web yahoo

El propósito general de esta comunidad, a diferencia de otras, es la participación libremente de todos los participantes de Yahoo! Respuestas3 , la no discriminación en Yahoo! Respuestas y una comunidad más justa, en donde nadie sufra daños ocasionados por terceros.

¿Se puede respetar la participación libremente cuando se prohíbe hablar de ciertos temas dados por sus reglas? ¿No es eso una violación al derecho de la libertad de expresión? ¿No es discriminación el trato vejatorio a todo aquel que en su derecho dado por el propietario de la web decide no aceptar sus normas?

Peluche es tan amplia que sus participantes han decidido crear un foro4 y su página web5 . Esta comunidad, como muchas en Yahoo! Respuestas, es constantemente blanco de reportes de abusos.

¿No es esto un acto de propaganda? Tan amplia ¿Cuánto es el número de usuarios que participan en esa página web tan promocionada?

¿No se supone que el tema o titulo de esta pagina es yahoo respuestas? Pero en las notas solo aparecen enlaces a sus paginas y su publicidad

En fin

Un saludo

Me parece que no se ha comprendido qué es wikipedia... todos esos señalamientos no son aptos para esta enciclopedia. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:52 21 dic 2007 (CET)

Estoy completamente de acuerdo en que esos señalamientos no son aptos para esta enciclopedia Y que los artículos se centren en la difusión del conocimiento y no en la propaganda y marketing de foros o páginas web ¿Qué opina yahoo de lo que aquí se dice de su página? Wikipedia ¿es una enciclopedia de críticas a las páginas web y de promoción a otras?

cambios , estan de acuerdo?

hola! agregue un comentario sobre la variedad de categorias y una lista de ellas, ademas inclui el topico "problemas" como parte de "criticas" , me parecio adecuado.

diganme lo que piensan !! --Marceloide1970 23:22 23 dic 2007 (CET)

algo a cambiar porfa?

el punto 3 de "notas" no tiene ningun sentido!, no es un link ni nada. --Marceloide1970 01:32 24 dic 2007 (CET)

Nota al moderador

Estimado Netito: La persona a la que se refieren cuando se habla de la fundadora de Maldivas Peluche, soy yo, que realicé el primer post con la intención de crear un grupo dentro de Yahoo Respuestas, como ya habían otros creados anteriormente.

Quería aclarar, respecto a las reglas que hemos discutido quienes estabamos interesados en hacer de Yahoo Respuestas un foro más humano, es que si bien es cierto que la libertad de expresión implica poder hablar de lo que uno desee, tambien lo es que en Yahoo Respuestas no es posible entablar verdaderos intercambios de conocimiento. Generalmente cuando se postea una pregunta realmente seria, pueden pasar dos cosas: o que esa pregunta no obtenga respuestas, o que se desvirtúe, por el sistema de puntos, y pase a tener respuestas sin sentido o realizadas por usuarios que ingresan al sistema solamente para molestar. Por este motivo, como pretendíamos una comunidad donde no hubiera violencia de este tipo, incluyendo la desaparición de posteos interesantes o simplemente inocentes, debido a los reportes de los usuarios que entran para molestar (ya sea de esta forma o mediante agresiones verbales), decidimos que en esta categoría que hemos adoptado,--YulaPeluche 10:39 2 ene 2008 (CET) tratemos de no tener estos inconvenientes, y la mejor forma era no discutir los temas más polémicos del foro, que son aquellos que se discuten en las categorías de las que en general provienen los "maldivos".

Ahora bien, estas famosas reglas de temas de dicusión "censurados", y que a veces es lograda mediante la ardua tarea de los usuarios que reprenden a los que cometen la "violación a la regla" (me refiero al párrafo donde se hace referencia a "lo que les pasa a quienes no acatan las reglas", que escribe el usuario que no quiere que Maldivas Peluche se halle entre las comunidades mencionadas aquí), no estan dadas en los foros que hemos creado fuera de Yahoo Respuestas.

Saludos cordiales.

Yula

Reglas: En la comunidad que creamos en Yahoo Respuestas, las reglas eran para huir de la anarquía del sitio; eran 3 o 4, que eran que no queríamos hacer uso de los pulgares para abajo (si leen en Yahoo Respuestas verán a lo que me refiero), y eso era para hacer de nuestra comunidad un lugar feliz; cuando nos vimos invadidos por usuarios que nos seguían de otras secciones donde efectivamee había mucha censura a nuestra participación, decidimos o bien no marcar preguntas como favoritos, o bien cerrar nuestra red de amigos(para que nadie pudiera seguir nuestra actividad). Para entender esto, también ver las características de Yahoo Respuestas. Esto se decidió porque si éramos observables, nos censuraban. Y los reportes son anónimos y no hay moderadores, en Yahoo Respuestas, así que con un poco de estrategia podía pasar lo que mencioné anteriormente: participación y cuentas censuradas injustamente. Las reglas en nuestra comunidad de Yahoo Respuestas es una cuestión de control para tratar de que no pasen las cosas de las que huíamos. En cuanto a los temas censurados, concuerdo que es un poco represiva, pero tiene una razón de ser. Pero no reprimimos, sólo pedimos que no se haga, y si se hace, como NO es nuestro sitio, solo podemos hacer eso. No veo la importancia tan drástica que le dan. Sólo lo pedimos, además, en esa parte de la comunidad. En los otros sitios donde estamos, no estan esas reglas. Sólo llamamos a la no agresión. Si bien hay una sección de comunidades en Yahoo, nosotros armamos nuestra comunidad allí porque ese es el sitio en que nos gusta participar, y no dañamos a nadie, ni siquiera a Yahoo, igual que las otras comunidades. Entonces... ¿por qué censurarnos?

Además quería agregar, que quien quiere sacar la parte que habla de nosotros en el artículo, evidentemente no le molestaba cuando editó el artículo poniendo otro usuario como creador, y otras características, pero no borrando el contenido de las comunidades, de las que ahora se queja.

Saludos

Agrego: estoy de acuerdo con la mención de las otras comunidades, mientras, claro está, la redacción sea correcta, como debería ser cualquier artículo en esta enciclopedia y cualquier otra. Es una totalmente falsa acusación la del usuario que menciona que no queremos que aparezcan otras comunidades en el artículo: está claro que desde el principio aparece "Cologne", que jamás fue editada ni por él ni por nosotros, mientras la de Maldivas Peluche sí lo fue, con clara mala intención de esta persona, ya que ha borrado y odificado reiteradas veces los párrafos dedicados a nosotros, y no ha hecho nada respecto al de la mencionada Cologne.

Saludos.

este comentario es de un usuario hasta ahora anonimo:

Agrego y respondo a las acusaciones sin fundamento aquí redactadas:

Lo que digo es de fácil comprobación para el moderador en el historial de cambios al que este tiene acceso

Dicen que yo soy el usuario que borro lo que pone su comunidad pero en el historial el moderador podrá ver que jamás por mi parte se ha alterado el contenido original, solo añadí la información de otra comunidad como dunedin y solo me limito a poner mi opinión en discusión Y una vez mas se revela las intenciones de estos en hacer propaganda a su grupo y su web ya que dicen que “están de acuerdo con la mención de las otras comunidades, mientras, claro está, la redacción sea correcta,”

¿Y por que la eliminan en lugar de corregirla? Esto se puede ver en el historial de cambios, O bien ¿Por qué no se limitaron a poner en discusión que esa pequeña estrofa no les parecía muy bien redactada?

En fin que no se puede tapar el sol con un dedo y me gustaría hacer notar las pautas de comportamiento de estos hacia mi persona, descalificándome y acusándome de cosas que el moderador puede y podrá comprobar como falsas en el historial

Un saludo

Respecto a la nota al moderador

Solo quiero situar el último párrafo de esta

Estas famosas reglas de temas de discusión "censurados", y que a veces es lograda mediante la ardua tarea de los usuarios reprendiendo a los que cometen la "violación a la regla"

Bien me gustaría hacer énfasis en los siguientes aspectos de la frase

1- Tienen reglas (que no se mencionan en todo el articulo y se deberían mencionar)

2- Temas censurados (que bajo el pretexto que se le quiera dar es una violación al derecho a la libre expresión)

3- Represión (como se dice claramente en la frase a los que cometen la violación a la regla)

Y yo me pregunto ¿con que derecho una comunidad de usuarios de yahoo respuestas pone reglas en una web que no les pertenece, en un lugar destinado a preguntas y no a comunidades y además se da la autoridad de reprender a quien en todo su derecho no las acepta?

Yahoo respuestas es un sitio donde los usuarios pueden poner preguntas o bien responder a los de otros usuarios

La parte de este artículo que se refiere a las comunidades es no solo irrelevante ya que el sitio no es un foro y el uso de este como tal es una violación a las normas del sitio ya que yahoo tiene un foro destinado a grupos y comunidades

Es el punto de comunidades, el mas discutido de este articulo y lo será, ya que es claramente un intento de propaganda hacia una comunidad creada violando las normas del la web y que no es la única ni mucho menos la mas grande , así que ya veo que nada mas se quite la protección van a estar en eterna disputa ,ya que todos esos grupos grandes o pequeños van a querer aparecer mencionados en el articulo, eso sin contar las eternas disputas y discusiones entre los mismos desviando por completo el objeto del articulo que es yahoo respuestas hacia sus grupos y comunidades y sus eternas discusiones Esa sección del articulo (comunidades en yahoo) es el objetivo de este articulo y prueba de ello es la cantidad de vínculos hacia sus paginas web y grupos así como la difusión de estos en clamar que son famosos y aparecen en wikipedia

Nota al moderador

Se podrá revisar en el historial de cambios como se ha eliminado en varias ocasiones la mención a otras comunidades también de yahoo respuestas como la de dunedin

Revelando las claras intenciones propagandísticas de estos en mencionar solo a la de maldivas, si el tema son las comunidades de yahoo respuestas ¿Por qué se elimina la mención de otra comunidad en yahoo respuestas?

Centrando la atención solo en la tan discutida y promocionada maldivas

También revela el modo de actuar de estos ante contenidos que no son afines a sus normas y reglas (la eliminación) nótese en el historial de cambios que no se modifica ni se elimina nada del contenido que hace referencia a la categoría de maldivas y solo se añade la de otra comunidad también existente y mucho mas numerosa como dunedin

¿Por qué se empeñan en que aparezca solo maldivas?

¿Por qué eliminan unos párrafos que hablan de otra comunidad y que ni siquiera cuenta con links ni vínculos?

Esta claro que se esta utilizando a wikipedia para un fin distinto al de la web, que es la promoción por medio de esta hacia su grupo y solo hacia su grupo maldivas

Correccion

me parece que el comentario de Yula, se entremezcla con el de otro usuario anonimo. hice la correccion nesesaria para entnder mejor la discucion en:

<<este comentario es de un usuario hasta ahora anonimo>> 

--Marceloide1970 23:50 31 dic 2007 (CET)

Pregunta

netito: por que no me has respondido sobre los cambios en los links que se podrian hacer?

--Marceloide1970 23:50 31 dic 2007 (CET)

Correccion

Edité el parrafo sobre la comunidad "dunedin" :

También existe otra comunidad en la categoría de dunedin, la cual no tiene reglas , lo que 
la hace la mas grande de yahoo respuestas ,los usuarios participan libremente en las 
distintas preguntas y juegos además no están sujetos a ningún tipo de jerarquía ,lo que 
la hace la mas popular y menos conflictiva de yahoo 

a

También existe otra comunidad en la categoría de dunedin, los usuarios participan libremente 
en las distintas preguntas y juegos. Es una de las comunidades mas populares de 
Yahoo! Respuestas 

por las siguentes razones:

-"la cual no tiene reglas" : no se menciona en ninguna parte del articulo sobre reglas , tanto como en la antigua comunidad de Cologne como en la comunidad de Maldivas Peluche, por lo que no veo la razon de enfatizar algo que a primera vista no existe en las otras tampoco.

-"lo que la hace la mas grande de yahoo respuestas": no existe ningun metodo para afirmar esto de manera fehaciente.

-"además no están sujetos a ningún tipo de jerarquía" : no se menciona en ninguna parte del articulo sobre "jerarquias" , tanto como en la antigua comunidad de Cologne como en la comunidad de Maldivas Peluche, por lo que no veo la razon de enfatizar algo que a primera vista no existe en las otras tampoco.

en el futuro seria bienvenido un comentario mas neutral sobre "dunedin", pues se ve a primera vista y leyendo la discucion aqui expuesta que el usuario anonimo intenta hacer un falso comparativo entre las comunidades recalcando caracteristicas que supuestamente tiene "dunedin" y que las anteriores no tendrian (en ausencia de mencion de estas en lo comentado sobre Cologne y Maldivas Peluche)

--Marceloide1970 00:17 1 ene 2008 (CET)

Edicion

en la segunda linea cambie donde decia "derivaron en proyectos serios de verdaderas " a "han derivado en" puesto que al menos maldivas peluche es una verdadera comunidad dentro y fuera de Yahoo! Respuestas.

--Marceloide1970 22:35 1 ene 2008 (CET)

Descalificaciones personales

Un saludo

Bien netito espero que al regreso de tus vacaciones veas con hechos en el historial de cambios lo que aquí se da

Esta claro tanto las intenciones del articulo (publicidad) como la reiterada descalificación personal que estos hacen hacia mi persona , llevándolo a un plano mas personal en lugar de algo que se centre en el articulo se que como buen bibliotecario se tiene una gran capacidad de observación solo con revisar el historial y el desarrollo de la discusión un vez mas se recurre a la descalificación personal en lugar del debate lógico y objetivo del tema, se me llama anónimo cuando soy un usuario plenamente identificado ,hacia quien tengo que estar identificado que es wikipedia ,como usuario registrado que soy

En el artículo en discusión que tiene por titulo corrección se justifican cambios por que ahora se menciona que su comunidad maldivas no tiene reglas ¿Quién entiende esto?

Cuando mas arriba en este foro de discusión la usuaria yula habla de ellas y mas arriba se justifican las mismas ¿tienen o no tienen? y ¿Por qué no se mencionan? y ¿Cuáles son?

En fin que es claro el objetivo del articulo como medio de publicidad hacia un grupo llamado maldivas La cantidad de vínculos hacia su comunidad, así como las reiteradas alteraciones a una simple estrofa que habla de otra comunidad activa en la actualidad (que podría ser una clara competencia a la tan promocionada maldivas) no como cologne ya que ellos mismos dicen en el articulo desmembrada y muy desunida, las constantes descalificaciones personales que nada tienen que ver con el objeto de discusión ya que esto no es un foro, las contradicciones en discusión , la redacción tendenciosa que se desborda en halagos a su comunidad y en mutismo hacia otras

En fin un saludo netito y me pongo a tus ordenes ya que para los moderadores estoy plenamente identificado y me puedes contactar cuando así lo desees en donde con gusto te mandare tantos links como pidas que prueben lo que aquí digo

Gracias y un saludo

Respuesta a los ultimos agregados

Ciertamente en ninguna parte de mis notas leo descalificación alguna a la persona que nos acusa de querer hacer propaganda de algo. Cuando nombro a las reglas, que no negué ue hubiera, asíq ue no entiendo la duda, lo hice araiz de que esta persona tomó estas como una razón para descalificar a la comunidad. Si se preguntan por qué no fueron descritas en el artículo, bueno, es porque el sentido de la mención de las comunidades en YR es hacer un breve resumen de ellas, y no creo que ponerse a describirlas dentro del artículo sea la razón de la mención dentro de un apartado en el artículo Yahoo Respuestas. Por cierto, jamás, como habrás notado por el historial, borré nada respecto a la comunidad de Dunedín, que solo tiene en común con nosotros el ser parte de Yahoo Respuestas.

Saludos cordiales.

--YulaPeluche 10:46 2 ene 2008 (CET)

Aclaración

Bien pongo las descalificaciones personales en el último párrafo de la usuaria yula que tiene por titulo nota al moderador

“con clara mala intención de esta persona, ya que ha borrado y modificado reiteradas veces los párrafos dedicados a nosotros, y no ha hecho nada respecto al de la mencionada Cologne.”

Cuando jamás he borrado nada y se puede ver en el historial

Después se edita un comentario mío en donde justo debajo de ese párrafo me defiendo de estas acusaciones personales y se crea uno en que ponen énfasis en que soy anónimo

Se me llama anónimo cuando soy un usuario plenamente identificado, hacia quien tengo que estar identificado que es wikipedia, como usuario registrado que soy

Pero bueno al marguen de las descalificaciones personales que nada tienen que ver con el objeto a discusión

Es curioso que la usuaria yula ponga esto respecto a sus reglas

“Si se preguntan por qué no fueron descritas en el artículo, bueno, es porque el sentido de la mención de las comunidades en YR es hacer un breve resumen de ellas, y no creo que ponerse a describirlas dentro del artículo sea la razón de la mención dentro de un apartado en el artículo Yahoo Respuestas.”

Y digo que es curioso ya que marceloide miembro de esta comunidad maldivas En donde un poco mas arriba de un comentario de otra comunidad como dunedin, primero es eliminado por completo y después de aclarar que por que no querían que apareciera la simple mención a otra comunidad revelando las intenciones de marketing de estos de maldivas, se edita la información que contaba con 4 renglones y lo reduce a dos poco mas que la mera mención de la comunidad y ya en cambio maldivas cuenta con la historia de su fundadora, la fecha de fundación, una descripción de marketing de su comunidad , un vinculo en notas a su manifiesto dado por su descubridora, otro vinculo hacia el foro, otro vinculo también en notas hacia su pagina web, y el reclamo de marceloide de poner mas links hacia sus otras paginas de hi5 , google, etc.

Si esto no es marketing, que alguien me diga que es marketing

Por ultimo yo estaría completamente de acuerdo netito en que se hiciera mención a estas comunidades con una breve mención de las mismas y sin tanto vinculo y marketing y se hablara mas del articulo que tiene por titulo yahoo respuestas y no comunidades dentro de yahoo respuestas

Sin más, un saludo

Disculpas

OK, pido disculpas por lo dicho, alguien fue quien editó primeramente nuestra mención, de hecho es la primera discusión (nada neutra, por cierto)que aparece y pensé que era este usuario. De todas maneras, no tiene sentido todo esto, Me parece bien que se nombren las demás comunidades interesadas, y si tienen links, que los coloquen! yo no he sido la que borró, y bien podría decir que estoy siendo injustamente descalificada. Todo el escándalo que hacen porque por algún misterioso motivo no quieren que aparezca la comunidad Maldivas, y sí que aparezcan otras comunidades, me parece una total pérdida de tiempo. De ellos, digo. Claro que pueden perder su tiempo en lo que quieran :P Me gusta que aparezca Maldivas, así como me gusta que aparezcan otras comunidades. La verdad que no entiendo por qué les molesta tanto, si al fin y al cabo no molestamos a nadie.

Saludos.

--200.45.96.165 15:36 3 ene 2008 (CET)Yula Peluche 22:29 6 abr 2008 (UTC)

Correccion

hola! vuelvo a hacer las correcciones que me parecen justificadas pero antes quisiera responder al usuario anonimo unas cuantas cosas.

en el apartado "Descalificaciones personales"

He dicho que eres anonimo , pues lo eres por lo menos para nosotros, debes saber que la wikipedia la hacemos todos, no es una empresa privada, sino te has fijado no hay publicidad. por lo que debes tener completo interes en identificarte mas por de los wikipedistas que por la wikipedia, que por si sola no funciona. en el futuro seria interesante que sino deseas ser catalogado como "anonimo" pues firmes tus comentarios, sino yo no veo de que manera te podria llamar. Tampoco no veo que esto sea una "descalificacion" hacia tu persona, puesto que por lo demas nisiquiera firmas tus comentarios!

Mas abajo explicare de nuevo por que hice estos cambios aver si ahora se entiende bien. Creo que te equivocas por lo de las reglas , pues en el comentario de maldivas no se nombran las reglas, por lo que no veo el interes de hacer un comparativo de esto con respecto a Dunedin, lo mismo por las "jerarquias" que nombras.

Te recuerdo que el articulo sobre Cologne fue anterior al de maldivas y no tiene relacion a mi parecer con el de maldivas y dunedin, creo yo, por la redaccion , que fueron hechos por personas diferentes.

en el apartado "Aclaración" escribes:

Bien pongo las descalificaciones personales en el último párrafo de la usuaria yula que tiene
por titulo nota al moderador
“con clara mala intención de esta persona, ya que ha borrado y modificado reiteradas veces los
 párrafos dedicados a nosotros, y no ha hecho nada respecto al de la mencionada Cologne.”
Cuando jamás he borrado nada y se puede ver en el historial
Después se edita un comentario mío en donde justo debajo de ese párrafo me defiendo de estas
 acusaciones personales y se crea uno en que ponen énfasis en que soy anónimo
Se me llama anónimo cuando soy un usuario plenamente identificado, hacia quien tengo que estar
identificado que es wikipedia, como usuario registrado que soy

Ok, aclaremos algo, estaras de acuerdo que toda esta confusion de anonimo o no anonimo se habria solucionado si firmaras tus discuciones no? por que por un lado no firmas y por otro lado dices que no eres anonimo, hasta donde yo se , cuando una carta no tiene firma se la llama anonima no?

ahora me parece tenensioso de tu parte, no firmar tus comentarios, reprocharme por que te llamo anonimo y despues de todo decir "...las descalificaciones personales nada tienen que ver con el objeto a discusión" cuando aqui no hay descalificacion alguna a mi modo de ver.

- Los cambios que hice sobre dunedin estan JUSTIFICADOS en mi comentario alrespecto, nadie aqui esta para eliminar arbitrariamente articulos sino para corregir. Esto no es una competencia, no fui yo el que hizo el articulo sobre maldivas, y creo yo los cambios se quedaran ahi hasta que no haya un verdadero debate para cambiarlos, me parece a mi que tu discurso no esta claro , y mas encima el hecho de aparecer como anonimo hace que nos confundamos mas.

Los links hacia las paginas de maldivas , no son propaganda , puesto que por un lado maldivas no tiene fin de lucro, y por otro lado es practica comun de poner links de lo que se habla en la wikipedia.

en el futuro llamo a todos queienes participen en esta discucion con animo de mejorar el articulo de Yahoo! Respuestas, de identificarse par asi poder dar mayor seriedad a este asunto

Y si todos estan de acuerdo prometo averiguar mas sobre la comunidad de dunedin apra asi aquiparar la informacion.

--Marceloide1970 03:54 3 ene 2008 (CET)

Correccion (II)

Bueno , en visto que obtuve mas informacion fidedigna proveniente de antiguos usuarios de Dunedin , me tomé la libertad de editar ahora si de manera mas completa el parrafo sobre Dunedin,

reemplaze el anterior parrafo por este:

También existe otra comunidad en la categoría de Dunedin, una comunidad de usuarios que 
participan desde hace 5 meses teniendo como objetivo tambien  participar libremente
 en las distintas preguntas y juegos, la conversacion libre, la diversion y la amistad. Esta
comunidad nacio de un grupo de usuarios que participaban en la seccion de Psicologia, que al
 igual que las otras comunidades, estaban disconformes con la censura creada por los 
administradores de Yahoo! Respuestas, por lo que un dia decidieron , siguendo la idea del usuario
Boos, postear preguntas solo en la seccion Nueva Zelanda, asi poco a poco y finalmente todos los
  usuarios se fueron encontrando tan solo en la seccion de Dunedin, creando asi esta comunidad. 
Esta comunidad es tal ves la mas antigua actualmente en Yahoo! respuestas.

me parece qu epor ahi va mejor la cosa, ah y agregue el asunto de las reglas pero me obligo a redactar de manera diferente la ultima parte de lo que concierne maldivas

tambien ordene un poco la cosa para que se vea mas claro!

--Marceloide1970 04:33 3 ene 2008 (CET)

Último comentario

LA verdad que me parece que si alguien debería agregar cosas sobre las otracs comunidades deberían se rlos interesados en que aparezcan. No tenemos por qué seguir defendiendonos de quien nos agrede con claras intenciones de que NOSOTROS seamos los que no estemos. Como dije, no dijo nada de Cologne y se la pasa hablando de Dunedin, asíq eu por qué no se ocupa de escribir bien él la mención de Dunedín?

Saludos.

--200.45.96.165 15:43 3 ene 2008 (CET)Yula

hola!

no se quien eres pero pienso que lo que agregue sobre dunedin ayer , esta mas que suficiente, y solo le hace honor a la comunidad de dunedin y al articulo que pretende hablar un poco sobre las comunidades de YR! En realidad existen 2 importantes comunidades en YR en español, y estas son maldivas y dunedin. creo que siendo este un articulo sobre YR no hay nada mas que agregar al respecto. --Marceloide1970 18:30 3 ene 2008 (CET)

Chelo, corregí muchas faltas ortográficas en la sección Dunedin :P Pero el artículo me parece perfecto.

Saludos. --Andrés Valbuena 00:39 4 ene 2008 (CET)

Gracias Andrés , ese es mi punto débil!

--Marceloide1970 02:11 4 ene 2008 (CET)

Sin más que objetar

Por mi parte esta bien el artículo tal y como ahora se encuentra

No tengo mas que objetar , se encuentra equilibrado ya que se mencionan mas de una categoría o grupo activo y no solo uno (activo) así se da el carácter neutro del articulo, se hace mención a las reglas ya que a diferencia de otros grupos maldivas es el único que las tiene y es importante la mención de esta particularidad

Así que No tengo nada más que objetar

Muchas gracias a netito el bibliotecario y a los demás que participaron en discusión

Un saludo--Alfaomega123 19:51 3 ene 2008 (CET)

Importancia de las comunidades

¿Es realmente trascendente esa parte relativa a las "comunidades de Yahoo! respuestas"? Nombra tres, que no son las únicas, y tampoco se entiende que sean muy destacadas.----fmd-- (discusión) 19:27 4 ene 2008 (CET)

importancia de las comunidades (respuesta)

bueno , yo participo hace un año en YR, y son las unicas comunidades que conozco que dan de que hablar, cologne esta muerta pero fue la primera, maldivas y dunedin son actualmente las mas grandes, luego esta bonn, pero no es internacional , solo se reunen gente de argentina, y no son muchos.

pero creo que si te pones a participar en YR, te daras cuenta de dos cosas,

1 que YR es un fenomeno cultural, reune a miles de personas en todo el mundo de habla hispana en tiempo real que crean lazos de enemistad , indiferencia y amistad

2 es presisamente esto , lo que hace el fenomeno de las comunidades especial y relevante, pues, en un principio Yahoo respuestas no habia previsto esto, la prueba de ello es que en el reglamento esta prohibido , como dicen ellos , transformar las preguntas en un foro de conversacion.

las comunidades en yahoo respuestas son un fenomeno que se da , vale la pena nombrarlo pues todos los dias las personas conocen estas comunidades y entran a participar.

Lo relevante de esto creo yo , es el aspecto humano que se esconde detras de este fenomeno en un contexto casi inhumano y tecnocrata como es el de los "moderadores y administradores"(si existen realmente) de yahoo respuestas

creo yo que para las personas que consultan el articulo , es de mucho interes conocer el lado oscuro de yahoo respuestas, lo que ellos no te dicen en su publicidad, pero que existe.

ah y solo para tu informacion, acabamos de terminar un articulo en el cual varios no estabamos de acuerdo, hemos llegado a un consenso tan solo ayer, dejemos que esta discusion hable por si sola mejor ok?

--Marceloide1970 23:28 4 ene 2008 (CET)

Acuerdo

Bueno, si no hay más qué objetar, opino que el artículo debe declararse estable sobre un compromiso de discutir las cosas antes de cambiarlas... estamos de acuerdo???. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:12 5 ene 2008 (CET)

acuerdo II

estamos de acuerdo!! brindo por eso !!

--Marceloide1970 01:35 5 ene 2008 (CET)

De acuerdo

Por mi parte como dije antes no hay más qué objetar

Estoy de acuerdo

Gracias a todos

Cambios en seccion "problemas" y en la primera parte del articulo

en "problemas" corté el siguente parrafo pues me parece que no describe un problema:

La mayoría de las preguntas consiguen respuestas solamente en los primeros minutos luego de ser
 emitidas, cuando aparecen en la lista de preguntas recientes. Cuando algunas preguntas logran
 un nivel particular pueden ser difundidas en la página principal como pregunta destacada.

y lo agregue a "yahoo! respuestas" como 3er parrafo ya que me parece que tiene mejor lugar ahi.

Luego agregué en su lugar este parrafo que me parece tener mas relacion con los problemas de YR:

En algunas secciones las preguntas consiguen respuestas solamente en los primeros minutos luego 
de ser emitidas, luego que en otras pueden pasar varios minutos u horas antes de que aparezca 
tan solo una o dos respuestas.

sugerencias , comentarios , bienvenidos!!!

--Marceloide1970 23:40 9 ene 2008 (CET)

Galway

Es otra comunidad creada con fans de los simpson, su fundador fue HOMERO THOMPSON, y desde en tonces muchos miembros de la seccion CyA (comics y animacion, que podria ser otra comunidad) participamos alli, esta ubicada en yahoo respuestas Mexico, Viajes > Irlanda > Galway, os dejo el Link, para que investigues mas:

http://mx.answers.yahoo.com/dir/;_ylt=AlbhmEI4HgMd4pKjGynUmRuBHBV.;_ylv=3?link=list&sid=396546126

peticion?

humildemente pido a los usuarios que firmen sus comments para que asi podamos comunicar... creo que la comunidad de Galway esta bien interesante , es una buena tematica, y parece un foro bien sano!! felicidades!

--Marceloide1970 02:25 25 ene 2008 (UTC)

Comunidades en Yahoo respuestas

Este contenido no es enciclopédico, y fue obviamente adicionado por usuarios con conflicto de interés. ( ver http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Art%C3%ADculos_sin_relevancia_aparente y http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest )--200.103.132.204 13:21 29 ene 2008 (UTC)

Una palabra sobre le seccion "comunidades"

esta seccion del articulo ha pasado por la supervision de un bibliotecario de la wikipedia ({Netito}~ ~{Diálogo}) quien aconsejó para mejorarla y hacerla lo mas neutral possible, por lo tanto y visto todo lo que nos costo llegar a un consenso , elimino el mensaje de "Sin relevancia enciclopédica aparente" , pues hasta ahora esta parte del articulo no ha tenido problemas con nadie que piense que no es de interes enciclopedico, las comunidades en yahoo respuestas son un fenomeno muy interesante que vale la pena mencionar.

tambien movi el articulo sobre los personajes "famosos" sobre el cuel tengo mis dudas por que al menos yo, no conozco a casi ninguno! en todo caso lo cambié de lugar

- tambien borré el link "Imagen:Yahoo!Answers.gif" pues es un enlace que no tiene niguna imagen

--Marceloide1970 00:53 1 feb 2008 (UTC)

Edicion del 08/02/08

borrado el parrafo agregado en Yahoo respuestas==>comunidades==>dunedin

En Psicología estaban muy duros los Trolls poniendo dedos hacia abajo entre otras cosas, por ende
 había epidemia de cuentas canceladas. A la par Selene Beckham y Betuco platicando dijeron que 
planeaban irse "lejos" porque su popularidad había disminuido, eso decían ellos. Entonces Betuco
 platicó lo sucedido con la Beckham y dijo que se iría a viajar por el mundo, tras lo cual 
preguntó que a dónde le sugería y dije: "Nueva Zelanda!". La verdad es que lo dije porque no 
pensé que existiera esa categoría y resultó que sí. terminaron de hablar y en su noche de 
insomnio Betuco puso una pregunta en cada uno de los poblados de NZ (de política, cultura y 
cerveza de acá). Varios, seguidores de Betuco, respondimos a todas y él asignó las mejores 
respuestas a diferentes personas. A mi me tocó la de Dunedin y de ahí nos seguimos es una suerte
 que fuera Dunedín, porque es de todos los poblados de Nueva Zelanda el de más sencilla 
pronunciación. Con los puestos de gobierno llegó el carnaval (todo versión cibernética) lo que
 atrajo a muchos turistas que después se quedaron como pobladores atrayendo a más personas a las
 nuevas tierras; tal es el caso de Rico y Suave, por ejemplo, quien ayudó a la popularidad del 
foro.
Desde entonces cualquiera puede ingresar y los únicos requisitos son llegar con la mente abierta,
 una sonrisa y solo buena vibra.

se ha perdido la finalidad informativa del articulo que no pretender hacer publicidad de usuarios , ni historia detallada las comunidades.... por favor para los cambios sirvanse leer la discusion y consultar antes, y justificar todo cambio y /o agregado

---

borrado articulo sobre comunidad Nepal:

En Enero de 2008, algunos usuarios de la categoría Encuestas y Sondeos de Opinión decidieron 
acabar con las injusticias realizadas por clones y para poder lograrlo, todos emigraron hacia la
 zona de Asia Pacífico, en específico el área de Nepal, donde generalmente se publicaban 
divertidos juegos de avatares y otras ocurrencias creadas por la infinita imaginación de esos
 usuarios.
Al ver que no eran muchas las personas que emigraron hacia allá, la gran mayoría decidió volver a
 Encuestas y Sondeos de Opinión, aunque actualmente siguen publicando preguntas en Nepal.
Los miembros distinguidos de esas áreas son: Ben Tennyson, Fresita con Crema, Seth, Dirrty 
Confessed [Armando], Mimi, Homero Thompson entre otras grandiosas celebridades.

Muchos no han entendido el verdadero sentido del articulo sobre las comunidades, se intento poner , la comunidad que inicio todo, y las dos comunidades mas grandes y antiguas en ejercicio, de ninguna manera vamos a transformar esta seccion en un articulo exclusivo sobre todas las comunidades que se van creando, los articulos de cologne, maldivas y dunedin puesto que cada uno representa una caracteristica especial: Dunedin es la mas antigua en ejercicio y maldivas peluche es la que ha traspazado la frontera de Yahoo Respuestas.

creo que seria apropiado tal ves hacer una pequeña reseña sobre las comunidades que van surgiendo por estos dias

y repito , sirvanse comentar y discutir, los cambios o proposiciones

--Marceloide1970 12:17 8 feb 2008 (UTC)

cambios en : Personajes importantes que han participado

Eliminados todos los personajes que : no tienen enlace a la wikipedia, o a su perfil de Yahoo respuestas que se confirma como usuario "oficial" (asi llaman ellos a los usuarios VIP)

-tambien si alguien quiere opinar sobre esto : La mayoria de los personajes "oficiales" de Yahoo Respuestas, dan a sus perfiles y preguntas en ingles , como usuarios de Yahoo respuestas en espanol creen que vale la pena mensionarlos si estos perfiles no fueron hechos para responder preguntas en espanol?

--Marceloide1970 13:11 8 feb 2008 (UTC)

pues yo si le veo importancia yahoo respuestas no solo es en america latina es bueno como cultura general agregar las personas que han participado en la version internacional --Anubis-mx 18:05 10 feb 2008 (UTC)

Cambios

• completado el tercer parrafo de == yahoo respuestas ==

• agregado parrafo en == criticas ==

La existencia de Categorias "abandonadas" las cuales o son utilizadas con preguntas que obtienen 
muy pocas o ninguna respuesta o bien, son utilizadas para crear las comunidades en Yahoo 
Respuestas.

modificado el apartado problemas , por "problemas y quejas persistentes delos usuarios" (a discutir si quieren)

--Marceloide1970 10:34 9 feb 2008 (UTC)

galaway

denuevo y no entiendo por que no se ha comprendido la funcion de la mencion comunidades en el articulo de yahoo respuestas, la intencion no es de hacer una publicidad gratuita a todas las nuevas comunidades que vayan a pareciendo sino nombrar las mas importantes y por que motivos lo son, este articulo ya tuvo una larga discusion al respecto con lo cual llegamos al mutuo acuerdo de dejar el articulo como esta ahora, lo menos que pueden hacer las personas que dejan un articulo es mensionarlo en la discusion....creare un apartado , mesionando las otras comunidades

--Marceloide1970 03:28 11 feb 2008 (UTC)

Debes saber que cuando alguien hace un cambio casi nunca se lee la discusión del artículo, solo recomiendo serenidad y paciencia --Cobalttempest, →mensajes← 03:46 11 feb 2008 (UTC) PD: "de nuevo", "función", "artículo", "mencionarlo", "discusión", "mencionando"

arreglos en NOTAS

arregle los enlaces para la pag web por que me parecio exagerado poner 3!! uno para el manifiesto , otro para el foro y otro para la pagina web , siendo que todo eso se encuentra en la misma pagina web!!

--Marceloide1970 10:25 16 feb 2008 (UTC)

¿Personalidades?

¿Por qué sale gente en "personalidades que han participado" que no tiene artículo en la Wikipedia, si hasta Maura Rivera tiene?----fmd-- (discusión) 21:46 19 mar 2008 (UTC)

---

en las personalidades falta Tego calderon. — El comentario anterior es obra de 190.65.132.227 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

me parece que "esas personalidades" deben tener primordialmente un perfil de VIP en yahoo respuestas , independiente de que si tienen o no un articulo en la wikipedia, esas personalidades no fueron puestas por mi , en todo caso estoy de acuerdo en "limpiar un poco esa parte , aunque yo no sabria decir quienes son "personalidades" y quienes no , solo me interesa que tengan un perfio de "usuario oficial" de yahoo respuestas .Marceloide1970 (discusión) 00:06 21 mar 2008 (UTC)

Es cierto, no me había fijado que los perfiles de usuario están marcados con la palabra "official". Probablemente son conocidos en EE. UU. u otra parte.----fmd-- (discusión) 01:18 24 mar 2008 (UTC)

reglas

eliminado el parrafo de maldivas donde habla de "ser constante blanco de reportes" pues esto no se basa en nada concreto

eliminado el parrafo sobre las reglas , pues he sabido ya no existen aquellas reglas sobre no hablar de politica , religion o futbol

Marceloide1970 (discusión) 00:02 15 abr 2008 (UTC)

Gracias

Les contare que quien ahora habla es la persona que comenzó toda la dicución dentro de Wikipedia acerca de maldivas dentro de yahoo respuestas, y quisiera expresar mi satisfacción, tal ves no completa pero aún asi expresar que los libres cumplimos nuestra tarea. Quiero diculparme por la forma en que me exprese en un principio, pero tenia mis razones, el ataque recibido fué bastante en esa ocación por parte de aquellos pesonajes. Sin embargo al parecer han sido derrocadas las reglas de RPF (Religión politica y futbol) y estoy seguro de que los libres, con los que he perdido contacto hace ya algunos meses se han de sentir satisfechos, éramos 4 contra una treintena que se ensañaba con nosotros solo por poseer una mente un poco mas amplia para saber y reconocer que el ser humano no es la cúspide de la inteligencia y conocimiento, y que hay un ser mas arriba que quiere que alcancemos su gloria. Sin embargo la tarea aún no ha concluido amigos, la libertad no basta ganarla, sinó mantenerla, el libre albedrío, la libertad de pensar, creer y amar, los valores necesitan un esfuerzo diario tambien. Amigos de Wikipedia, Netito, no se dejen llevar por la ambición de algunos que utilizan el lugar teniendo la manipulación como arma, los personajes que allí salen no corresponden ni a la milesima parte de la comunidad yahoo respuestas, hay gente en Yahoo Respuestas que no tiene idea siquiera que existe esa comunidad, como puede ser que se publique como si fuera parte fundamental de aquella web? estan en Maldivas viviendo en una burbuja y pensando que los demas deben hacer lo que ellos digan, bajo su yugo, creando fronteras y discriminación donde no deberia haberla, el mundo de Internet fue creado para quitar las fronteras, pero mientras existan personajes que quieren dividir en este lugar, habremos otros que estaremos allí para contrarrestarlos. Y si me permito dar mi opinión personal sobre el articulo de Yahoo Respuestas, en opinar no hay engaño y directamente digo que simplemente deberian quitar la reseña sobre Maldivas, y limitala simplemente a mensionarla como una de las secciones para responder sobre las Islas. Hay muchas mas secciones. Lo mas importante que deberia aparecer es sobre Yahoo Respuestas, es bueno l oque ya está escrito, esta muy bien y sobre como ha ido ganando adeptos, su influencia en la web, preguntas mas importantes que han salido o mensionar a quienes han conseguido ser los que poseen mayor puntaje, etc. Y reitero, Maldivas a lo mas deberia nombrado como una sección, nisiquiera encuentor necesario poner "A la Fundadora" que no vale la pena mensionar, ni la fecha exacta, por Dios si es un foro de preguntas y respuestas, nos un área geografica que hubo que descubrir o un planeta nuevo ni nada por el estilo, es lo mismo que yo hubiece dicho que soy el decubridor del foo de dicucion de Wikipedia, solo porque comence la dicución, sería ridículo, si la pagina fué creada por un programador quien establecio todos los parametros, creo que se entiende la idea no?. Bueno, saludos a todos. Su amigo KODIAK

celebres usuarios de YR

no creen que hay que hacer una lista de los usuarios mas importantes de YR: ciudadano, hoemro thompson, ben tennyson, MiMi, @rquie McQueen, clonador joe (gran clonador de YR), lais, sony, princess the world is yours, mastro dan dead, elle_muaa, fay, dirrty confessed (ahora hard candy), seth, fresita con crema, ricky s rocio [crnjl] meche eros GnK one HxC ☠-тяíz-☠ Ҳ̸SantaҲ̸ Ҳ̸SangreҲ̸...(el amor mega platonico de Seth) Amor y Paz

etc. etc.

tambien habria que agregar algo sobre el ...B.A.S... un grupo que se formo para combatir a los troles y clones— El comentario anterior es obra de 200.43.140.15 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

¿Usuarios más importantes?¿en qué categorías? Yo llevo harto tiempo en YR y nunca los he visto. Eso no es enciclopédico y suena a autopromoción.(WP:NOES)----fmd-- (discusión) 22:07 21 abr 2008 (UTC)

esos usuarios son puros de Encuestas y Sondeos, realmente no son tan "importantes" al ser de esa seccion (de hecho, por lo mismo la Administración de YR quito el cartel de "Colaborador Destacado" para encuestas y sondeos)si bien entonces deberiamos enlistar tambien a los grandes trolls no? (disparates mios XD) --Zinco335 (discusión) 23:41 22 abr 2008 (UTC)

galaway y Ancona

denuevo y no entiendo por que no se ha comprendido la funcion de la mencion comunidades en el articulo de yahoo respuestas, la intencion no es de hacer una publicidad gratuita a todas las nuevas comunidades que vayan a pareciendo sino nombrar las mas importantes y por que motivos lo son, este articulo ya tuvo una larga discusion al respecto con lo cual llegamos al mutuo acuerdo de dejar el articulo como esta ahora, lo menos que pueden hacer las personas que dejan un articulo es mensionarlo en la discusion....creare un apartado , mesionando las otras comunidades

Limpiado de la seccion "comunidades" y revertidos todos los cambios a la version en que llegamos a un consenso

Marceloide1970 (discusión) 22:15 22 abr 2008 (UTC)

a ti kodiak te respondo que como siempre tanto como lo hacias en maldivas aqui vienes a puro destruir , en que no estas contento ahora?, quieres que desparezca esa seccion?? es un asunto personal con los ateos lo tuyo? por que al principio eran puros ateos ?? y de que "ser altisimo" hablas ???, que tiene que ver eso con un articulo de la wikipedia ??

todos participamos de la discusion para hacer del articulo sobre esta comunidad fuera mas neutral, y ahora que problema tienes??? por que sigues alegando aqui?

para que sepas todos estos meses he venido arreglando poquito a poquito el articulo de yahoo respuestas , tu que has a portado a eso ?? aparte de tu critica destructiva y motivada por tu "amor al altisimo"? que deseas ahora?? dilo , por que si le hablas a netito , el es un bibliotecario esta aqui para ayudarnos amigo, no para "hacer justicia" o algo asi , y tu duscurso deberias guardartelo en tu bolsillo aqui a nadie le interesa

Marceloide1970 (discusión) 22:25 22 abr 2008 (UTC)

"Comunidades"

Muy bien, veo que puse ciertas palabrerias de mi parte al mencionar a "Ancona" (seamos sinceros, lo mismo pasa con Maldivas, pero ese es otro tema....) pero sin embargo, ahora vengo para hacer un concenso pidiendo la inclusion de GALWAY como una de las "comunidades" si bien no es nueva, en la descripción que había puesto, deje claro el por que se creo, como se creo y demas, es mas, yo como Zinco Colaborador Destacado de Comics y Animación y Lider 4 de Comics y Animación México me comprometo a indagar mas sobre Galway con sus fundadores originales ("El O_O FARA" y "Homero Thompson") [puesto que ya he tenido contactos con ellos con su antigua agrupación "BAS"] asi mismo califico de arbitrario el borrado que hace "Marceloide" (ya los numeros son puro relleno, saben de quien hablo) puesto que defiende mucho a "MALDIVAS" y denigra mucho la calidad de las demas secciones, a por cierto, a la usuaria "YULA PELUCHE" la acuso de ser una CUENTA TITERE de parte de algun otro usuario, revisando sus "contribuciones" vi que solo ha participado dentro de "Yahoo Respuestas" y sospecho claramente que alguien de los aquí inmiscuidos, tomo su nombre para darle mas credibilidad a "Maldivas Peluche" pido al bibliotecario que vea esto, que investigue y postule resultados de ello puesto que entonces asi pues por que no ponemos aquí a Antaki y Homero Thompson (H.T. primero en usar Galway para los simpson, Antaki primera en usar L'Aqila y Ancona para "off topic") digo, al contrario de "ciertas personitas" que necesitan cuentas falsas para darle credibilidad a sus palabras, yo si conozco de estos usuarios por favor HAGAN UNA INVESTIGACION!!!! (cualquier edicion inautorizada a este comentario, sera tomado como vandalizacion y pedire a los bibliotecarios que hagan su "moderacion" correspondiente) --Zinco335 (discusión) 22:43 22 abr 2008 (UTC)

Por cierto, vi que se puso "ver el debate...." y pues aquí no veo ningun debate, veo que hay 2 niños chiquitos peleando por cual "comunidad" merece mas respeto y explicación, como ya dije, GALWAY ya tiene buenos meses (facil la crearon a la par de Maldivas Peluche) no es tan nueva como creen los "peluchientos"--Zinco335 (discusión) 22:48 22 abr 2008 (UTC)

---

OK bueno de manera mas pacifica: ¿podemos editar los articulos sin que los reviertas? ¿me dirias donde eta el concenso del que se habla? --Zinco335 (discusión) 00:07 23 abr 2008 (UTC)

buenas noches

no creo que la manera de dirigirte a quien ha llevado y corregido el articulo entero de yahoo respuesta y en especial el de las comunidades durante estos ultimos 5 meses sea la mejor para comenzar un debate

segundo, la Yula que nombras no es niguna titere y realmente no sabes de lo que hablas al llamarla asi, es alguien que participo del debate y de los cambios , por lo tanto merece el respeto de todos aqui.

te propongo que hagas lo mejor que puedas , lo publiques y veas que pasa ok???

Marceloide1970 (discusión) 23:26 22 abr 2008 (UTC)

ok no debo dirigirme con un argumento agresivo con los monopolizadores, tomo nota de ello --Zinco335 (discusión) 23:39 22 abr 2008 (UTC)

A Zinco

No soy un títere. He participado en la corrección de errores gramaticals en este artículo,. y mi participación sólo en este se debe a que es la primera vez que participo en al edición de Wikipedia. Tea gradecería que no uses descalificativos, porque sos nuevo en la edición de este artículo y nosotros estuvimos desde el principio, antes de que se escribiera. Asíq ue si nos ves como "monopolizadores" es por eso, y no por serlo efectivamente. No te refieras a nadie agresivamente, no solamente a nosotros.

Saludos cordiales, espero que no hayan más problemas.

--Yula Peluche 15:38 24 abr 2008 (UTC)

---

OK ANONIMO, por favor di quien eres, puesto que yo no dije "anonimo monopoliza el articulo" solo dije que se ve una POSIBLE

monopolizacion del articulo --Zinco335 (discusión) 23:54 22 abr 2008 (UTC)

Por cierto, cuando dije "monopolizadores" me referia a futuros articulos "monopolizados" en este caso solo hago referencia a 1.

a Zinco335

Antes que nada te recuerdo las palabras del bibliotecario que se ocupo de moderar este asunto:

==Acuerdo ==
Bueno, si no hay más qué objetar, opino que el artículo debe declararse estable sobre un compromiso
de discutir las cosas antes de cambiarlas... estamos de acuerdo???. {Netito}~ ~{Diálogo} 
00:12 5 ene 2008 (CET)

sera mejor que te calmes , nadie sabe quien eres ni de donde vienes, pero seguro que tienes algo mejor que aportar que lo que has demostrado hasta ahora, la usuaria que te escribio arriba es yula y yo le mostre lo qu estabas escribiendo puesto que ella es la fundadora de maldivas.

ya se te dijo que postees lo que quieras de tu comunidad , solo trata de hacerlo lo mas neutral posible y siempre pensando si contiene valor enciclopedico y sin animo revanchista Marceloide1970(discusión) 01:34 23 abr 2008 (UTC)

A Zinco

Nuevamente, dijiste que estaba monopolizada, no dijiste "veo una posible monopolización". Y de ehcho estamos haciendo lo que Netito propuso: Discutir y llegar a consenso ANTES de modificar los artículos. Por lo dema´s, nunca tuve problemas en que se editen los artículos mientras se hagan correctamente. Y el nene chiquito discupame pero parecés vos, entrando a pelearte.

Saludos.

--Yula Peluche 15:44 24 abr 2008 (UTC)

Peticion

Hola, como veo que ciertos usuarios se portan agresivos, como Yula Peluche, quien aunque se supone que el pleito ya estaba solucionado, siguie insultando (faltando a la norma de Wikipedia) revise las reglas de la comunidad de Yahoo! Respuestas y me encontre lo siguiente:

==Clasifica las preguntas correctamente. 

Ubica tu pregunta en la categoría correcta. De esta forma, garantizas que sea vista por personas que puedan darte mayor información 
y respuestas más precisas. Yahoo! Respuestas está disponible en varios países e idiomas para que encuentres el mejor sitio de 
acuerdo con tu idioma y con el lugar en donde te encuentres.  ==

Y:

==Chatear o no respetar el formato de preguntas y respuestas.

Yahoo! Respuestas es una comunidad de preguntas y respuestas, no una sala de chat. Si el contenido que publicaste no es una pregunta  
ni respuesta, entonces no pertenece a este sitio. Si buscas un lugar para chatear, intenta los Grupos de Yahoo! y las salas de chat 
de Yahoo! Messenger. ==

Eso en la normativa de Yahoo Mexico, tambien en sus similares de España, Argentina, y Estados Unidos en Español (Telemundo) Anexo las normas de la comunidad: http://mx.answers.yahoo.com/info/community_guidelines.php http://ar.answers.yahoo.com/info/community_guidelines.php http://es.answers.yahoo.com/info/community_guidelines.php http://espanol.answers.yahoo.com/info/community_guidelines.php

por lo tanto, quisiera pedir que sea removida la seccion de las categorias "Cologne" "Dunedin" "Maldivas" y demas, puesto que infringe las normas propias de Yahoo, por lo tanto, este articulo deja de ser neutral al "fomentar" la violacion a normas externas (vease, Wikipedia no es una Anarquía) por lo tanto puesto que veo que hay quienes quieren BLOQUEAR la libre edicion del articulo, lo solicito a quien pueda y deba hacerlo, borre la seccion "extra" que se hizo (las comunidades=.--189.153.180.54 (discusión) 19:01 2 may 2008 (UTC)

==Rta

Si bien estaban prohibidas por las reglas de Yahoo Respuestas, estas comunidades existen, PESE a los contenidos de las políticas de la empresa. Por lo tanto, considero que no hay razón para que esta información no se encuentre en el artículo (aunque tal vez podría estar dentro de las críticas). Por otra parte, me gustaría que si se hace una discusión dejen de realizarse acusaciones, sobre todo si son infundadas.

Gracias.

--Yula Peluche 08:03 4 may 2008 (UTC)

==Apoyo la petición

Apoyo la petición, el que haya las comunidade a pesar de los reglamentos, no significa que no sea una violación a las normas de Yahoo Respuestas. La sección de Comunidades en el articulo ocupa casi el mismo espacio que lo referente a Yahoo Respuestas. Si en verdad se le puede dar un espacio a estas "pseudo comunidades" que les proporciones su propio articulo dentro de Wikipedia y no dentro de Yahoo Respuestas. Si pueden estar dentro de este articulo imagino que pueden lograr su propia publicación, de lo contrario sería una contradicción de las mismas normas de Wikipedia.

¿Apoyas la peticion del borrado?

Bueno a ver expongamos, segun la normativa de la Wikipedia de LA VERIFICABLIDAD: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad no cumplimos eso al incluir las comunidades, puesto que siguiendo las normativas de Yahoo!, estas comunidades incumplen con lo debido segun sus terminos de servicio, digo, yo hice verificable que estaba prohibido.

otro punto es que al incluir la Wikipedia, siguiento el comentario de arriba: "Si pueden estar dentro de este articulo imagino que pueden lograr su propia publicación" por lo mismo, no pueden y no deben estar incluidas en el articulo, recordemos la politica de neutralidad:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral Al hacer referencia a las comunidades, se podria considerar que estamos a favor de ellas, siendo que VIOLAN LOS LINEAMIENTOS DE UN SITIO EXTERNO y esto en si, seria algo que podria ser considerado como "Wikipedia retando las normativas de otros sitios" lo cual le podria acarrear problemas legales a Wikipedia. --189.153.180.54 (discusión) 21:08 4 may 2008 (UTC)

A Yula

Dejando de lado esto, quisiera hacerle saber a YULA PELUCHE, http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Acerca_de_firmar_art%C3%ADculos Que NO PUEDE NI DEBE firmar los articulos de la Wikipedia, lo que se firma son las discusiones, cito "nunca firmar los artículos, porque consideramos que es una falta de respeto al resto de los wikipedistas." creo yo (desde mi punto de vista) que el firmar repetitivamente los articulos (siendo que se supone no se debe hacer) podria en algun caso considerarse como bandalismo y no quisiera que Yula quien parece tener demasiado conocimiento en el tema, sea bloqueada por "errores de novatos". este comentario, lo hago de la manera mas respetuosa posible y sin anime de encender mas las cosas (parece ser, que siempre ha sido un articulo polemico) --189.153.180.54 (discusión) 21:08 4 may 2008 (UTC)

Sr Anonimo: por que dice que Yula ha firmado un articulo??? donde lo hace ?? yo no he visto eso , la persona que escribio el articulo no fue ella !

Marceloide1970 (discusión) 22:57 25 may 2008 (UTC)

ok ok , ya estuve revisando , y vi que por ahi por el 20 de avril Yula firmo un articulo, pero seguro que fue un error , yo la conozco bien y te aseguro que es una muy buena persona y colaboradora

Marceloide1970 (discusión) 23:05 25 may 2008 (UTC)

peticion de borrado infundada

La wikipedia no creo que deba ser "garante" de las normas de Yahoo respuesta, Wikipedia es una enciclopedia INDEPENDIENTE, en el articulo de Yahoo referente a las comunidades (que no son para nada pseudo comunidades, puesto que estan formadas por cientos de personas reales) se pretende observar un fenomeno que es REAL y que cumpla o no las reglas de Yahoo respuestas, esto no cuestiona su existencia.

Lo siento amigos pero el articulo no se borra, mas aun cuando , si conocieran almenos lo que pasa en YR , se darian cuanta que estas comunidades crecen mas todos los dias , yo soy el responsable de este articulo , lo hemos trabajado, pulido , discutido , y sobre todo discutido , hasta llegar a un consenso en que todos en su momento estuvimos de acuerdo. Si alguien piensa que la seccion de comunidades es tan amplio como el de YR, bienvenidas sean todos vuestros aportes para mejorar y ampliar el articulo , es mas creo que talves seria bueno agregar en el articulo , que estas comunidades violan las reglas de YR

Wikipedia no esta fomentando nada ilegal al informar de la existencia de estas comunidades , les recuerdos que las normas de Yahoo solo tienen que tener repercucion en Yahoo, no veo el motivo de eliminar de la wikipedia una informacion , debido a que viola las normas de un sitio web ajeno a la wikipedia. esto seria como decir que yo no puedo hablar sobre politica en medio de una ciudad como paris, por que las leyes de cuba lo prohiben

Marceloide1970 (discusión) 22:50 25 may 2008 (UTC)

aviso sobre dunedin

-a la persona que esta cambiando el nombre de "Boos" por betuco , le informo , esta informacion la obtuve de los mismos participantes de Dunedin , hice una pregunta al respecto que si no me equivoco esta mas arriba

- el articulo no es un "diario" donde se nombran las actividades de las comunidades que no se pueden comprobar

si almenos se dieran la pena de leer la discucion !!

Marceloide1970 (discusión) 23:12 25 may 2008 (UTC)

el articulo no es un "news" ni un articulo de promocion de nuevas categorias y usuarios

he borrado el articulo sobre la comunidad wii por la razon que encabeza este anuncio, la muestra de las comunidades que originalmente pusimos en el articulo no fue por finalidad de mencionar todas las "comunidaes " creadas en yahoo , sino mas bien ilustrar un fenomeno nombrando las dos comunidades mas importantes de YR

Marceloide1970 (discusión) 22:55 25 may 2008 (UTC)

Inclusión de 2 Categorias

Citando "propongo que hagas lo mejor que puedas , lo publiques y veas que pasa ok???" (Marceloide) y "Netito propuso: Discutir y llegar a consenso ANTES de modificar los artículos. " por lo tanto, agregue 2 comunidades EN LAS QUE YO NO PARTICIPO (No soy revanchista ni mucho menos, digo anteriormente, publique Ancona en la cual TAMPOCO PARTICIPO) [¿participar hace referencia a fundadores en este articulo?] y pues si se revisa el registro, ambas secciones tienen mas de medio año por lo tanto no son para nada nuevas (las 2 que agrego) y de hecho, ha habido preguntas destacadas realizadas en estas secciones (¿se podría considerar que Yahoo! ya ha aceptado "el nuevo rol" de estas secciones?) y pues he redactado lo mejor posible, estoy buscando re-editar las 2 secciones agregadas para completar la información y antes que nada, antes de revertir los cambios que hice, pido una discusión de borrado en lugar de simplemente trasquilar todo hasta donde comenzó.

Participando acerca de lo de quitar las comunidades y donde Marceloide explica que Wikipedia no debe ser garante de las reglas de Yahoo!, tampoco debe tomar un punto de vista a favor de algo, siendo asi la creación del articulo de las comunidades (pero por mi, si se permite una edición algo mas libre donde no solo se "protejan" 3 comunidades deberia permanecer) Un saludo colega Marceloide y amiga Yula. --Zinco335 (discusión) 19:29 18 jun 2008 (UTC)

respuesta

bueno amigo te dire que mi intencion es tan solo proteger el articulo tal y como fue llegado a concenso luego de una dura discusion, si tus articulos se quedan , no tardaran en venir otros miemros de otras comunidades a postear sus comunidades y hacerse piblicidad en YR con el tipo de preguntas "vieron que ya estamos en la wikipedia?"

la finalidad de esta seccion es tan solo mostrar un ejemplo de las comunidades, no estare de acuerdo en agregar otras comunidades por la simple y llana razon que no es la finalidad del articulo mostrar las comunidades , sino mas bien explicar con dos ejemplos (los mas antiguos y los primeros en ser tomados como ejemplo) lo que ocurre al interior de Yahoo respuestas. Te repito , LA FINALIDAD DE ESTA SECCION NO ES DE HACER PUBLICIDAD A TODAS LAS OTRAS COMUNIDADES DE YR NI DE AHORA NI LAS QUE VENDRAN, este articulo fue acordado ESTABLE, entre todos, podremos discutir su contenido , pero el ir agregando mas y mas comunidades , tan solo hara que un dia llegue un wikipedista y borre toda la seccion de las comunidades

estoy abierto a un debate, no sobre agregar mas articulos sobre las diferentes comunidades que van apareceiendo, sino para agregar o quitar cosas que hagan mejorar el articulo tal como esta

ahora solo piensa , lo que tu deseas es "o mi comunidad aparece en wikipedia o ninguna parece"? o estas dispuesto a aceptar que hay un limite , y si se lee la discusion que hubo antes(cosa que muy pocos hacen) se daran cuenta que ya se llego a ese limite .

Marceloide1970 (discusión) 01:14 20 jun 2008 (UTC)

respuesta

Pues de hecho, no son mis comunidades y no participo en ellas, pero la ultima desición me convenció (ya en serio, no participo ni en Liverpool, ni en Galway ni en ninguna) --Zinco335 (discusión) 03:27 25 jun 2008 (UTC)

desicion

visto y considerando que esta seccion del articulo parece ser polemica y sin ninguna relevancia, y que evidentemente nadie querra cambiar su punto de vista (yo no lo cambiare puesto que veo una espiral de gente que tomaran la wiki como su lugar de promocion) propongo el siguente cambio

- borrar la historia de Cologne, dunedin, de maldivas y en su lugar hacer una breve reseña explicatuva del fenomeno y de lo que pasa hoy con las comunidades y poner links hacia todas las comunidades que vayan apareciendo . honestamente creo que esta es la solucion mas justa con todos y tambien la que nos evitara centrar el articulo de Yahoo respuestas en las comunidades , que todos sabemos , su caracter enciclopedico es bien discutible

llamo a Netito para venir a mediar en esto

Marceloide1970 (discusión) 01:29 20 jun 2008 (UTC)

Bien, la situación es bastante clara... la inclusión de las comunidades ha degenerado en el carácter poco enciclopédico que adopta el artículo en algunas de sus partes. La propuesta me parece muy válida, por lo que salvo que exista algún argumento de mucho peso, creo que es lo que debe hacerse. Un resumen genérico. {Net'ito} 03:33 20 jun 2008 (UTC)

Hecho el cambio . creo que ahora no hay mas razon para polemizar y el articulo si bien nombra el fenomeno de las comunidades , no hace de esta seccion del articulo algo centrado en solo dos comunidades , ni tampoco da para agregar glorias personales ni "historias heroicas" frente a una multinacional mas en el mundo del net.

Sin duda que me gustaba el articulo como estaba antes , pero hay que ver la realidad, y la realidad es todos van a querer publicar 'la historia " de su comunidad en YR Marceloide1970 (discusión) 22:27 20 jun 2008 (UTC)

colonia

fui a ver esa "comunidad" y me encontre con una seccion con solo 6 pregunats donde la primera habia sido hecha hace 3 horas y la 6a habia sido hecha hace 3 semanas , lo mismo con las preguntas resueltas , creo que colonia como comunidad en comparacion a las otras esta muerta ya

por eso reverti los cambios,

Marceloide1970 (discusión) 21:44 16 jul 2008 (UTC)

Ancona

borrada por tener malo el link

Marceloide1970 (discusión) 21:50 16 jul 2008 (UTC)M.

Sabias que hay una ola de trolles y clones en esa seccion en la que hay mas usuarios es en mexico. A si que porfavor no las borres las que puse por que hay mucha gente que le gusta el anime,comics,wii,naruto...--R.I.P. 01:39 20 jul 2008 (UTC)

Definamos esto ok? ...

para que una comunidad sea considerada tal debe al menos estar activa , tener varios participantes DIFERENTES y tener al menos 1000 resultados entre las paginas resueltas ok? asi a medida que las comunidades se mantengan en el tiempo seran agregadas aqui

sino mañana yo declaro una comunidad con un amigo en una seccion de YR y la pongo aqui !

borro las comunidades que no mantienen estos requisitos.

Marceloide1970 (discusión) 14:02 20 jul 2008 (UTC)

Pues creo que estaba mejor la consideración anterior (sin incluir ancona) y pues en cuanto a las 1000 preguntas creo que es mala idea, si no se han percatado EXISTE UN NUEVO SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN, ahora si estan "barriendo" esas secciones y cancelando cuentas, eso si, tambien estan reactivando alguna que otra, quisiera agregar algunas cuantas imagenes muy buenas (sobre avisos de suspension y reactivación) pero carezco de conocimiento en commons, mira, lo de las comunidades es bueno, pero si quieres pregunta, ahora los reportes si estan severos, pues regresando al tema, hay secciones que tienen 1000 preguntas pero ninguna de verdadero valor (ni enciclopedico para Wiki ni de ayuda para Yahoo!), creo que Marceloide ha hecho un buen trabjo, si opresivo, pero manteniendo orden, lo que me parece mejor es que se vaya a incluir alguna comunidad incluida cumpla con ciertos requisitos:

-Valor enciclopedico para aparecer.

-Valor comunitario, que apoye en algo en el propio Yahoo!

-Que cuente con mas de 700 preguntas.

-Que ellas no sean mayoritariamente juegos.

-Que no haya ya una comunidad similar.

-Que se lleve a cabo una "leve votación" por parte de los usuarios ya registrados en la wikipedia y que estamos en este articulo (entiendase, usuarios nuevos que solo han votado no).

Esto lo digo por que ANCONA muy a pesar de los usuarios (yo no participo ahi, repito) no tiene un verdadero fin, ya hay categoria destinada a ANIME (Comics y Animación), la mayor parte de las preguntas son "off topic" o juegos.

espero respuestas. --Zinco335 (discusión) 06:12 21 jul 2008 (UTC)

creo que la definicion de comunidad en YR roza con la de un simple foro. por lo tanto no se que puede definirse como interes enciclopedico. Ahora que si tu me ayudas a definir eso , seguro que llegaremos a algo , para mi las comunidades expuestas tan solo son un ejemplo para que la persona que entra al articulo de YR pueda ver de que se trata esto de las comunidades.

pienso que el numero elevado de respuestas resueltas permite evitar que cualquier persona postee su comunidad y ademas permite mantener un numero reducido de comunidades , no centrando asi el articulo de Yahoo Respuestas (que es lo que principalmente me interesa ) en torno a nuevas y nuevas comunidades, en esto yo mantengo la cifra redonda de 1000 (que incluso me parece reducida)

es mas pienso yo que deberiamos limitar el numero de comunidades expuestas en el articulo, sino al cabo de un momento tendremos una lista enorme (pienso que 8 es un numero razonable)

en cuanto a la "votacion" , realmente me parece innecesario , creo que el fin de la wikipedia no es ser una competencia de quien aparece aqui y quien no, pienso que va contra el espiritu de la enciclopedia , espero tu opinion.

creo que ya es demasiado que aparezca un link hacia esas comunidades

en cuanto a Ancona, presisamente el hecho de que un grupo aparte de usuarios se tomen una vcategiria de YR para hablar de algo que nada tiene que ver con esta, es la escencia misma de las comunidades en YR

por lo de los juegos, pues , tal ves esto nos dirija a lo que dices de caracter enciclopedico. la mayoria de los participantes permanentes en YR entran ahi para divertirse , por lo que pienso que es normal que se creen comunidades de juegos, a todo esto , cuales son esas?

en conclusion , creo que no estamos aqui para "juzgar" el valor de las comunidades, tan solo somos reporteros que debemos agregarlas aqui si cumplen con los requisitos minimos a manera de anecdota

una pregunta, por que 700 y no 1000? si te fijas hay varias comunidades que tienen 3000 o mas mensajes, y por lo demas , todas las comunidades activas van para ese numero

bueno saludo Zinco, sigamos discutiendo

Marceloide1970 (discusión) 11:47 24 jul 2008 (UTC)

Wii

lean la definicion, wii es una seccion de YR no una comunidad, y por lo que se ve ahi se habla de ese tema por lo que nada tiene que ver con la definicion de las comunidades

Marceloide1970 (discusión) 14:09 20 jul 2008 (UTC)

Marcelaidoe como sea que se diga

Mira Wikipedia no es tuya ni de nadie solo de los propietarios XD,pero eso no te da motivo para hacer esas cosas borrar las contribuciones que uno hace quieres guerra guerra tendras!!!. --R.I.P. 18:39 20 jul 2008 (UTC)

A definir

numero de preguntas resueltas para aparecer en la lista 700 o 1000?

votar

cantidad de links a las comunidades que aprezcan en la pagina 8 o 10?

votar

Es importante pensar en no centrar el articulo en el tema de las comunidades

Marceloide1970 (discusión) 11:54 24 jul 2008 (UTC)

que comunidades nombrar y cuales no?

1 el articulo de YR tiene como un pequeño anexo , apenitas agregado por consenso mutuo , el de las comunidades

este pedacito de articulo aun se discute de su importancia

el valor de las comunidades en YR no es por su tematica, sino por el hecho de que son grupos de perosnas que se juntan en una seccion y que sabiendo que violan las reglas de YR utilizan este espacio para hablar de cosas que nada tienen que ver con la seccion

debes entender que muchas de las comunidades en YR no nacen con el anhelo de trasender o algo parecido , estas personas solo crean "una espacio dentro de un espacio" me explico?

el hecho de nombrarlas solamente obedecio a que nos dimos cuenta que si se pone una comunidad con toda su historia , pronto habra que ponerlas todas , lo que haria que el articulo se centrara en eso, pero el hecho que existan comunidades en YR no hace cada comunidad como algo digno de ser ampliado en la enciclopedia , es tan solo el fenomeno de las comunidades que se debe mostrar, los links solo son unos ejemplos

ahora bien , ponernos nosotros a decir como una comunidad seria considerada como tal en YR, segun nuestros criterios estaria mal , es por eso y por que las comunidades no representan un gran grupo de gente , es que solo deben ser a lo mas nombradas , y su aparicion debe ser condicionada a un criterio NEUTRO, por lo que la cantidad de mensajes y la evidente ACTIVIDAD de una comunidad bastan para mostrarlas en el articulo

nosotros no somos quien para decidir como y de que debe hablar una comunidad en YR para ser considerada como tal , solo mensionamos un fenomeno que existe en YR. y si , no entendiste lo que quise decir con "reporteros" , a lo que me referia es que somo NEUTROS, no debemos tomar partido de lo que se diga o no en YR.

Nosotros no debemos tomar en cuenta en que si los usuarios de YR respeten las reglas de YR o no, tan solo debemos nombrar lo que segun yo , es un fenomeno real en el mundo de YR hispano parlante

paso a comentar tus ideas punto por punto

- no vale la pena votar si tenemos un criterio para qie las comunidades aparezan

- "lo del "valor enciclopedico" " = la paricion de las comunidades en el articulo no debe ser para promoverlas segun un criterio subjetivo como lo que dices, poco importa de que se hable , la definicion de comunidades dentro de yaho respuestas es : un grupo de personas que buscan una seccion vacia en YR y que la utilizan para hablar de cualquier tema salvo del de la seccion misma. es esto presisamente donde radica lo inusual de este fenomeno, es su caracter "subersivo" por asi decirlo.

- No somos garantes de las reglas de YR! esto es muy impôrtante para la independencia de una enciclopedia, una comunidad en YR SIEMPRE transgrede las reglas de YR, y la wikipedia esta para nombrar y comentar un fenomeno , independiante de esas reglas , no sin decir que se violan , evidentemente .

- lo de "reportero ya te lo explique arribita.

- NO HACE FALTA CONSENSO : las comunidades se pueden organizar por orden de cantidad de post resueltos y por el nivel de actividad (evidentemente si uno entra a una "comunidad donde ve que la ultima pregunta resuelta data de hace 3 meses, uno debe hacerse la pregunta si es una comunidad activa o no)

Marceloide1970 (discusión) 13:26 25 jul 2008 (UTC)

Claridad

"NO HACE FALTA CONSENSO", "apenitas agregado por consenso mutuo , el de las comunidades"....

No entiendo, hace o no hace falta un consenso???? yo en ningun momento he pedido "salvaguardar las reglas de YR" al contrario tu insistentemente me insistes en ello, yo ni las menciono, Wikipedia no esta ni para nombrar ni para comentar un fenomeno si no es de interes general

WIKIPEDIA NO ES UN EDITOR DE PENSAMIENTOS ORIGINALES

4 Ensayos personales o blogs que exponen tus opiniones particulares sobre un tema. Wikipedia debe compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para convertir las opiniones personales en parte del conocimiento humano. En la situación inusual donde las opiniones de un único individuo son lo suficientemente importantes para discutir, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. Los ensayos personales de temas relacionados con la Wikipedia son bienvenidos en Meta.

5 Opiniones sobre acontecimientos actuales; son un caso particular del punto anterior. Aunque los temas de actualidad pueden revolver pasiones y tentar a la gente al proselitismo, p.ej. defensas apasionadas de tus puntos de vista favoritos, la Wikipedia no es un medio para esto. Los artículos deben mantener un equilibrio, y las entradas de los acontecimientos actuales requieren una perspectiva razonable. Además, los wikipedistas deben esforzarse por escribir artículos que no se tornen rápidamente en obsoletos.

WIKIPEDIA NO ES UNA COLECCION DE INFORMACION SIN CRITERIO 5 Noticias. Wikipedia no debe ofrecer noticias de primera mano (para tal cosa existe el proyecto Wikinoticias). Wikipedia tiene artículos enciclopédicos sobre temas de significancia histórica que son noticias en la actualidad y pueden estar más actualizados que la mayoría de las fuentes referenciales, debido a que se pueden realizar ediciones para incorporar nueva información. Véase Actualidad.

Wikipedia no es un experimento de democracia

Wikipedia no es un experimento de democracia. El objetivo principal es construir una enciclopedia. Aunque en algunos procesos se emplean votaciones, en general, y especialmente en la edición de contenidos, se prefiere la discusión para buscar el consenso.

El consenso es importante, mira, yo te puedo decir si a todo, de hecho, la mayoria de tus puntos estan bien, solamente que por los puntos ESTABLECIDOS POR WIKIPEDIA no podemos tomar en cuenta a las secciones por que son una "Investigación original" y de "Fuente primaria".

En todo caso, muy bien, 1000 preguntas para ser considerada dentro del articulo, solamente mencionen la tematica general de la "comunidad" (no quiero que garanticen las normas de Yahoo!, solamente, garantiza las de la Wikipedia) --Zinco335 (discusión) 22:10 26 jul 2008 (UTC)

Costa rica

fui a la llamada comunidad de costarica, y su tematica es COSTA RICA!, por lo que me parece que no responde a los criterios

Zico, no te enojes, entonces entendi mal el comentario sobre "el chatting" en yahoo respuestas

- me parece muy bien que pongas lo que no es la wiki, pero es por el articulo que lo pones? o mas bien por la discusion? a mi me parece que aqui estamos discutiendo sobre como mejorar el articulo , nada mas.

Marceloide1970 (discusión) 22:45 29 jul 2008 (UTC)

Enojo

No estoy enojado, simplemente soy muy cortante y frio (ya muchos me lo han dicho asi que lo tomo como cierto) no tengo el tacto para decir las cosas....

Las normas las puse para mejorar el articulo de una manera neutra.

La plantilla que pusieron, y yo volvi a poner es debido a que es cierto, son temas medio subjetivos y de fuente primaria, no podemos quitar plantilla a menos que un bibliotecario lo haga o el que la puso se retracte.

Deberiamos crear un registro de las discusiones de aquí como en las discusiones de usuario, la pagina de discusion es cada vez mas grande.

Creo yo que deberiamos pedir ayuda a un tercero para que nos de su opinion acerca de las "comunidades" alguien no relacionado a yahoo y que nos diga que piensa de que pongamos la mencion de ellas. --Zinco335 (discusión) 04:12 31 jul 2008 (UTC)

Maeceloide

Una pregunta por que quieres que ir a ver cada cosa que ponen y verificar y borrar a veces(las contribuciones de otros )(ejem:vas a borrar la que hizo:ZINCO)yo nadamas ayude a que el articulo ayudara y esa contribucion la borras no que bonito. --Ricardo (discusión) 16:13 1 ago 2008 (UTC) Y no estoy siendo grosero gracias.

ricardo, que articulo? el de costa rica? es que acaso no has leido de que se trata el asunto de las comunidades?

Marceloide1970 (discusión) 00:36 2 ago 2008 (UTC)

Ya lo lei—Ricardo (discusión) 01:52 2 ago 2008 (UTC)

en parte de acuerdo

si por discutir por lo del cartel

no por discutir con un tercero sobre la inclusion de las comunidades ya que :

es una vieja discusion , se llego a un consenso y esto avalado por un bibliotecario.

acaso deberiamos reiniciar una discusion por cada nueva persona que desea eliminar una parte de un articulo?

me parece que basta con leer las decenas de argulmentos que se dan en la discusion

Marceloide1970 (discusión) 00:30 2 ago 2008 (UTC)

Entiende

No tienes que borrar las ayudas de los demas porfavor ya no hagas eso y para empezar el articulo no es tuyo. --Ricardo (discusión) 15:02 3 ago 2008 (UTC)

Ricardo : yo no borro las ayudas de los demas, hay que poner un limite a las comunidades que se ponen en el articulo, sino tarde o temprando habra una lista enorme de comunidades , sin ningun tipo de criterio , cada cual pondra lo que considere el , sea su comunidad. y este limite es bien simple :

• mas de 1000 preguntas resueltas
• el tema de la comunidad no tiene nada que ver con la seccion que se utiliza
• se deberia observar una clara actividad en las comuidades, es decir que a una pregunta de hoy por ejemplo, no rpeceda una de hace 3 semanas
• maximo 10 comunidades en el articulo

esto aparte de ser practico , haria una especie de sana competencia de las comunidades para participar e ir apareciendo en yahoo respuestas, esta claro que de tiemmpo en tiempo se deberia aumentar el minimo de preguntas resueltas 2000, asi desaparecerian algunas comunidades del articulo y aparecerian otras Marceloide1970 (discusión) 21:35 4 ago 2008 (UTC)

Proximas Modificaciones

La sección en cuanto a "quejas persistentes" ya esta obsoleta, el nuevo sistema de administración si da derecho a replica, si reactiva cuentas y si responde mas cordialmente (no es un robot, o no lo aparenta tanto) tengo ciertas imagenes que son prueba de ello pero carezco de conocimientos de commons y de como insertar las imagenes aquí, por lo que antes de hacer los cambios pido a alguien que me guie en ese sitio, y anticipandome, estarían deacuerdo al cambio??--Zinco335 (discusión) 03:47 5 ago 2008 (UTC)

amigo, antes de cambiar nada se debe asegurar que ese nuevo sistema FUNCIONA, yo tengo muuuchas pruebas y te las muestro cuando quieras que el sistama

• es un robot
• no da derecho a replica

y MUY RARAS veces reactiva cuentas

• participo hace dos años en YR , definitivamente conozco el sistema

yo voy viendo poco a poco y me voy dando cuenta que tu poco a poco lo que deseas es eliminar cosas del articulo en ves de mejorarlo

antes querias borrar la seccion de comunidades, ahora la de las quejas

Marceloide1970 (discusión) 09:32 5 ago 2008 (UTC)

Entiende, no quiero mutilar el articulo, yo tambien tengo mas de 1 año (no 2 como tu pero si mas de 1) y si, conozco el caso del bot, pero mira, ahora el nuevo sistema, que entro en funciones el mes pasado si da derecho a replica y si reactiva cuentas (ya son muchas y no me refiero al dia "zombie") al contrario tu lo quieres dejar congelado, primero con las secciones ahora con los cambios, tengo DEMASIADAS evidencias de que el sistema ha mejorado, tal vez siga siendo un bot, pero si da derecho a replica y en un 90% de los casos de suspension "errada" si reactiva la cuenta (previa petición de reactivación) a partir de julio, y te lo digo por que yo he enviado quejas de replica y me han reactivado respuestas... y de hecho, mi cuenta tambien la reactivaron despues de una leve suspension, asi mismo he corroborado que a otros tambien se las han reactivado (casos recientes de julio), por favor, si me guias con commons, te mostrare que si ha cambiado el sistema

por cierto, no estoy "cortando" el articulo, lo quiero MEJORAR, no CONGELAR--Zinco335 (discusión) 02:52 6 ago 2008 (UTC)

Marceloide ya entiende porfavor que el articulo no es tuyo porfavor no deverias de borrar las contribuciones de otros no eres el ombligo del mundo

Gracias.Ricardo (discusión) 17:07 5 ago 2008 (UTC)

Ricardo , pareces no haber entendido por que decidimos poner un limite a la aparicion de las comunidades de YR, lee la definicion y espera que ya vendra un mediador que te explicara todo Marceloide1970 (discusión) 23:11 5 ago 2008 (UTC)

Ricardo, entiendo que Marceloide a veces es cerrado pero no has argumentado el por que dices que el se quiere adueñar del articulo, deja tus evidencias y en el caso de que aciertes, un bibliotecario se encargara de reprenderle, pero hasta donde he visto el si ha ayudado, lo de las comunidades si es de acuerdo general.--Zinco335 (discusión) 02:54 6 ago 2008 (UTC)

Por favor, habrá que pararle a la guerra de ediciones... a la próxima reversión, bloqueo. Discutamos aquí y luego cambiamos el artículo. {Net'ito} 05:02 6 ago 2008 (UTC)

a zinco

mira la situacion es la siguente:

la wiki no esta criticando a Yahoo respuestas , comprendes? esa seccion la pusimos ahi, con otro wikipedista no para acusar a yahoo de mal funcionamiento , sino para nombrar las quejas persistentes de los usuarios, y no soy yo quien lo digo , basta que hagas la pregunta en la seccion mas frecuentada de YR : RyE, y veras corroborar todo o casi todo lo que se dice en el articulo.

Yo te diré que tambien a mi me han reactivado UNA cuenta y algunas preguntas, pero yo veo lo que les pasa a los otros. en RyE y en Maldivas he visto talves una persona que le reactivaron la cuenta y... que no se la desactivaron 1 dia mas tarde!!!

ni tu ni yo sabemos realmente como funciona el sistema de YR (parece que o consideran que los usuarios son incapacitados para comprender o, hay algo que no deben saber) y sin embargo los reportes masivos continuan y por consiguente las eliminaciones de cuentas injustificadas y los correos robot que te hacen comprender que tu cuenta nunca sera reactivada (te pongo varios ejemplos a tu disposision cuando quieras de correos de ese tipo ocurridos en julio), sino como te digo , haz una encuesta en RyE que es la seccion mas concurrida

no se puede ser tan inocente de creer , despues de ver como eliminan cuentas , preguntas y respuestas que no merecen ser eliminadas , que habra un trato personalizado por cada peticion de reactivacion de cuentas (que debe ser enorme), yo, como la gente que he sabido le han eliminado cuentas , casi nunca he recibido un correo que no sea un robot , o almenos que sea un correo tipo . el sistema de reportes continua (lo cual a mi modo de ver es el principal problema de YR) , los clones continuan , los trolls tambien .

las quejas de los usuarios no se nombran calificando si tienen razon o no, solo las estamos mostrando. Y me pareceria muy positivo que esta parte del articulo continue asi , por si algun dia YR lo lee y se da cuenta al paso del tiempo que estas son quejas reales y no un parrafo de alguna persona que se inscribio en la wiki solo para despotricar contra YR.

y basta porfavor de ponerme calificativos de como tu dices que soy (cerrado, represivo etc) , esto por sino lo sabes , es una violacion a las reglas de la wikipedia

Marceloide1970 (discusión) 09:01 6 ago 2008 (UTC)

Marceloide, yo no te puse calificativos, en todo caso, argumente diciendo que tu con todo y que nadie es perfecto, has apoyado muy bien el arciculo, caso contrario, es que se hizo un ataque personal en mi contra por otra parte, veamos, como bien sabemos, el uso de "las comunidades" es una practica prohibida, entonces, si tu publicas preguntas en Maldivas, rompiendo las reglas, no te reactivaran la cuenta, y no argumento a favor de yahoo, ni quiero eliminar la sección, solamente decia que podiamos agregar que ahora estan haciendo revisiones, un claro cambio en la actitud del sitio, ahora, respondiendo de igual manera: no estoy criticando la wiki, ¿comprendes?, ahora, primero dices que yahoo es un bot, ok es cierto, y luego dices " por si algun dia YR lo lee y se da cuenta al paso del tiempo que estas son quejas reales y no un parrafo de alguna persona que se inscribio en la wiki solo para despotricar contra YR." si es un bot, no leera la wiki, no hay necesidad de ello, dejo el articulo en tus manos, tu fuiste el principal editor del mismo, por lo tanto tienes mayor derecho, cualquier problema que tengas me avisas, yo con gusto apoyare a la wiki, sin mas por argumentar, me despido --Zinco335 (discusión) 23:16 7 ago 2008 (UTC)

para la mediacion

sobre la seccion de las "comunidades" :

pienso que es un fenomeno interesante que vale la pena mensionar, usuarios que dentro de una entidad como yahoo respuestas , transgreden las reglas , no para insultar ni para hacer daño , sino solo para hacer amistad, creo yo que denuncia una carencia en la concepcion de Yahoo respuestas

las comunidades en YR son un grupo de personas que se organizan para "tomarse" una seccion que en un principio esta vacia, estas personas deciden de crear una comunidad ahi para conversar de algun tema que nada tiene que ver con el nombre de la seccion o para lo que fue destinada.

visto que en el articulo , como estaba antes , empezamos a recibir muchas comunidades que deseaban ser nombradas como se ve aqui, como ven nos encontramos con el problema de espacio y de transformar el articulo , en una descripcion detallada de las comunides de YR

es por lo cual decidimos eliminar esta forma de abordar el fenomeno y lo resumimos solo ha dar una explicacion en que consiste y a nombrarlas por enlaces. Sin embargo observe que alcabo de un tiempo nos encontrariamos con una lista enorme de comunidades en el articulo , por lo cual decidi poner un limite en su aparicion, pensé en que los criterios para poner una comunidae en el articulo fueran neutros y que tan solo fueran el reflejo del fenomeno , no de su importancia enciclopedica u otra, una solucion simple me parecio esta:

• un maximo de 8 comunidades nombradas en el articulo
• una comunidad para ser nombrada como tal deberia tener al menos 1000 preguntas resueltas (lo cual es un numero extremadamente bajo ya, si se considera que por ejemplo Dunedin tiene 40 mil preguntas resueltas y Maldivas va para los 10 mil)
• que las comunidades sean claramente activas . que por ejemplo no se vea en la primera pagina preguntas a una o dos semanas de distancia .

bueno en grande esta es la cuestion, pienso que la wikipedia no esta para juzgar si las comunidades de YR son utiles para la sociedad o no, ellas aparecen en el articulo como un fenomeno inedito que en mi opinion vale la pena mensionar

no pienso que las comunidades cuenten aun con un caracter enciclopedico que les haga merecer un articulo especial en la wiki, pero en fin eso ya no es asunto mio

gracias

Marceloide1970 (discusión) 09:29 6 ago 2008 (UTC)

Marceloide !!!

Mira sabioas que soy de mexico en mexico hay mas de 1000 o 100 preguntas como dices Y los puse en espana por que esto es de espana no? bueno lo puse asi para que seden cuenta asi que netito te aclaro que no soy grosero y si piensas que los soy piensa lo que quieras. Y soy cortes y tengo buena fe(no me gusta presumir). Mira no te pongas asi Marceloide. CHequen en mi discucion.--Ricardo (discusión) 19:14 6 ago 2008 (UTC)

Lista de algunas de las comunidades mas frecuentadas hasta hoy

Bórrese esa sección ni siquiera debe estar en el artículoPrietoquilmes (discusión) 12:38 13 ago 2008 (UTC)

Muy interesante propuesta... espero que lo analicemos. {Net'ito} 19:01 13 ago 2008 (UTC)

antes de votar si o no quisisera conocer las razones de Prietoquilmes porfavorMarceloide1970 (discusión) 18:23 16 ago 2008 (UTC)

Apoyo la propuesta, así se eliminarian problemas persistentes del articulo. --Zinco335 (discusión) 03:57 18 ago 2008 (UTC)

mmmm no creo que , en una enciclopedia digna de ser llamada asi el hecho de que un fragmento de un articulo cause polemica, sea una razon para eliminarlo, el problema no es el fragmento , mas bien somos nosotros que no somos capaces de llegar a un consenso y las personas que no se dan la pena de leer la discusion antes de insistir en agregar algo de lo cual ya habia sido discutido de como, porque y cuando se haria,

Pero, estoy de acuerdo que esa lista no es impresindible en el articulo Marceloide1970 (discusión) 09:28 18 ago 2008 (UTC)

Visto que no hay nadie en contra borro esa parte del articulo.Marceloide1970 (discusión) 22:58 12 sep 2008 (UTC)

hola!

por lo visto , nunca mas podremos trabajar en el articulo? Marceloide1970 (discusión) 23:51 30 ago 2008 (UTC)

• Manténgase

este articulo , si bien puede corregirse aun , es el resumen de una sitio que es utilizado por millones de personas de habla hispana, trabajamos durante meses para dejarlo como esta. No creo que se deba borrar ya que su contenido es de caracter universal al tratar de algo que es conocido por millones de personas en el mundo

Marceloide1970 (discusión) 01:52 22 dic 2008 (UTC)

Hola. Voy a llevar tu comentario al sitio apropiado, puedes seguir argumentando allí. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:55 22 dic 2008 (UTC)

trolls famosos

hace falta incluir aqui a los trolls mas famosos que ha tenido yahoo: martir piadoso, mexican boy y todos ellos

trolls no famosos

el articulo habla de Yahoo respuestas , np de los trolls o los usuarios de YR , los personajes famosos que han participado ahi, son perosonajes VIP de diversas disciplinas a nivel mundial, nada tienen que ver con YR.

Marceloide1970 (discusión) 20:08 1 ene 2009 (UTC)

Fallas de estructuración??

Una parte del articulo dice:

• Por una incomprendida razón ninguna pregunta de usuarios de las versiones de Argentina, México, y Telemundo, es decir de usuarios Latinoamericanos al interior de las diversas categorías aparece en la versión de Yahoo! Respuestas España, lo cual no se produce en sentido inverso, es decir en todas las versiones en español , salvo en la de España, todas las preguntas de usuarios hispanoparlantes , sin importar el origen de estos se confunden.

¿Tiene referencias que prueben ello?

Debería borrarse a no ser que cuente con referencias. (ese parrafo en ccncreto) --Zinco335 (discusión) 18:59 18 feb 2009 (UTC)

zinco, hola como estas, participé de yahoo respuestas durante años, haz tuu mismo la prueba entra a cualquier seccion por argentina, mexico o telemundo fijate en las preguntas, siempre seran las misma , en cambio si lo haces por españa cambiaran , ahora bien , yo como participe en ciertas comunidades donde sabiamos bien de que lugar era cada persona , era aun mas facil cerciorarse de esto prueba por ejemplo con la seccion de maldivas... veras que si entras por españa , solo te muestra las preguntas de los participantes que se inscribieron desde yahoo españa ... no se necesita ninguna prueba , basta que vayas y pruebes eso .

Marceloide1970 (discusión) 22:29 10 abr 2009 (UTC)

Marceloide, yo de nuevo, verás, eso se arreglaba (ahora no se, justo cambiaron el diseño y me suspendieron xD) modificando algo del panel de preferencias (en la parte izquierda), de hecho en mis periodos de "Colaborador Destacado" llegue a responder el como hacerlo, para cambiar el tipo de preguntas se seleccionaba "ver preguntas internacionales" y "ver preguntas de xxx" (xxx referenciando al portal del que se ingresaba, ya sea Mx, Ar, Es, o telemundo) --Zinco335 (discusión) 04:50 16 mar 2010 (UTC)

Solucion

Yo he visto que siempre hay discusiones aqui y se ponen y se borran parte de los articulos,creo que lo mejor deberia ser que ZINCO Y MARCELOIDE dejaran de participar en este articulo ya que solo se pelean. O no?

Si alguno de los dos se retira o los dos se retiran significara que son una persona con moral y valor. Y si NO todo lo contrario.

Hola que tal, verás la discusión es de 2008 y tanto Marceloide como yo llegamos a un acuerdo de concordia (al menos eso creo :p) y mantuvimos un articulo neutro, discusiones pasadas gracias a la ayuda de Netito se superaron. --Zinco335 (discusión) 04:46 16 mar 2010 (UTC)

aclaracion

aqui nada tiene que ver la "moral o el valor" , hemos estado coupandonos como locos por construir un articulo que parezca serio , eso es , todo , algunos se pasan de la raya otros proponen , mira nada mas, hace poco desbloquearon el articulo, y dos trolles entraron a poner cualquier cosas personales que pasan en YR , hablando de usuarios, como si fueran conocidos portodos los usuarios de YR, lo cual siempre ocurre que no es asi, otros entraron a depotricar contra otros usuarios , publicando basura y ataques en el articulo

HOMBRE!!! esto es una enciclopedia , cuando se van a dar cuenta???? Marceloide1970 (discusión) 15:42 10 dic 2009 (UTC)

Agregar otra personalidad que ha participado

Hola! Queria agregar a otra personalidad que ha participado en Yahoo Respuestas... Mauricio Macri[[1]] con sus dos cuentas (usuario multicuenta). Ahi van los link's: [2] [3]

Saludos!!!

--Thexfile (discusión) 19:53 17 dic 2009 (UTC)

Elimino sección 'Trolls más reconocidos'

La sección Trolls más reconocidos carecen de verdadero valor enciclopedico, son fuente primaria y subjetivo, por ejemplo hace poco me entere de una tal "pandora noseque" o algo así que eliminó a las tablas de lideres (incluido yo u_u) y no se le menciona, y bueno a falta de fuentes elimino dicho apartado.

Un saludo --Zinco335 (discusión) 04:59 16 mar 2010 (UTC)

Usuario anonimo revirtió mi edición y eliminó este comentario, vuelvo a ponerlo, si se insiste reportaré vandalismo. --Zinco335 (discusión) 01:41 17 mar 2010 (UTC)

Yahoo primera pregunta

Cuál fué la primera pregunta de Yahoo! Respuestas??? Saludos es un tema interesante --Sergio kri (discusión) 10:52 2 may 2010 (UTC)

Críticas

Se debería mencionar en la sección de críticas la facil creación de preguntas estúpidas, como "Porqué mi primo francisco es gay"?. digo, ya que en you tube uno puede encontrar miles de videos recopilando este tipo de preguntas. --Santi naturalista (discusión) 15:01 23 dic 2010 (UTC)

Criticas

borrado un articulo que reemplazo el anterior, porfavor ver el "nuevo articulo" de problemas "graves", me parece que no era necesario borrar todo lo anterior sino mas bien agregar cosas, aun asi no me parece que algunos problemas sean tales y elarticulo contenia demasiadas afirmaciones sin fuentes, como por ejemplo:

El servicio no es confiable y hasta es objeto de burlas en otros web sites, básicamente porque los usuarios que responden las dudas muchas veces poseen mas ignorancia del tema que quien postea la pregunta, generando gran confusión y desorientación en quienes se topan con dichas respuestas en una búsqueda en Google.

no me parece que ese sea un problema de YR, ya que el sistema trata de dar plena libertad a los usuarios, por otro lado eso de generando gran confusión y desorientación esta muy lejos de poder probarse y lo de el servicio no es confiable, es obvio, yahoo no pretende con este servicio haber creado una especia de biblioteca o wikipedia

La mayoría de las veces la infomación vertida en las respuestas es tan incompleta, inexacta y totalmente errada, sin que nadie corrija esos errores, que es motivo de permanentes burlas en la web, encontrándose sites dedicados a publicar "Las preguntas y respuestas mas estúpidas de Yahoo Respuestas".2 También es muy común el caso de respuestas que son solo sarcasmos, estupideces sin sentido u opiniones denostativas hacia quien dejó la pregunta.

antes que nada, decir "la mayoria" es una afirmacion sin fundamento, por otro lado por lo que uno puede leer en las reglas de YR el sistema no pretende ser un portal intelectual ni , y esto lo enfatiza, pretende reemplazar a una enciclopedia , y evidentemente recomienda ser cauteloso al utilizar la informacion dada por los usuarios

La mayoría de los usuarios responden a menudo a las preguntas con respuestas "copia y pega"

... otra vez "la mayoria"

Debido a su gran tráfico y backlinks, los links de Yahoo Respuestas aparecen en los primeros lugares de una búsqueda de cualquier tema de Google

esto es absolutamente falso, cualquiera puede hacer la prueba con cualquier tema en su buscador

Sólo Argentina, México y Brasil cuentan con versiones propias del Yahoo! Respuestas, pues son usualmente considerados los más destacados, influyentes y representativos de la región. Muchos usuarios han criticado duramente el hecho de que todos los demás países latinos estén agrupados en una categoría conjunta.

esto no es un problema si pensamos que entre argentina , mexico y brasil la poblacion es de 350 millones de personas, lo que es el doble de la cantidad de paises hispanoparlantes de america del sur y centro que hacen sin contar a mexico ni brasil ni argentina la cantidad de 180 millones

Marceloide1970 (discusión) 19:05 4 mar 2012 (UTC)

Actualización de la información (2015)

He diferenciado dos etapas de Yahoo! Respuestas: un "antes" del antiguo diseño verde y un "después", con el nuevo diseño violeta. Casi al unísono se añadieron otras pequeñas modificaciones a la plataforma: de ahí que considero que esta es la mejor manera de presentar "el antiguo Y!R" del "nuevo Y!R".

Creo que la redacción a quedado un poco desequilibrada. ¿Sería mejor hablar de las dos etapas por separado? --Rhessus (discusión) 03:47 7 may 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://ar.answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AmiE0_kIGdIrOKuSv0YrNJLa.At.;_ylv=3?show=o8AJIkUWaa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AkEbagbYPbVIdswfxK1kBDjV7BR.?show=K4PXnHEXaa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AgQB53FAWYUoC8o23rMARc.GxQt.?show=AA11331751
• http://espanol.answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AhKc49ZaezitUj5xHKbzrbTYEQx.;_ylv=3?show=bA0MbFeWaa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=As94EUbNQAnkcVQ59M7R8wPsy6IX;_ylv=3?show=UQe1HqE9aa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=Ap0SDW6pB865.nqVtsyIiJPpFQx.;_ylv=3?show=sBRB3JwDaa&link=summary
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=ApmjhAQx9V3znJV83C0dyBTT7BR.;_ylv=3?show=1e6b7ca835ee0cc4185b0ab950476c08aa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=Ak5fh_EuMpYqWHxl2esEIsbpy6IX?show=uuU0TcW9aa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AkIi7.UHy0p28cS9f5fphiCY8gt.;_ylv=3?show=nms3rbnSaa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AkwX1t5RUv6aGyVGfGOyh_7py6IX?show=pRzxvHvIaa
• http://answers.yahoo.com/my/profile?show=2NWNiZiVaa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AllX326BLZb6Up_CSQ0G533py6IX?show=4cHTyexcaa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AllX326BLZb6Up_CSQ0G533py6IX?show=WC6Hc6G6aa
• http://answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=Algztat5wCyKkbSU7w4lg__py6IX?show=UV2sdWiiaa

Elvisor (discusión) 22:59 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Yahoo! Respuestas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060306104626/http://hk.knowledge.yahoo.com/ a http://hk.knowledge.yahoo.com/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110930111318/http://tw.knowledge.yahoo.com/ a http://tw.knowledge.yahoo.com/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.comandosdebusqueda.com/buscar/google/
• Se corrigió el formato o el uso para http://answers.yahoo.com/my/profile?show=W1hY18P9aa
• Se corrigió el formato o el uso para http://answers.yahoo.com/my/profile?show=1209af80908c430bafa2f9713e8d0a4caa

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:42 26 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Yahoo! Respuestas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160306124253/https://investor.yahoo.net/releasedetail.cfm?releaseid=196681 a https://investor.yahoo.net/releasedetail.cfm?releaseid=196681

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:02 11 ago 2019 (UTC)