2005: Archivo 2005
2006: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2007: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2008: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2009: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2010 2011
2012: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020


Feliz año nuevo!Editar

 
En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī () 00:57 1 ene 2021 (UTC)

autoverificaciónEditar

Hola. Gracias por el saludo y, supongo, por la confianza con el autoverificado. Que tengas un buen 2021.--Jackripper11 (discusión) 04:21 10 ene 2021 (UTC)

Re: SaludosEditar

Mi querido amigo, cuanto me alegro de que te hayas acordado de mi. Todo va bien por estos lares y todos abrigaditos como dices. ¿Cómo van tus aventuras? Las echo de menos. Feliz año y un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:05 15 ene 2021 (UTC)

Re: Elección de vocabularioEditar

Hola, Lin linao. Espero que estés muy bien. Hasta donde sé, el nombre oficial del país, su gentilicio y nombre de su idioma es Países Bajos, neerlandés, -sa, e idioma neerlandés [1] [2]. De hecho, el gobierno neerlandés ha estado en una campaña para que el resto del mundo sepa sobre esta medida desde 2019 [3]. Por lo demás, para eso me remito a lo que la misma RAE ha señalado [4] [5]. Si algunos editores han puesto holandés, para referirse a un neerlandés, o americano, para referirse a un estadounidense, ¿cuál crees tú entonces que sea la solución? Saludos para ti y tu tierra.--Alpinu (discusión) 23:28 24 ene 2021 (UTC)

ConsultaEditar

Hola, estimado. Solicito por favor una asistencia. Estoy reisando mis contribuciones en busca de copyvios y hay algo que no me deja tranquilo. Es el uso de las entradas del Dictionary of American Naval Fighting Ships, con el cual he escrito varios artículos (el diccionario completo está subido a internet), por ejemplo USS Atlanta (CL-51). Es una fuente muy usada en enwiki, donde es copiado y pegado atribuyendo con la plantilla {{DANFS}}. Aquí me explicaron que toda obra propiedad del gobierno federal de Estados Unidos está en dominio público por lo dispuesto por el artículo 105 del Título 17 de la ley estadounidense de derechos de autor; y que la política del Naval History and Heritage Command dice «Official government photographs and documents are in the public domain and may be scanned and reproduced in print or online». Me dieron otra explicación aquí pero, nunca está demás ahondar más en estas cuestiones. ¿Hay algo más a tener en cuenta además del artículo 105 y la política del sitio? ¿El artículo USS Atlanta (CL-51) cumple WP:DA? He creado otros artículos más de barcos estadounidenses con ese diccionario (están en mi lista). Disculpa de antemano el mensaje largo. Un saludo cordial.--Malvinero10 05:24 30 ene 2021 (UTC)

Hola. De acuerdo, muchas gracias. No, no traducí desde enwiki sino que escribí en base a la fuente, siempre atribuyendo con la plantilla.
Coincimos en lo de atribuir en el resumen de edición. De nuevo, muchas gracias y saludos.--Malvinero10 16:17 30 ene 2021 (UTC)

Help wantedEditar

Hola, Lin... Seguramente la injuria que los años ya están haciendo en mi persona me están convirtiendo en un usuario cada vez menos apto en Wikipedia. También puede ser que mi comprensión lectora esté pasando por un periodo crítico. Resulta que estoy tratando de candidatear a AD al artículo Batalla de Malvern Hill, en el que he trabajado su buen poco y creo que ha quedado bastante digno. Es una traducción del mismo artículo en la Wikipedia inglesa que he hecho con bastante esmero. Me parece que quedó un producto bastante decente. El problema es que para mí ha resultado un parto de los montes entender todo el proceso para la postulación a AD. Por eso te digo que mi comprensión lectora debe andar a la baja. Hice lo que entendí que había que hacer, pero de repente me encontré en un callejón sin salida y acorralado como ratón en laberinto. ¿Podrías tú tirarme un cable con esto y ver si está bien (o mal) hecho el procedimiento para la candidatura? Seguro que uno de los 3.523 pasos necesarios no hice. Muchas gracias. Cratón (discusión) 19:17 30 ene 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, Lin. Siempre eres a quien recurro por auxilio. Temo cansarte un día.
Con respecto a la batalla misma, fue un triunfo táctico de la Unión, pero efectivamente, al final los federales fracasaron en su intento de capturar Richmond. Las batallas de los siete días tuvieron batallas ganadas por ambos lados, y muchas de ellas siguen discutidas en su resultado. Un abrazo!! Cratón (discusión) 04:40 31 ene 2021 (UTC)

Fines de una asociaciónEditar

Solicito por favor que vayas modificando los cientos de artículos de todas las organizaciones cuyos fines son lo que son, pues según vosotros no son sus fines solo lo que se declaran (en mi vida he oído algo así, una organización tiene objetivos, obviamente son aquellos que se declaran). Es muy legítimo decir que el fin de una organización en x-y-z pues para eso fue fundada, es lo que se recoge en sus actas (el fin de la asociación) y para eso existe. No tiene ningún sentido la modificación que acabáis de hacer, pero absolutamente ninguno. Modificar por modificar, y en el caso del otro usuario polemizar por polemizar. En fin. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:35 2 feb 2021 (UTC)

RespuestaEditar

Hola que tal. Gracias por la observación, disculpa no pensé que se produjera ese problema de interpretación al usar la herramienta así. Me gustaría saber si existe otra vía rápida (herramienta) para modificar el termino, sobre todo en su uso como gentilicio y referencia del país.--Luicheto (discusión) 04:18 7 feb 2021 (UTC)

respuestaEditar

Bueno, me parece que solo porque así se les llama no significa que así debería de ser. A mujeres también se les conoce como palabras despectivas, o a los negros, o a cualquier grupo oprimido. La verdad no comprendo porque eso es una excusa o explicación. El lenguaje se puede corregir, y tal vez sea difícil, pero se tiene que empezar en algún lugar. Y aún que tome bastante, me parece que vale la pena porque es una cuestión de tener empatía hacia este grupo. Hay celebridades que hasta casi las cancelan por usar este término, como se vió hace 5 días con Elizabeth Olsen. Me parece suficiente con que ellos digan que no les gusta. Ellos son los que han pasado por experiencias dolorosas y no es el lugar de alguien más el decirles cuándo y cuando no se deberían de sentir así, o deberían de ser válido, o deberían de ser escuchados. Aquí hay una charla de Ted Talk dada por una romaní por si la quieres ver: "Romani or Gypsies?" Ya en otras culturas más avanzadas se ha adoptado este término, es tiempo de seguir sus pasos.

Zonas navalesEditar

Saluda la cuenta títere SuperMalvinero (para que mi editcounter no vaya a las nubes je je).

Hace un tiempo, creé los artículos de las zonas navales de la Armada de Chile: 1ra, 2da, 3ra, 4ta y 5ta. Es parte de un objetivo personal mío: que todas las unidades militares de los países de las Américas tengan un artículo (si son relevantes, claro). Y bueno, te paso el dato porque creo que tú eres la mayor autoridad en lo que respecta a asuntos navales chilenos. Entiendo que son importantes para la comunidad, especialmente en Lagos, Aysén y Magallanes.

Saludos.--Malvinero10 (talk) 23:19 18 feb 2021 (UTC)

Agrego: también creé el artículo Comandancia en Jefe del Ejército (Chile).--Malvinero10 (talk) 23:20 18 feb 2021 (UTC)
Me alegra mucho que te hayan gustado. Yo disfruté editándolos, porque por suerte la Armada de Chile ofrece mucho material en línea (en la Argentina, hay que buscar en Wayback o directamente tratar de dar con los libros de divulgación interna).
Y déjame decirte que yo aprendo mucho en cada edición tuya en el Café o a veces cuando te veo en el espacio principal.
Sí, estoy conociendo las contribuciones de Jorval pero sí conozco su historia personal, que se hizo muy conocida. QEPD.
A los artículos los creé con "(Chile)" para diferenciar las zonas navales de Perú y de México. Pero como actualmente esas no tienen artículo, elijo mover al título sin el paréntesis. ¿Qué dices?--Malvinero10 (talk) 02:14 19 feb 2021 (UTC)
Hecho.   Quedaron más elegantes. Bueno, mi amigo, nos vemos. Cualquier cosa escríbeme, estoy 24/7. Saludos.--Malvinero10 (talk) 03:00 19 feb 2021 (UTC)

Una dudaEditar

Hola, buenas.  Quería saber a qué te referías con este comentario. A partir de él, entiendo que la página final debía tener la plantilla {{redirigeaquí}} para aclarar que es una redirección, ¿no? La verdad que no me había dado cuenta del detalle. Corrígeme si me equivoco. Y si se te ocurre otro tipo de cabos sueltos que puedan quedar en las fusiones, agradezco que me los digas, así tengo más cuidado las próximas veces.  Un saludo y gracias de antemano. KaiLVI (discusión) 23:52 21 mar 2021 (UTC)

Eliminación de Alexis MancillaEditar

Porqué consideras que no es de contenido enciclopédico el perfil del jugador profesional, en qué se diferencia tu criterio como para no eliminar las páginas de todos los futbolistas, entendiendo que las referencias, tal como dices, dan validez a que este profesional existe y además debutó. Coqqe (discusión) 23:18 7 abr 2021 (UTC)

La ChileEditar

¿Sabés que justo después de eso se me ocurrió pensarlo de nuevo? En realidad, nunca es "el Chile", que es el pimiento, sino "Chile" a secas, pero no tengo idea cómo lo dicen ustedes del otro lado de la loma. En todo caso, llegué a la misma conclusión: que quede como lo puso el que lo escribió. Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 01:36 8 abr 2021 (UTC)

RecabsEditar

Hola. Esto es una opinión o estás desestimando el pedido de Bernard? Porque quedó entre comentarios pero está formulado sobre el verbo "rechazar". Saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 18:23 8 abr 2021 (UTC)

Visto, gracias. --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:52 8 abr 2021 (UTC)

Ángela de la HozEditar

Hola,

Gracias por tu mensaje y por tu tiempo. Otros no me lo han dedicado.

Estoy de acuerdo con todo, aunque obviamente comunicaré a toda la gente que he escrito (que no tienen nada que ver conmigo ni son familiares ni amigos) lo que ha pasado y que ellos decidan, ya que era un regalo conjunto, se jubila hoy.

Por otra parte, los links no son directamente al portal de la ONU, puedes comprobar que mi madre figura en todos, por ejemplo:

https://aen.es/asociacion-espanola-de-neuropsiquiatria-profesionales-de-la-salud-mental/aen-junta-directiva/

http://www.asmi.es/quienes-somos/junta-directiva

http://psicodrama.eu/junta-directiva-y-miembros.cfm

https://aipcf.net/es/directorio/#tab-id-4-active

https://feapbilbao2021.com/ponentes/angela-de-la-hoz-martinez/

Te pido que les eches un vistazo.

Un saludo, gracias --Javierdelahozm (discusión) 20:05 9 abr 2021 (UTC)