Wikipedia:Consultas de borrado/Conservadora Social Progresista

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 31 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 10 votos a favor de borrar contra 1, se decidió borrar este artículo.
Ecemaml (discusión) 11:17 1 oct, 2005 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

---

Consulta de borrado

Icono aviso borrar

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Conservadora Social Progresista debe ser borrado.

Motivo: Investigación original. No hay hits en Google

Instrucciones para el uso de esta plantilla

Votación

A favor

1. Taragüí @ 12:13 31 ago, 2005 (CEST)
2. Halcón (discusión) 04:24 1 sep, 2005 (CEST).
3. Cinabrium -- mensajes 09:01 2 sep, 2005 (CEST)
4. --Ecemaml (discusión) 14:05 2 sep, 2005 (CEST)
5. --Taichi -> (太一) 01:30 5 sep, 2005 (CEST)
6. --Dodo 12:54 19 sep, 2005 (CEST)
7. Davidsevilla (dime, dime) 01:49 20 sep, 2005 (CEST)
8. --Vivero 02:46 21 sep, 2005 (CEST)
9. Johnbojaen Escríbeme aquí 21:19 25 sep, 2005 (CEST)
10. rupert de hentzau (discusión) 21:28 26 sep, 2005 (CEST)

(firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

• LGIS. Voto anulado; menos de 50 ediciones al inicio de la votación. Taragüí @ 16:09 1 sep, 2005 (CEST)
• 200.82.41.202 03:38 2 sep, 2005 (CEST) No me quedó bien claro el motivo del borrado. . Voto anulado; usuario anónimo. Taragüí @ 08:45 2 sep, 2005 (CEST)
• Fedejr712 03:39 2 sep, 2005 (CEST) No me quedó bien claro el motivo del borrado.. Voto anulado; menos de 50 ediciones al inicio de la votación. Taragüí @ 08:45 2 sep, 2005 (CEST)

1. --Antoine (Let's chuchadas begins) 16:38 16 sep, 2005 (CEST)
2. (firma aquí para votar en contra del borrado)

Comentarios

• El motivo de la votación es, simplemente, que Wikipedia no es una fuente primaria, es decir, que no publica datos o teorías no contrastados por otras publicaciones de reconocida solvencia, sino que recoge en un formato enciclopédico información ya considerada cierta e incontrovertible. Google no registra ningún uso (ni un sólo hit) para el término "Conservadora Social Progresista"; si bien Google no es un experimentum crucis para toda clase de conocimientos, en materia de política está en general bastante bien actualizado. Al no haber ningún otro ejemplo para el término que no sea el artículo en cuestión, la hipótesis de que es un invento (o hallazgo, como quieras) del autor del artículo me parece la más sólida. De acuerdo a Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, lo he propuesto por lo tanto para borrado. Taragüí @ 09:20 2 sep, 2005 (CEST)
• No puede estar mejor explicado --Ecemaml (discusión) 14:05 2 sep, 2005 (CEST)
  • La búsqueda en google como doctrina "Conservadora Social Progresista", refiere al Grupo Yahoo del Federal Republicano y a la vez aparece en la propia página del Partido Federal Republicano (FAQ's), quien lo convierte como fuente original y no la wikipedia. (ver: [|búsqueda en google]). También aparece en [|Dossier del PFR] y en la página de [|Preguntas y Respuestas Frecuentes] -- LGIS 03:13 09SEP, 2005 (EST)
    • La búsqueda en Google da como primer hit la propia página de Wikipedia, en segundo la propia consulta de borrado, y sólo como tercer y cuarto lugar (del total de cuatro) aparecen los sitios que mencionas. En la página del PFR queda muy claro que la frase es un compuesto (es decir, conservadurismo + interés social + progresismo) y no una entidad autónoma; mucho me temo que no hay lugar a todas las composiciones posibles de elementos ideológicos en Wikipedia, aunque algunas muy destacadas puedan merecerlo (menos abstractamente, y tomando sólo tres términos: de derecha/izquierda, nacionalismo/internacionalismo, anarquismo/planificación, tenemos ocho ideologías posibles, a saber izquierda nacionalista anarquista, izquierda nacionalista planificacionista, izquierda internacionalista anarquista, izquierda internacionalista planificacionista, derecha nacionalista anarquista, derecha nacionalista planificacionista, derecha internacionalista anarquista, derecha internacionalista planificacionista; ¿tiene sentido tener un artículo para cada una?). Como compuesto dotado de entidad propia, la ideología es investigación original. Quizá algo pueda salvarse en la página del PFR, pero no merece artículo propio. Taragüí @ 11:51 9 sep, 2005 (CEST)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)