Wikipedia:Consultas de borrado/WordReference.com
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. El diccionario en sí puede ser relevante, pero el artículo es un fiasco y no se ha realizado prácticamente mejora alguna desde su nominación. Durero (discusión) 17:56 19 feb 2011 (UTC)
- WordReference.com (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) –
Sin contexto claro, y posible promocional. Leon Polanco, Bandeja de entrada 16:21 5 feb 2011 (UTC)
Comentario El sitio es importante, pero la traducción es espantosa, para mi es autotrad. Andrea 
(discusión) 02:03 6 feb 2011 (UTC)
Bórrese No es AP, el sitio es relevante. El problema es la redacción, es espantosa, sin sentido. Mejor que se borre y se empiece de cero. --Lexos (discusión) 02:25 19 feb 2011 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
- Comentario: Tirithel (discusión) 10:03 19 feb 2011 (UTC)
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. ~~~~
- Bórrese Pues en virtud que ha pasado casi un mes desde que fue creado y nunca fue arreglado, no tiene sentido mantenerlo. En todo caso, como dice Lexos, luego puede escribirse de nuevo. Andrea
(discusión) 14:49 19 feb 2011 (UTC)
Manténgase El artículo era un obvio autrotrad, pero ya está arreglado, referenciado y neutralizado. Se hubiera tardado bastante más en hacerlo desde el principio. Serolillo (discusión) 15:14 19 feb 2011 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.