Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/15 de marzo de 2010
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Mantener pero neutralizar lo antes posible Esteban (discusión) 00:15 29 mar 2010 (UTC)
Colegio San Ignacio (Santiago de Chile) editar
- Colegio San Ignacio (Santiago de Chile) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
Artículo marcado como "sin relevancia aparente" por un mes. Fue ampliado tras la puesta de plantilla. Taichi 〒 05:30 15 mar 2010 (UTC)
Comentario Tengo mis dudas...es una institución con más de 150 años de historia, y por lo que parece, son multitud los personajes relevantes que han estudiado allí....casí me inclinaría más por mantenerlo. Pacoperez (discusión) 20:36 15 mar 2010 (UTC)
Manténgase Ante la duda, es mejor mantener el artículo. Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 18:20 16 mar 2010 (UTC)
Comentario El colegio San Ignacio es un colegio católico. Es pagado y su arancel mensual es superior al salario mínimo en Chile. Tiene algún prestigio en Santiago, como todos los colegios privados caros de la ciudad. No mucho más, no mucho menos. Desconozco si tenemos criterios de relevancia para colegios de enseñanza secundaria, pero si los hay, pienso que hay que aplicarlos con independencia de quienes hayan estudiado allí. Mar del Sur (discusión) 12:27 20 mar 2010 (UTC)
- Manténgase Sin duda es un colegio clasista y elitista, pero asi es la sociedad chilena también. Su antiguedad, el nombre de San Alberto Hurtado y la cantidad de artículos de colegios chilenos en Wikipedia apoyan mi opinión Alvheim (discusión) 17:58 20 mar 2010 (UTC)
Neutralícese Lo que leo en la sección "Características" parece más un panfleto publicitario que un artículo de una enciclopedia.
- Neutralícese — Me inclino a pensar por su antigüedad y el alumnado que tiene relevancia. Pero por piedad, que se retire todo el contenido promocional (v.g. "...los alumnos que egresan católicos son hombres con un sólida base teológico-filosófica", o "..ha sido semillero a lo largo de sus años de destacados hombres.."), el contenido es altamente promocional y no apto para una enciclopedia. Deben incluírse referencias que alguna debe haber y retirar los enlaces rojos para posibles artículos del cuerpo administrativo, que el colegio pueda ser relevante no quiere decir que sus empleados lo sean.--Rosymonterrey (discusión) 00:08 29 mar 2010 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.