Wikipedia:Consultas de borrado/Asociación Amigos del Tranvía

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 16 de mayo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.


Por 2 votos a favor de borrar contra 20, se decidió mantener este artículo.
Hispa ...las quejas aquí 07:26 16 jun 2006 (CEST)


No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.


Consulta de borrado
Icono aviso borrar
Icono aviso borrar

¡Importante!
No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.



Esta es la votación para decidir si el artículo Asociación Amigos del Tranvía debe ser borrado.

Motivo: siguiendo precedente de Arquites

Votación

editar

A favor

editar
  1. Anagnorisis (Mensaje) 17:18 16 may 2006 (CEST)
    --Südlich 19:30 16 may 2006 (CEST)
    --Alvheim 10:56 17 may 2006 (CEST). Autopromoción. Salvado gracias al buen trabajo de Emilio.
  2. Sanbec 16:41 17 may 2006 (CEST) Irrelevante
  3. (firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

editar
  1. Emilio 13:27 17 may 2006 (CEST) Poco inclinado a destruirlo (ver comentario abajo).
  2. --resped 15:54 17 may 2006 (CEST) no veo por qué hay que borrarlo, siendo sin ánimo de lucro
  3. --Südlich 14:22 17 may 2006 (CEST) El artículo mejoró.
  4. Lourdes, mensajes aquí 14:59 17 may 2006 (CEST) No es autopromoción, es algo que contiene historia del pasado.
  5. Caspio mensajes 15:26 17 may 2006 (CEST) De gran interés histórico y técnico (AAT reúne características de museo). Claramente no es autopromoción.
  6. Axxgreazz (consultas?) 16:07 17 may 2006 (CEST)
  7. Barcex 17:47 17 may 2006 (CEST)
  8. --Alvheim 19:35 17 may 2006 (CEST).
  9. -Sking 22:38 17 may 2006 (CEST)
  10. SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 11:01 18 may 2006 (CEST) Así es como debería ser Arquites :S
  11. --Hawkingx 10:02 19 may 2006 (CEST)
  12. Cinabrium 05:48 20 may 2006 (CEST). Singular museo, pero museo al fin.
  13. purgossu 15:13 22 may 2006 (CEST)
  14. --Luminordis (Mensajes...) 01:50 24 may 2006 (CEST)
  15. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 14:12 25 may 2006 (CEST) coincido EOZyo
  16. --Pavlemadrid 18:00 31 mayo 2006 (CEST)
  17. --Manolovar (discusión) 15:19 25 may 2006 (CEST)
    --JG92 05:01 29 may 2006 (CEST)Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación.
  18. Elemento3000 18:10 31 may 2006 (CEST) Me parece muy interesante.
  19. --Nuticus 23:07 5 jun 2006 (CEST) No veo por qué una sociedad sin animo de lucro no puede promocionarse un poco. Sobre todo cuando defiende ese viejo (¿nuevo?) trasto que tanto me gusta: el tranvía.
  20. --Rosarinagazo 08:32 12 jun 2006 (CEST) Me encanta el Art. ¿quién es el vivo que pidió borrarlo. ¿Qué se guarde!.

(firma aquí para votar en contra del borrado)

Comentarios

editar
  • La Asociación de marras es una entidad histórica (dedicada a la historia del transporte) que tiene una especial relevancia para la Ciudad de Buenos Aires. La sociedad nombrada es totalmente sin fines de lucro, y, con el aporte desinteresado y solidario de sus componentes, se dedica a comprar, restaurar siguiendo estrictos criterios históricos y a poner nuevamente en marcha viejos coches de tranvía que estaban destinados al mercado de la chatarra. Una vez puestos en vía, los hacen hacer un pequeño recorrido por una zona de la ciudad (el barrio de Caballito), para que nuestros hijos puedan tener al menos un vislumbre de lo que eran los medios de transporte de hace medio siglo. Reconozco que el artículo no es lo mejor del mundo, pero pido a los colegas que reconsideren el voto y lo dejemos vivir, porque la iniciativa lo merece. La sociedad argentina en su conjunto desprecia el pasado, destruye su historia, y estos tipos en particular se resisten a ello. Merece quedarse. Yo ampliaré y wikificaré el tema, a ver si les agrada más. Gracias, Emilio 13:31 17 may 2006 (CEST)
  • Había anulado el voto de Resped hasta que Südlich me puso un mensaje. Si os fijais, pinchando en su firma desde esta página sale algo que no existe. Al ver el mensaje de Südlich me he ido al historial y he pinchado desde allí. Después he rectificado, pero ¡caramba!, algunos lo ponen difícil... ¿sería mucho pedir la firma normalita? Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:41 17 may 2006 (CEST)
    • Sin duda él tiene un lío. Desde aquí no tiene página de discusión, pero desde el historial sí. --Südlich 15:44 17 may 2006 (CEST)
  • Ya parece que el usuario arregló su firma, así que todo marcha bien ahora. Lourdes, mensajes aquí 22:46 17 may 2006 (CEST)
  • (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)