Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/30 de octubre de 2009
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Taichi - (〠) 07:41 17 nov 2009 (UTC)
- Pedro González-Quirós Isla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
SRA por un mes, defendido Esteban (discusión) 00:07 30 oct 2009 (UTC)
Bórrese el texto es casi una obra derivada de [1] ese sitio web tiene copyright. El autor solamente cambio algunas palabras Esteban (discusión) 16:53 30 oct 2009 (UTC)- Bórrese Concuerdo con Esteban, además de que no se demuestra relevancia, parece un plagio, no se si incluso pudiera cerrarse antes la consulta. --Rosymonterrey (discusión) 20:11 30 oct 2009 (UTC)
Manténgase Artículo relevante, psiquiatra distinguido con actividad pública. Ortega y Gasset lo nombró en el Campoamos Defensor de la República. Respecto a un supuesto plagio, es grotesco tal acusación. El articulo está basado en los artículos que se adjuntan, pero la dicción del mismo es otra. ¿Son más relevantes los "titiriteros" que tanto abundan en wikipedia que los científicos de prestigio?
--81.9.133.24 (discusión) 16:38 31 oct 2009 (UTC)
- Manténgase Destacado psiquiatra. Wikipedia en español ha de potenciar las páginas de científicos. ¿Por qué sería menos relevante que otros psiquiatras que aparecen en la enciclopedia?
--88.151.16.21 (discusión) 17:50 3 nov 2009 (UTC)
- Manténgase Personalidad importante de la psiquiatría. Debe mantenerse en wikipedia. Una de las críticas que se le hacen al artículo es que tenía pocas referencias, pero lo cierto es que se han añadido unas cuantas. Ese argumento no vale.
--81.9.190.22 (discusión) 14:52 5 nov 2009 (UTC)
- Bórrese. Parece un {{copyvio}} de uno de los enlaces que el mismo artículo menciona. Solo el cambio de dos o tres palabras en relación a lo que dice la fuente, no evita que haya problemas con el copyright. Rrm·Sjp 15:44 6 nov 2009 (UTC)
- Manténgase El artículo estábasado en la biografía citada, como otros tantos. No es ningún plagio. Se trata de un psiquiatra de gran relevancia que ha desempeñado cargos públicos de importancia.
--80.34.250.107 (discusión) 13:38 14 nov 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Borrar. No se ha demostrado relevancia. Aleposta (discusión) 05:46 14 dic 2009 (UTC)
- :El Rafa de Villa Domínico (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
- :El hombre cualquiera (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
No considero que este artículo sea apropiado, estamos hablando de un hombre cuya "fama" se deriva de sus problemas al hablar. Recordando que incluso fama no equivale a enciclopedicidad y que este artículo es más material para un blog celebrando las bromas internas de un programa de radio. De manera similar presento la consulta para El hombre cualquiera, artículo que parece más una página de fans del programa platicando sobre las bromas del mismo. --Usuario:drini 14:58 30 oct 2009 (UTC)
- Bórrese En el primer caso es una curiosidad o anécdota ((llamo a la radio y dejo un mensaje llamativo en el contestador automático) carece de relevancia enciclopédica y el segundo caso existiendo el artículo Gabriel Schultz se podría fusionar allí Esteban (discusión) 15:49 30 oct 2009 (UTC)
- Manténgase En el caso de El rafa de Villa Domínico me parece que no es correcto la apreciacion de que su celebridad pasa por "su dificultad al hablar". Es posible que yo haya escrito mal el articulo, y seria interesante que otros wikipedistas me ayuden a corregirlo, pero el Rafa es una persona que A PESAR de sus impedimentos logro cautivar a miles de oyentes, por su frescura, originalidad y hombria de bien. Muchas veces en la historia la genialidad esta asociada a la locura, y el hecho de que tenga miles de seguidores es motivo suficiente como para al menos tenerlo en cuenta. A mi la me gustaria poder contar con wikipedia para consultar sobre personajes publicos, sin tenes que acceder a un blog u otra pagina que no tiene la seriedad de wikipedia.
- Lo mismo se aplica al Hombre Cualquiera. Si bien es un personaje de ficción, es importante para muchas personas, y asi como Batman o Minguito tienen su propio articulo en wikipedia, me parece que este personaje se lo merece. Si me dan la oportunidad, quisiera convocar a otros wikipediastas que lo conozcan, para que me ayuden a fortalecer el articulo.
- Muchas gracias. mondiowiki
- Precisamente, yo creo que la seriedad de Wikipedia pasa por no tener este tipo de artículos, de personas que no tienen más mérito que ser pseudofamosas de forma local. Y comparar la relevancia cultural de Batman con la de un hombre cualqueira me parece estirar demasiado el argumento --Usuario:drini 18:44 30 oct 2009 (UTC)
- Bórrese Como aceptemos artículos sobre cada personaje de radio y televisión independientemente de su relevancia... --ColdWind (discusión) 23:20 30 oct 2009 (UTC)
- Manténgase Ok, entonces no estoy entendiendo bien el funcionamiento del mecanismo para determinar la relevancia de un personaje en wikipedia. Hay alguna guia escrita al respecto? Yo realmente pensaba que el hombre cualquiera tenía una relevancia aceptable como para aparecer en wikipedia, ya que de hecho hay dos libros publicados sobre este personaje, y si bien no conozco los numeros de las ventas de dichos libros, imagino que si salió un segundo libro debe ser porque el primer se vendió bastante bien. Mi idea de crear un artículo sobre este personaje, surgió de una busqueda fallida en google para conocer las máximas del personaje tal cual como fueron pronunciadas, y después de recorrer varios blogs encontre que ninguno estaba a la altura de lo que yo buscaba. De ahi me pareció que era algo bueno que hubiera un artículo con sus máximas en wikipedia, ya que otros usuarios podrían completar la información que yo no encontré. Si fusionamos entonces este artículo con el de Gabriel Schultz sería aceptable? Lo mismo ocurre con el Rafa, pero no se me ocurre a que artículo fusionarlo. Podría yo escribir un artículo sobre el programa "Basta de todo" y alli poner a ambos personajes? Cabe destacar que dicho programa es uno de los de mayor audiencia en este momento en la radio argentina, y por otro lado no me parece que un artículo asi le reste seriedad a wikipedia si está bien escrito. A mi entender una de las mejores cosas que tiene wikipedia es que no se limita a tener artículos sobre el funcionamiento de la fotosintesis en los cactus, sino que ademas tiene información sobre hechos culturales que escapan a lo que un determinado sector de la sociedad considera como importante, y que a mi parecer son las cosas que ayudan a construir el imaganario cultural y social de una generación. Si una persona en Argentina (y no solo en Argentina) dice me cortaron las piernas está diciendo mucho mas de lo que literalmente se interpreta, y me parece excelente que exista una herramienta como wikipedia como para poder conocer esas cosas. Muchas Gracias por permitirme el descargo. Usuario:Mondiowiki (discusión)
- Bórrese Wikipedia:Relevancia indica expresamente: Biografías: Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón.--Fremen (discusión) 14:20 2 nov 2009 (UTC)
- Bórrese y Bórrese. Ambos SRA. Rrm·Sjp 15:54 6 nov 2009 (UTC)
- Bórrese Vitamine (discusión) 15:56 6 nov 2009 (UTC)
- Bórrense como artículos biográficos por las razones expuestas. Sin embargo, aliento al usuario Mondiowiki a crar, como él mismo sugirió, el artículo del programa radial Basta de todo, en el que bien podrían incluirse referencias a estos personaje y persona respectivamente. Cabe aclarar, además, que me consta que el referido programa lleva varios años en el aire y posee una audiencia considerable. Gustrónico ☏ 01:39 9 nov 2009 (UTC)
- Bórrese no es un personaje de gran importancia en el mundo, es un oyente de esa estación y que ya lo conocen en la estación pero como sucede en todas las estaciones radio siempre va haber un radioescucha que sobresalga, esto no le corresponde a wikipedia mencionar. Wikipedia no es un foro, ni una agencia publicitaria.—Skadia ¿Te puedo ayudar? 06:15 5 dic 2009 (UTC)
- Bórrese Por irrelevante, no enciclopédico.--Pincho76 (discusión) 09:05 11 dic 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.