Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Empleados actuales de la WWE

Anexo:Empleados actuales de la WWE

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Borrar: Esta página no es un anexo válido, ya que no aporta información que no esté en las páginas correspondientes. Además no es eciclopédico, al ser una lista de actualidad. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:57 23 oct 2011 (UTC)

Anexo:Empleados actuales de la WWE (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «Anexo:Empleados actuales de la WWE» – noticias · libros · académico · imágenes

Desde sus inicios sin referencia alguna, lo que da lugar a guerras de ediciones absurdas. Fuente primaria de dudoso valor enciclopédico Petronas (discusión) 06:51 7 oct 2011 (UTC)

•  Manténgase me parece buen articulo con deficiencias corregibles--caarliitoos juniioor XD (discusión) 09:04 7 oct 2011 (UTC)

  Comentario por cierto que el anexo se hizo para no agregar todo esto en el articulo principal para que no hiciera mucho bulto--caarliitoos juniioor XD (discusión) 09:08 7 oct 2011 (UTC)

•  Manténgase Si es problema por las referencias, podemos intentar arreglarlas, aunque sean importadas de la wiki inglesa. Por lo demás, me parece importante saber con que figuras cuenta la empresa, ya sea tanto los luchadores que salen en pantalla como la organización interna y que papel desepeña dentro de la misma. --Y2J Save Me 18:13 7 oct 2011 (UTC)
  • Comentario Te has limitado a importar sin comprobar referencias de la versión en inglés, con tan mala fortuna que has puesto la fecha de consulta tal y como venía, en 2010, lo que dice bastante. De eso deduzco que ni siquiera has comprobado la veracidad de la información. Importar no es la solución. Petronas (discusión) 20:38 7 oct 2011 (UTC)
    • Comentario De momento, ya he referenciado casi todos los luchadores, metiéndome en las páginas correspondientes de la WWE. Así se mejora algo? Al menos, las referencias ya están puestas.--Y2J Save Me 11:59 9 oct 2011 (UTC)
•  Manténgase Es un artículo completo, con errores pequeños. Este anexo es de mucha ayuda a todos los fans hispanos. MarioSum (Preguntas, aquí) 18:16 8 oct 2011 (UTC)
•  Bórrese Wikipedia es una enciclopedia, no una guía de actualidad y por tanto su contenido debe tener expectativa de perdurabilidad y es obvio que la lista de empleados "actuales" no tiene esa condición porque una vez que ya no sean actuales deberían ser borrados. Sin perjuicio de lo anterior, señala que los anexos deben contener información que no se encuentre en los artículos y en este caso como la mayor parte de los incluidos tiene su propia página es evidente que no agrega información alguna a ellas. Finalmente, el anexo no debe sustituir a las categorías: en el caso, para tener una lista de los luchadores actuales basta ir a la subcategoría "Luchadores actuales de la WWE" y luego pasarán a la de "Exluchadores de la WWE". Y una más: la circunstancia de que en otras wikis exista este anexo no es motivo para imitarlas sin usar nuestro propios criterios.--Clamobio (discusión) 19:30 8 oct 2011 (UTC)
  • ComentarioAparte de eso, creo que hay que mirarlo de otro modo. Al ser esto una "serie de televisión" o "teatro", creo que este anexo sería similar a una lista de personajes de una serie de TV (simplemente, buscando en Anexo:personajes... ya me sale El señor de los anillos, Glee, dragon ball, el silmarilion, One Piece, Lost) como digo, la mayoría series de TV. Además, el anexo aporta información de su puesto en la empresa, ya sea luchador, entrenador o directivo.--Y2J Save Me 11:59 9 oct 2011 (UTC)
  • Comentario Borremos también los anexos de plantillas de series televisivas. MarioSum (Preguntas, aquí) 21:06 10 oct 2011 (UTC)

• Comentarios: @MarioSum: tu comentario me suena a sabotaje, o al menos a ¿Qué hay de...?. Te sugiero leer los argumentos que evitar en una consulta de borrado.

@Uno de los problemas más graves que tiene el propio artículo es su título (además del contenido): véase las palabras a evitar en Wikipedia. "Actualidad" es algo que curiosamente se desactualiza muy rápidamente. ¿A que se refiere con "actuales"? ¿A 2011? ¿Y si el artículo es de 2010? ¿Sigue siendo actual? ¿Van a actualizarlo cada vez que algún miembro se agregue al elenco o se vaya? No es posible tener listas abiertas que hay que actualizar constantemente. En todo caso, se puede crear la Categoría:Empleados actuales de la WWE que, según entiendo, abarca más que la de Luchadores actuales de la WWE. De esta forma se tendrá una lista siempre actualizada (cada vez que se agrega o se retira un artículo de la categoría]] en forma automática, aunque como dije, no me gusta para nada la inclusión de la palabra "actual" porque es atemporal. --Andrea (discusión) 10:59 11 oct 2011 (UTC)

En ese caso, habría que buscar otro nombre. Sigo pensando que el anexo informa bastante más que una categoría, como el rol que tiene dentro de la empresa, en que marca de la misma se encuentra y demases.--Y2J Save Me 23:31 11 oct 2011 (UTC)

•  Manténgase Según los argumentos de Petronas, el agregar referencias bastaría. Esta lista es necesaria ya que muestra los actores de un show y el nombre de sus personajes. Si el problema es el nombre que incluye la palabra «actual», se cambia. Hunter (wanna try?) 21:19 12 oct 2011 (UTC)

Comentario Es que no tiene sentido. Ni siquiera está actualizado. Big Show no está más inactivo y sigue apareciendo como tal. Poner 78 referencias a la misma página de WWE no hace que la información sea mejor. En la mayoría de los casos no aporta más información que el nombre y una bandera. Eso perfectamente queda cubierto por una categoría. Y la mayor cantidad de empleados, los luchadores, ya tienen categoría propia. --Andrea (discusión) 02:19 13 oct 2011 (UTC)

Comentario En este caso sería partidario de mover los planteles correspondientes a las páginas de WWE Raw, WWE SmackDown, WWE, Inc. y Florida Championship Wrestling, ya que, al fin de cuentas, son el elenco del show televisivo y los administradores de la empresa, según corresponda. Hunter (wanna try?) 02:46 13 oct 2011 (UTC)

• Comentario Sigue sin estar actualizado a pesar de que se lleva días intentando buscar referencias. Listas inconstantes que cambian con tanta facilidad no son ni material enciclopédico ni material de apoyo. Petronas (discusión) 14:15 13 oct 2011 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.