Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/26 de septiembre de 2009
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue borrar. Tirithel 
(tú dirás...) 02:31 24 oct 2009 (UTC)
- Rutilio Romero Higgins (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
No se han presentado fuentes fiables e independientes del tema que den una cobertura significativa del biografiado. wikisilki 18:13 26 sep 2009 (UTC)
Comentario Hola Wikisilki: Estoy de acuerdo contigo en el fondo, pero apenas hace un par de días que le puse la plantilla SRA. ¿No sería prudente esperar un poco, sobre todo teniendo en cuenta que el redactor parece bastante novato?. Sólo eso. Saludos.Pepepitos (discusión) 22:25 26 sep 2009 (UTC)
- Creo que estás confundido. En realidad, la plantilla se la puse yo el 7 de septiembre, y ya la tenía cuando trasladaste el artículo el 17 de septiembre. Han sido veinte días para aportar fuentes fiables independientes del tema que den una cobertura significativa del biografiado, y hay quince más por delante. Pero por las búsquedas que he realizado, no lo tienen fácil, no he podido encontrar nada. Precisamente por entender que el redactor era novato puse la plantilla, y no solicité el borrado directo, pese a no haber encontrado fuentes fiables sobre el biografiado. Saludos, wikisilki 23:29 26 sep 2009 (UTC)
- Pues sí. Fue un lapsus. Mirado el historial tienes razón... Se me mezclan ya los artículos de seguimiento. Pero, en ese caso, ¿es necesaria la consulta de borrado?, ¿no podría borrarse directamente por un biblio?. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:35 26 sep 2009 (UTC)
- Yo no he encontrado nada, pero tal vez él esté en mejor situación para encontrar fuentes adecuadas. Precisamente para darle una oportunidad al usuario he intentado seguir el proceso establecido: si el usuario que coloca la plantilla de sin relevancia aparente considera que los cambios que se han realizado no son suficientes para establecerla, abre una consulta de borrado. Saludos, wikisilki 23:44 26 sep 2009 (UTC)
- Pues sí. Fue un lapsus. Mirado el historial tienes razón... Se me mezclan ya los artículos de seguimiento. Pero, en ese caso, ¿es necesaria la consulta de borrado?, ¿no podría borrarse directamente por un biblio?. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:35 26 sep 2009 (UTC)
Bórrese Pues entonces, de acuerdo con el borrado. La relevancia es muy local, aparentemente, y nada justificada por referencias.Pepepitos (discusión) 23:50 26 sep 2009 (UTC)
- Relistada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias, Beto·CG 08:27 10 oct 2009 (UTC)
Bórrese — Sin relevancia enciclpédica.--Rosymonterrey (discusión) 20:50 20 oct 2009 (UTC)- Bórrese No hay fuentes fiables, a pesar de que es referido en varios sitios web, no encuentro relevancia de peso. Saludos Jaontiveros ¡dixi! 00:06 22 oct 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.