Wikipedia:Consultas de borrado/Wikiproyecto:Automóviles/Lista de coches de policía

Lista de coches de policía

Busca fuentes: «Lista de coches de policía» – noticias · libros · académico · imágenes

Lista superflua con nada más que enlaces externos. Sin referencias Rafstr (discusión) 01:42 12 jul 2024 (UTC)[responder]

* Bórrese. Un simple listado sin criterio ni orden, ni siquiera sigue un orden alfabético, simplemente, como se especifica al principio, "según el país de procedencia". -- Manolo (Desfógate) 06:25 12 jul 2024 (UTC)[responder]

Manténgase Esta página no está en el espacio principal porque pertenece a un wikiproyecto. Posiblemente sea una lista de de trabajo que usaran en su momento. El wikiproyecto está sin actividad desde hace muchos años, pero eso no otorga ninguna legitimidad a borrar una de sus páginas.--Castellónenred (discusión) 10:42 12 jul 2024 (UTC)[responder]
Manténgase. Hola, @Rafstr y @Manolo precisamente en una ocasión similar ya coincidimos los 3 aquí y nos dieron la misma respuesta, son páginas fuera del espacio principal a disposición del wikiproyecto en cuestión. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 12:11 12 jul 2024 (UTC)[responder]
@A.piquerasm, gracias por la aclaración. En lo que se refiere a la afirmación de @Castellónenred con respecto a la legitimidad o no de borrar la página, me pregunto si no existen alternativas válidas, como podría ser ocultar proyectos inactivos. Supongo que ya se habrá tratado el tema en el taller o habrá habido una votación al respecto. Rafstr (discusión) 12:23 12 jul 2024 (UTC)[responder]
La alternativa válida sería acudir al café, a la sección de propuestas, si se desea realizar alguna acción en concreto y ver si surge consenso o bien a miscelánea para comentarlo y conocer opiniones; no obstante, no sería la primera vez que se realiza y de momento se mantiene como está. Por supuesto, puedes probar de nuevo y argumentar en favor de la opción que creas conveniente. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 12:36 12 jul 2024 (UTC)[responder]
Comentario: Si fuera un anexo, sin duda para borrar (incluso sin pasar por aquí); pero si es una lista que sirve como resumen en un wikiproyecto... si el wikiproyecto está inactivo, que se haga algo al respecto, pero mientras tanto no sé si esta página debería borrarse directamente. Dicho esto, @Castellónenred: mejor no usar palabras como "no otorga ninguna legitimidad", la legitimidad la tenemos como comunidad, y en última instancia los bibliotecarios, que están "legitimados" para borrar páginas (en este caso con base en el consenso que se alcance aquí); no sería la primera vez que una página en un Wikiproyecto fuera borrada por inadecuada, innecesaria, incorrecta, etc. Pero este aquí no es exactamente el caso, pues en los Wikiproyectos se crean listas para ser revisadas por los participantes, es más bien una herramienta. Otra cosa es que no haya participantes, o que los haya pero no estén activos. Un saludo. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 12:24 12 jul 2024 (UTC)[responder]
Bueno, mi comentario ha coincidido con el último de @Rafstr, en fin, lo dejo aquí. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 12:25 12 jul 2024 (UTC)[responder]
Comentario Está claro que los bibliotecarios podéis borrar cualquier página que incumpla las reglas, no sea útil o cualquier otro caso, de eso no hay duda ni discusión alguna. Los que no creo que estemos legitimados a debatir o argumentar el borrado de una página fuera de un espacio principal que sirve a un wikiproyecto somos nosotros los usuarios normales que ni siquiera estamos involucrados en él. La página tuvo su razón de ser, posiblemente en su contexto aún la tiene, y nosotros desde fuera aunque que el proyecto lleva años inactivo creo que no podemos juzgarlo. Sí, hay que abrir un profundo debate sobre la utilidad de los wikiproyectos, y por tanto de sus páginas relacionadas, pero eso no corresponde hacerlo en una CDB. Mientras tanto yo mantengo mi idea de que no estoy legitimado como usuario que no ha participado en este wikiproyecto a dar una sola opinión a favor de borrar esta página. Creo que hace poco se dio un caso similar y la opinión fue mantener la página.--Castellónenred (discusión) 16:00 12 jul 2024 (UTC)[responder]
Pues tengo que insistir que la legitimidad (que es la palabra elegida) es de la comunidad, sobre todo cuando se trata de un WP abandonado (pues alguien tendrá que comentar las páginas incorrectas o superfluas, o que parecen serlo). ¿Dónde pone a qué espacio está limitado este proceso? ¿Y por qué no tendrá la comunidad el derecho de decidir el borrado de cualquier página en este proyecto, sea el principal u otro? En estas consultas se han votado borrados de artículos, anexos, categorías, plantillas, y, aunque escasamente, páginas de proyectos (por el motivo que fuera). En la introducción de la página de consultas, pone "una página (artículo, plantilla, categoría, anexo, etc.)", y esto entra en "etc.", sobre todo por el hecho de que no se ha indicado en ninguna parte que esté excluido dicho espacio (lo mismo que no se excluía aquí o aquí). Si se quiere excluir este espacio, debe ser una decisión acordada y que conste en el texto. Mientras tanto. si un usuario plantea un borrado, la legitimidad está implícita en el hecho de que este procedimiento existe y sigue adelante, y el hecho es que si hubiera aquí un consenso para borrar, se borraría (o sea, la legitimidad existe). Esto es desde la perspectiva del tecnicismo. En cuanto a que no debería borrarse por los motivos que expliqué arriba, pues en esto concuerdo contigo (lo de su razón de ser, etc., y ya comenté que este tipo de listas sirven como herramientas... y si no funciona el proyecto, es otro tema; en todo caso dejé dos enlaces a esta consulta en el wp por si acaso alguien pasa por allí. Quizá lo que sí se debería acordar es que en el caso de abrir una CdB sobre una página de un WP, cosa que, de nuevo, es muy poco común, que se deba dejar el enlace en los espacios adecuados. Pero no es el tipo de consultas que se abren en todo caso, no veo a nadie abrir una consulta similar en un proyecto activo donde dicha página es editada continuamente por sus participantes). Por cierto, en mi comentario anterior utilicé la tercera persona en plural intencionalmente, pues opino aquí como editor y no en calidad de bibliotecario. Un saludo. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 17:18 12 jul 2024 (UTC)[responder]
Manténgase. La lista no posee valor enciclopédico y no tiene porqué tener referencias, sino que es de utilidad para los miembros del wikiproyecto en cuestión, ya sea para mantenimiento, organización, etc. Que el wikiproyecto esté inactivo no es razón de peso para borrarlo, sino que deben ser los miembros activos (o futuros miembros activos) los que decidan que dicha lista no les es útil.--ZebaX2010 [PRESS START] 05:09 13 jul 2024 (UTC)[responder]
Manténgase sin comentarios. strakhov (discusión) 14:26 14 jul 2024 (UTC)[responder]
Comentario. Está claro que es una práctica habitual y lícita mantener listados sin criterio alguno, cuya única función es la de servir de guía o referente a un wikiproyecto, aunque esté inactivo. Elimino mi anterior "voto", aunque eso no signifique que estoy a favor de mantener. -- Manolo (Desfógate) 14:36 14 jul 2024 (UTC)[responder]
Manténgase: Aunque desconozco el propósito específico de ese listado, considero inapropiado proponer su eliminación de una página perteneciente a un Wikiproyecto. Esto no está alineado con las políticas vigentes (de los artículos, no en general). Los Wikiproyectos son espacios libres utilizados para organizar el contenido respectivo. Incluso personalmente he creado numerosas subpáginas en varios Wikiproyectos para mejorar la organización del contenido. Independientemente de si el proyecto está activo o no, no debería ser motivo de preocupación. Con el tiempo, otros usuarios podrían mostrar interés y contribuir a la organización del proyecto. Al fin y al cabo, estos recursos están diseñados para beneficiar a la comunidad. Además, el comentario original de la solicitud de la consulta sobre la falta de referencias en la página del Wikiproyecto plantea una cuestión importante (en mí o más). En los Wikiproyectos, generalmente no se añaden referencias en las páginas (en mi experiencia organizando más de 5 Wikiproyectos, no he visto que se utilicen referencias para este fin). —Zorvoth {discusión} 19:10 14 jul 2024 (UTC)[responder]