Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Lo fijo hasta obtener respuesta |
+2: TAB: ayudarían mejoras en enlaces prefijados y bots para informar y filtrar o cerrar casos, iré trabajando; {{Introducción}}: reservas, hay que regular, evitar problemas técnicos y vigilar cambios |
||
Línea 118:
::: El TAB de Miscelánea lo estoy archivando con Semibot casi a diario. Pero los hilos se mantienen siete días una vez resueltos, supongo que para dar tiempo a posibles alegaciones posteriores o simplemente para que exista plazo para informarse del resultado. Alguno se archiva a los tres días y otro a los diez, pero la mayoría está configurado para siete días de margen. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 23:47 12 jul 2017 (UTC)
:::: Creo que para conseguir agilizar los TAB hay que pensar en mejorar tanto los factores humanos como los técnicos. A veces pueden faltar manos, pero con una mejor organización administrativa se puede facilitar tanto la presentación correcta de casos con filtrado de los inadecuados, como la ejecución y la consignación de la acción de respuesta, sobre todo en ciertos apartados. Me refiero a mejorar y diversificar los enlaces con textos precargados para denunciar situaciones comunes (por cierto, lo ideal sería poder convertirlos en cuadros de diálogo Javascript), y que donde no lleguen esos textos, sea un bot el que compruebe historiales y aporte información adicional, incluso descartando casos en que, por ejemplo, se pida protección de un artículo sin ediciones recientes o bloqueo por vandalismo de una cuenta que no ha editado (tema aparte sería si el motivo es su nombre); y posteriormente, el mismo u otro bot podría cerrar el hilo tras detectar que se ha realizado la protección o el bloqueo (esto último ya lo hago en VEC y Miscelánea, así que sería partir de ahí). En breve voy a dar más pasos en esa línea con la retirada de denuncias en VEC y su traslado si procede a Miscelánea cuando el usuario está inactivo, pero otras aportaciones son bienvenidas, especialmente en lo referente a los enlaces predefinidos/cuadros Javascript. Por cierto que, respondiendo en concreto a lo que ha planteado [[User:Bankster|Bankster]], entiendo que con el aumento de enlaces predefinidos desaparecería la necesidad de subdividir Miscelánea (como mucho, quizás se podría organizar en secciones según el tipo de caso), y, de hecho, quizás fusionar tablones o al menos hacerlos más homogéneos sería algo interesante a considerar para facilitar el trabajo de los bots. - [[Usuario:-jem-|<span style="font-size:85%">José Emilio</span> –jem–]] <small>''[[Usuario Discusión:-jem-|Tú dirás...]]''</small> 16:29 4 ago 2017 (UTC)
== Poner los guiones de las películas ==
Línea 196 ⟶ 198:
::::::: Inicialmente pensé en los nombres “sección” y “transclusión” debido al nombre original de la funcionalidad (''Labeled Section Transclusion''). Incluso en enwiki lo usan en su plantilla ''[[:en:Template:Section|Section]]'' (aunque la diseñaron con más funciones que nosotros, pero estas están bloqueadas por [[:phab:T39256|un fallo]]). Aunque “extracto” también me parece bien, no es una palabra rara como transclusión, y no se confunde con otras cosas como puede ocurrir con [[Wikipedia:Manual de estilo#Secciones|sección]]. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 01:02 26 jul 2017 (UTC)
::::::::{{ping|Leoncastro}} Cambié el texto a "Lo que sigue proviene del artículo...", ¡gracias por la sugerencia! --[[Usuario:Sophivorus|Felipe]] ([[Usuario Discusión:Sophivorus|discusión]]) 17:11 26 jul 2017 (UTC)
{{qs|:::::::}} Aunque como informático soy siempre partidario de las reutilizaciones y la eficiencia, en este caso concreto tengo algunas reservas sobre la idea. Debo decir que influye el hecho de que «me topé» con este sistema hace ya un tiempo y «sin previo aviso», cuando un usuario en IRC nos avisó de un mensaje sobre una referencia del mismo nombre y contenidos distintos, que no había forma de encontrar en el código... tuve que investigarlo un buen rato (y ahora ya se ha explicado en este hilo lo que pasaba). Será necesario regular y documentar claramente el uso, y facilitar las cosas a los editores novatos, tanto en lo relativo al problema de las referencias como al resto de [[Wikipedia:Contenido_en_cascada#Consideraciones_t.C3.A9cnicas|consideraciones técnicas]], de igual forma que hay que hacerlo con otras cuestiones poco intuitivas como la lectura de datos de las fichas desde Wikidata. Apoyo también el cambio de nombre a {{ep|Extracto}}, y añado que me preocupa el hecho de que un texto que inicialmente encaje bien en los dos artículos, sea editado en su artículo original e, inadvertidamente para el editor, deje de encajar bien en el artículo que transcluye. Así que, globalmente, me declaro {{neutral}}. - [[Usuario:-jem-|<span style="font-size:85%">José Emilio</span> –jem–]] <small>''[[Usuario Discusión:-jem-|Tú dirás...]]''</small> 16:29 4 ago 2017 (UTC)
== Help in Translation ==
| |||