Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 11:
}}
</noinclude>
== Añadir WP como alias del espacio de nombres Wikipedia (NS_PROJECT) ==
Hola a todos. En este momento tenemos [[Usuario:MarcoAurelio/Taller|1 104 páginas]] que empiezan por <code>WP:</code>, que son atajos, como esta misma página ([[WP:C/PRO]]). Tal y como se ha hecho en otros proyectos, creo que sería interesante que convirtiésemos <code>WP:</code> en un alias de <code>NS_PROJECT</code> y así tener organizado todo esos atajos, que ahora mismo están alojados en el espacio de nombres principal y aparentan ser artículos cuando en realidad no lo son. Un saludo, —[[User:MarcoAurelio|Marco]][[User talk:MarcoAurelio|Aurelio]] 14:22 23 sep 2017 (UTC)
:
:: Yo estoy de acuerdo, eso significaría que las redirecciones dejen de pertenecer al espacio de nombres artículo y sean enviadas quizás a un nuevo espacio de nombres con un nombre como '''''redirección'''''. Y de ser así, también deberían hacer algo con las desambiguaciones, para saber así el número real de ediciones que uno tiene en artículos, todas las páginas enciclopédicas sin contar desambiguaciones ni redirecciones. --[[Usuario:Leonpolanco|<span style="color:Chocolate;">Леон Поланко</span> ]] <u>[[Usuario Discusión:Leonpolanco|<span style="color:Maroon;">говорит вам и слушает вас</span>]] </u> 19:07 24 sep 2017 (UTC)
::: @[[Usuario:Leonpolanco|Leonpolanco]], no estoy seguro de que entendieras la propuesta de MarcoAurelio. Se trata de hacer que los prefijos «Wikipedia:» y «WP:» sean equivalentes. Actualmente el primero es un prefijo del [[Wikipedia:Espacios de nombres|espacio de nombres]] de proyecto (el <code><nowiki>{{ns:4}}</nowiki></code>); pero actualmente el segundo es simplemente parte del título de un “artículo” que se nombra con el inicio «WP: (...)», del mismo modo que se nombran [[Caos: la creación de una ciencia]], o [[Warhammer 40.000: Dawn of War]].
::: Lo que comentas de crear un espacio como '''''redirección''''' no lo veo lógico, pues tendríamos la irrazonable diferencia entre [[Premios Óscar]] y sus redirecciones [[Redirección:Premios Oscar]], [[Redirección:Premio Óscar]], [[Redirección:Premio Oscar]], etc. que dejarían de tener su utilidad. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 19:48 24 sep 2017 (UTC)
:::: Las redirecciones se cuentan dentro del espacio Artículo (salvo redirección desde otro espacio de nombres) y las desambiguaciones también. Creo que debería haber una forma de que no se cuenten las desambiguaciones como parte del espacio artículo. --[[Usuario:Leonpolanco|<span style="color:Chocolate;">Леон Поланко</span> ]] <u>[[Usuario Discusión:Leonpolanco|<span style="color:Maroon;">говорит вам и слушает вас</span>]] </u> 19:51 24 sep 2017 (UTC)
::::: Bien, pero ese es un asunto diferente. Por cierto bastante más complejo del que trata el hilo. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 19:54 24 sep 2017 (UTC)
Los prefijos para atajos son '''A:''', '''CAT:''', '''P:''', '''PR:''', '''U:''', y '''WP:'''. Yo diría que si vamos a pedir, pidamos para todos. Alternativamente, no pidamos para ninguno y mantengamos la flexibilidad de no quedarnos atados a estos prefijos y poder sacar o poner según nos parezca. --[[Usuario:Angus|angus]] ([[Usuario Discusión:Angus|msjs]]) 21:59 24 sep 2017 (UTC)
: Estoy de acuerdo. —[[User:MarcoAurelio|Marco]][[User talk:MarcoAurelio|Aurelio]] 20:54 26 sep 2017 (UTC)
::{{a favor}}. Actualmente así es como funciona en Wikiviajes: al crear un enlace como <code>WV:Página</code> o <code>WV:PAG</code> (WV por WikiViajes, obviamente), el software automáticamente hace la conversión cuando se dirige al destino a <code>Wikiviajes:Página</code> o <code>Wikiviajes:PAG</code>, que a su vez redirige al destino. --Zerabat ([[Usuario discusión:Zerabat|discusión]]) 22:48 26 sep 2017 (UTC)
:: Doy mi visto bueno. {{a favor}}. --[[Usuario:Leonpolanco|<span style="color:Chocolate;">Леон Поланко</span> ]] <u>[[Usuario Discusión:Leonpolanco|<span style="color:Maroon;">говорит вам и слушает вас</span>]] </u> 11:30 3 oct 2017 (UTC)
:::+1, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 19:58 18 oct 2017 (UTC).
:::: ¿Necesitamos una votación o puedo dar este hilo por bueno para hacer el cambio? —[[User:MarcoAurelio|Marco]][[User talk:MarcoAurelio|Aurelio]] 20:33 19 oct 2017 (UTC)
:: Doy mi visto bueno. {{a favor}}. [[Usuario:HALCON DE ORO|HALCON DE ORO]] ([[Usuario Discusión:HALCON DE ORO|discusión]]) 22:40 23 oct 2017 (UTC)
Estoy preparando el esqueleto de la votación en [[Usuario:MarcoAurelio/Taller/Atajos]]. Invito a los usuarios interesados a colaborar para garantizar una votación clara. Saludos, —[[User:MarcoAurelio|Marco]][[User talk:MarcoAurelio|Aurelio]] 10:54 25 oct 2017 (UTC)
En mi humilde criterio, yo pienso que utilizar WP podría confundir a los lectores con "WordPress".
[[Usuario:Mega849|WGL]] ([[Usuario Discusión:Mega849|discusión]]) 17:58 6 nov 2017 (UTC)
== Fusión de proyectos ==
Línea 56 ⟶ 81:
::::::De acuerdo con [[Usuario:-jem-|jem]] Explicitar <u>obligatoriamente</u> un motivo es lo mínimo que se puede pedir. Aunque, por cierto, es solo un primer paso en la dirección correcta. Que exista este «motivo» es una condición necesaria, pero no suficiente para mantener una plantilla así (el campo «motivo» podría, por ejemplo, ser relLenado con «no estoy de acuerdo» o similares). Tenemos un problema más general con este tipo de plantillas de mantenimiento: CERO condiciones para quien las pone y miles de trabas para quien intenta retirarlas.[[Usuario:Mar del Sur|Mar del Sur]] ([[Usuario Discusión:Mar del Sur|discusión]]) 11:44 8 nov 2017 (UTC)
:::::::{{a favor}} Eso permitiría tomar una acción rápida frente al problema planteado, en vez de buscar en todo el artículo (y bajo nuestras subjetivas interpretaciones) el lugar donde, supuestamente, se produce la falla de neutralidad. Saludos. --[[Usuario:Demonaire Rai|<font color="red">DeMoNaIrE RaI</font>]] <font color="red">(</font><i>[[Usuario Discusión:Demonaire Rai|<font color="red">Vendo mentas "La Madre", informes aquì</font>]]</i><font color="red">)</font> 17:30 24 nov 2017 (UTC)
== Sobre los BOTs y su funcionamiento. ==
Viendo un poco como funciona un "bot", e intuyendo que algunos realizan una tarea única (cambiar cierto detalle de los artículos, por ejemplo algo de las Referencias), supongo que existirán más bots que se dedicarán a realizar una única tarea, lo que me ha llevado a pensar, que, lo mismo se podrían "agrupar" esos bots que hacen una única tarea en un "gran-bot" que haga varias tareas al tener algún tipo de similitud, por ejemplo, dentro de las referencias existen bots que modifican "fechas", otros, dentro de las referencias modifican "idiomas de algunas palabras", no sé si esos bots ejecutarán otras tareas, de ahí la pregunta, o propuesta, ¿se podrían unificar algunos bots en un "megabot" que ejecute varias tareas a la vez y no una única? A la vez he visto que algún que otro bot ha sido realizado por un usuario "retirado", del que desconozco si volverá o no le está permitido por la razón que sea. Ahí dejo la pregunta, por si alguien la quiere estudiar. Disculpad si no es el sitio adecuado de donde poner esta cuestión. Un saludo. --[[Usuario:Lobillo|Lobillo]] ([[Usuario Discusión:Lobillo|discusión]]) 21:08 29 oct 2017 (UTC)
{{Ping|Lobillo}}
No sería mala idea en la teoría, pero te has fijado en el nombre de cada BOT y su desarrollador, pues la gran mayoría dependen cómo sabes de usuarios.
No entiendo mucho de sistemas semiautónomos, pero {{Ping|Leoncastro}}, que ha desarrollado uno, Semibot, sí.
El quit de las cuestión esta en sí merece la pena el esfuerzo de unificar todas y cada una de las líneas de código, ponerles un orden para actuar, etc, además de decidir quién lo gestiona o sí se el cede a Wikipedia, sin contar la merma del número de ediciones que tendríamos para en vez de tener 10 o más bots actuando tener sólo uno que haría el mismo trabajo merece la pena, y creo que no, siempre y cuando sus desarrolladores continúen aquí.
Pero si entiendes de informática y eres capaz de crear un BOT que convierta los simples enlaces en referencias completas, superarás cualquier BOT de edición.
[[Usuario:MONUMENTA|'''MONUMENTA''']] [[Usuario discusión:MONUMENTA|<span style="color:#5DADE2">HICSUNTQUIDTIBI (Discusión)</span>]] 00:51 30 oct 2017 (UTC)
: {{Ping|Lobillo|MONUMENTA}} a ver, tampoco veo yo [[Especial:ListaUsuarios/bot|tantos bots]] por aquí. Si he contado bien son 36, de los cuales 5 son del sistema MediaWiki y otro es de Commons; luego hay otros 5-10 que no editan desde hace meses, por lo que nos quedan unos 20-25. De estos, la mayor parte que he visto se basa en un par de códigos comunes, y en muchos casos sus operadores no saben programarlos, sino que solamente saben controlarlos. Estos son los basados en [[:mw:Manual:Pywikibot|pywikibot]] y en [[:c:Help:Gadget-Cat-a-lot|cat-a-lot]]. El primero es un código de [[Python]] que está en [[:phab:diffusion/PWBC/repository/master/|Phabricator]]. El segundo es [[:c:MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js|un accesorio]] de [[JavaScript]], que para usarlo necesitas el flag de bot dado el elevado número de ediciones por minuto que consume. Que yo sepa estos se dedican “a lo suyo”. Del primero no se gran cosa, pues desconozco el lenguaje, y el segundo realiza traslados recursivos de categorías. Parecen bots complejos y fiables. Luego están los bots que están autorizados para lo que están diseñados, y que también se dedican “a lo suyo”; como PatruBOT luchando contra el vandalismo, o InternetArchiveBot rescatando enlaces rotos. ¿Merece la pena unificar este tipo de bots en un ''megabot''? No. Son bots especializados cada uno en lo suyo.
: ¿Qué tiene sentido unificar y compartir? Pues las tareas comunes y cíclicas. Por ejemplo el archivado de discusiones y tablones, o la actualización automática de ciertas páginas. Por ejemplo que se borren los enlaces oportunos al cerrar una consulta de borrado con decisión de borrar, o que se actualicen los registros necesarios al modificar los permisos de bibliotecarios, supresores, etc., o que se actualicen las plantillas de eventos en curso o recientes, o borrar las de obras cuando hace tiempo que ya no se edita, o que se agreguen las firmas de los comentarios sin firmar, o anular los votos no válidos y mostrar los resultados al realizar el cierre de las votaciones, o generar cualquier tipo de estadísticas... Algunas de estas tareas las está haciendo actualmente Jembot y otras las está o estaba haciendo Grillitus.
: En cuanto a lo que indicas sobre las referencias, no es aconsejable que un bot realice solamente funciones secundarias (aquellas que no se aprecian), sino que deben realizar una tarea “mayor”. Mi bot (Semibot) es relativamente reciente (unos seis meses) y le voy agregando funciones secundarias siempre que puedo. La más reciente es precisamente sobre las referencias, y se trata de hacer cosas como [[Especial:Diff/102915336|esta]] o [[Especial:Diff/102906540|esta]], arreglando un problema (en esos casos el idioma o la fecha sin traducir) y aprovechando para realizar tareas secundarias (en esos casos traducir los parámetros de las referencias). De ese modo se acaban haciendo varias cosas al mismo tiempo, como [[Especial:Diff/102928505|aquí]], donde se modifica una imagen declarada incorrecta y se aprovecha para traducir parámetros. Y aunque realice [[Especial:Diff/102494437|tareas]] [[Especial:Diff/102494912|más]] [[Especial:Diff/102495207|focalizadas]], casi siempre busco el modo de que no sea [[Especial:Diff/102120085|una]] [[Especial:Diff/101707579|única]] [[Especial:Diff/100419457|modificación]] [[Especial:Diff/100416773|simple]], aunque a veces tampoco hay mucho [[Especial:Diff/101446559|más]] [[Especial:Diff/101407807|que]] [[Especial:Diff/100834549|hacer]]. Disculpa si los ejemplos no son los mejores —son tomados al azar—, pero demuestran que hay bots que no solo hacen una única tarea. Y tampoco quiero extenderme más porque parece que lo estoy vendiendo.
: Yo estoy dispuesto —como otros— a colaborar y crear un bot comunitario, y es algo que ya se ha hablado, porque es una buena idea. Pero la verdad es que somos realmente pocos los controladores programadores; luego está que cada uno sabe su lenguaje de programación ([[C Sharp|C#]], [[JavaScript|JS]], [[PHP]], [[Python]]); y finalmente falta —sobre todo— tiempo para la coordinación y el desarrollo. Las ideas siempre se agradecen, el problema está en ponerlas en la práctica. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 04:15 30 oct 2017 (UTC)
::Gracias por una respuesta tan clara, concisa y convincente. Entiendo que sobre todo es la falta de tiempo para fusionar varios bots en uno, aunque como intuía hay bots que hacen un puñado de cosas. Una cuestión más, esa relación de 36 bots que realizan labores cotidianas, ¿cabría la posibilidad de conocer qué "labores" realizan? Creo que sería una cosa interesante saber qué "arreglan" dichos bots, aunque supongo, como me has mostrado y he visto en "Semibot", que algunos harán multitud de tareas, pero sigo pensando que sería interesante conocerlas todas de cada bot, por si algún día a algún programador avanzado, se le ocurriera "algo distinto". Si hubiera algún enlace en la Wikipedie, me gustaría conocerlo. Gracias. --[[Usuario:Lobillo|Lobillo]] ([[Usuario Discusión:Lobillo|discusión]]) 08:42 30 oct 2017 (UTC)
::: En [[Wikipedia:Bot/Autorizaciones]] tienes archivadas las autorizaciones solicitadas para cada uno de los bots, tanto actuales como anteriores, y tanto aceptadas como rechazadas. Por ejemplo el mío [[Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2017#Semibot|ha sido autorizado]] para realizar tareas de mantenimiento en general, concretamente «para buscar patrones y reemplazarlos por el contenido deseado (...) tareas serán muy concretas y definidas por un patrón, atendiendo principalmente las [[Wikipedia:Bot/Solicitudes|solicitudes de tareas con bots]] (...) para reparar ortografía, realizar cambios en plantillas, categorías, formato, etc. (...) [y] tareas secundarias (por ejemplo traducción de plantillas, [[Wikiproyecto:Corrección de errores menores|corrección de errores menores]], o tareas de [[Wikiproyecto:Check Wikipedia|''check wikipedia'']]) que se ejecuten en la misma edición que la tarea principal». -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 16:17 30 oct 2017 (UTC)
:::: [[Usuario:Lobillo|Lobillo]], te hago algunas aclaraciones más. Ante todo, hay que diferenciar entre la cuenta bot (que es como todas salvo por el permiso adicional, y podría usar cualquier humano que tuviera su contraseña) y el código bot que se ejecuta para editar con esa cuenta (que podría usarse en otras cuentas, incluso en las teóricamente reservadas a humanos). Un operador puede usar módulos de código ya existentes para tareas relativamente sencillas, que muchas veces son los de [[mw:Manual:Pywikibot|Pywikibot]], y el bot hará cada vez lo que esté programado en ese módulo; o puede programar su propio código para realizar nuevas tareas más complejas. En el primer caso, no es posible «agrupar» esas tareas para que se edite una sola vez, y en el caso de Pywikibot la única excepción sería el módulo de «cambios estéticos» que, creo que más o menos automáticamente, es llamado cuando se hacen ediciones desde los otros módulos. En el segundo, agrupar es decisión del programador, y es hasta cierto punto deseable para los mencionados cambios estéticos y para algunas otras tareas elementales sin necesidad de supervisión, que podrían realizarse automáticamente al editar páginas (algo en lo que ya ha incidido [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]]). Pero todo eso, obviamente, se refiere a las ediciones de cada operador con su cuenta bot, y cada uno decide al respecto con independencia del resto.
:::: Otra cuestión bastante distinta, que no sé si estaba en tu mente, es el posible bot comunitario al que también se ha referido Leoncastro, que centralizaría esas tareas clave de mantenimiento de páginas comunitarias en una única cuenta cuyo código y funcionamiento esté abierto a varios operadores; es algo que se ha planteado en un par de ocasiones y que yo también apoyo, aunque tendrían que implicarse al menos cuatro o cinco usuarios para hacerlo viable. Y finalmente, en cuanto a las tareas realizadas, además de en la autorización deberían estar documentadas en la página de usuario; en mi caso, [[Usuario:Jembot|allí puede verse]] un resumen y un enlace a una información más detallada en Toolforge. Si quieres informarte más, también puedes preguntar en [[Wikiproyecto discusión:Bots|la discusión del wikiproyecto Bots]]. Saludos, - [[Usuario:-jem-|<span style="font-size:85%">José Emilio</span> –jem–]] <small>''[[Usuario Discusión:-jem-|Tú dirás...]]''</small> 11:51 7 nov 2017 (UTC)
:::::Gracias por todo [[Usuario:-jem-|<span style="font-size:85%">José Emilio</span> –jem–]] <small>''[[Usuario Discusión:-jem-|Tú dirás...]]''</small>. --[[Usuario:Lobillo|Lobillo]] ([[Usuario Discusión:Lobillo|discusión]]) 14:00 7 nov 2017 (UTC)
== Los subrayados ==
Hola a todos.
Soy usuario habitual de Wikipedia y donante ocasional.
Quiero expresar mi opinión sobre un cambio reciente: la versiones "para imprimir" de los artículos aparecen con montones de subrayados que hacen la lectura engorrosa y fea. Creo que quien desee leer un pdf y quiera aprovechar la función de hipertexto, lo puede hacer sin la presencia de subrayados.
No he participado nunca en la edición y mantenimiento de la wiki, así que no sé si éste es el espacio adecuado para dejar mi opinión o si ya existe una discusión sobre el asunto. Epero que sirva para algo.
Un saludo a todos.
Jose
--[[Usuario:Jose2809|Jose2809]] ([[Usuario Discusión:Jose2809|discusión]]) 13:00 6 nov 2017 (UTC)
: Hola, [[Usuario:Jose2809|Jose2809]]. Lo que puedo decirte es que la función de generación de los PDF ha causado bastantes problemas en los últimos años, y que el sistema que se ha implantado hace pocas semanas, basado en ElectronPDF, va a ser de nuevo sustituido en breve, parece que por otro basado en Chromium, al detectarse diversos problemas a última hora; [[phab:T178665#3730009|aquí]] lo resumen, en inglés. Así que de momento habrá que esperar a ese cambio, ver si en el nuevo sistema se mantienen los subrayados, y entonces veremos qué se puede hacer al respecto. Estás invitado a seguirnos enviando comentarios y, sobre todo, a colaborar editando páginas, aunque solo sea corrigiendo pequeños errores. Saludos, - [[Usuario:-jem-|<span style="font-size:85%">José Emilio</span> –jem–]] <small>''[[Usuario Discusión:-jem-|Tú dirás...]]''</small> 11:51 7 nov 2017 (UTC)
Gracias por la info jem. Un saludo.--[[Usuario:Jose2809|Jose2809]] ([[Usuario Discusión:Jose2809|discusión]]) 11:56 7 nov 2017 (UTC)
== Respuesta a ==
¿Es posible modificar la plantilla para poder responder a mas de 5 usuarios con dicha plantilla? Solo se permite responderle a 5 usuarios máximo. --[[Usuario:Leonpolanco|<span style="color:Chocolate;">Леон Поланко</span> ]] <u>[[Usuario Discusión:Leonpolanco|<span style="color:Maroon;">говорит вам и слушает вас</span>]] </u> 11:27 8 nov 2017 (UTC)
: {{Respuesta a|1|2|3|4|5|6|Leonpolanco}} en realidad, aunque no está debidamente documentada, la plantilla acepta siete nombres de usuario. Y supongo que puede ampliarse sin problema hasta cincuenta, pues según las [[Plantilla:Respuesta a#Limitaciones conocidas|limitaciones conocidas]] «Como máximo es posible mencionar a 50 usuarios». -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 15:49 8 nov 2017 (UTC)
::Según experimenté hace tiempo atrás, si se notificaban a varios usuarios de golpe, las notificaciones no llegan. Me parece que era un problema del sistema de notificaciones. ¿Alguien probó últimamente? [[Usuario:Ener6|Ener6]] [[Usuario discusión:Ener6|(mensajes)]] 11:06 10 nov 2017 (UTC)
::: Pues yo he probado con Leonpolanco en séptimo lugar de la respuesta, pero no ha vuelto a comentar. Ener6, ¿puedes confirmar si recibes este ''ping''? {{Respuesta a|1|2|3|4|5|6|Ener6}} -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 15:11 10 nov 2017 (UTC)
::::Recibido. No obstante, quizá la prueba no sea válida al no haber enviado los otros 6 (parece que soy quisquilloso, jajaja, pero queda la posibilidad de que enviando más de 5 a usuarios reales no llegue...) [[Usuario:Ener6|Ener6]] [[Usuario discusión:Ener6|(mensajes)]] 16:06 10 nov 2017 (UTC)
::::: Supongo que por eso la limitación de 50, porque el sistema de notificaciones no avisa a más. Pero de todos modos hagamos una prueba completa. Que me disculpen los nombrados por llamarlos a este hilo. Fueron tomados todos al azar desde el historial (salvo Ener6). {{Respuesta a|MONUMENTA|Wiki-1776|Mar del Sur|Leonpolanco|Taichi|Jcfidy|Ener6}} ruego por favor confirmen la recepción de la notificación. Gracias. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 14:39 11 nov 2017 (UTC)
:::::: Gracias por la prueba, es bueno comprobar la confiabilidad de este sistema. A mí me llegó. [[Usuario:Ener6|Ener6]] [[Usuario discusión:Ener6|(mensajes)]] 16:08 11 nov 2017 (UTC)
A mi también [[Usuario:MONUMENTA|'''MONUMENTA''']] [[Usuario discusión:MONUMENTA|<span style="color:#5DADE2">Discusión</span>]] 16:09 11 nov 2017 (UTC)
:Hola, he recibido su notificación ''¿que pasa?'' ;) --[[Usuario:Wiki-1776|Wiki-1776]] ([[Usuario Discusión:Wiki-1776|discusión]]) 17:20 11 nov 2017 (UTC)
::Sí que llegó la notificación. [[Usuario:Jcfidy|Jcfidy]] ([[Usuario Discusión:Jcfidy|discusión]]) 17:36 11 nov 2017 (UTC)
:::[[Códigos 10|10-4]] [[Usuario:Mar del Sur|Mar del Sur]] ([[Usuario Discusión:Mar del Sur|discusión]]) 20:45 11 nov 2017 (UTC)
::: Aunque haya tardado un poco, por haber estado fuera unos días, respondo que recibí el aviso, la notificación. --[[Usuario:Leonpolanco|<span style="color:Chocolate">Леон Поланко</span>]] <u>[[Usuario discusión:Leonpolanco|<span style="color:Maroon">говорит вам и слушает вас</span>]]</u> 12:07 13 nov 2017 (UTC)
== Plantilla:Resultados electorales ==
Línea 403 ⟶ 491:
::::::::::::::Tienes razón, en el Portal del Tablón pone que las denuncias de Cuentas creadas para vandalizar s e hagan en Miscelánea, y creo que el hecho de que se trasladen a ella las denuncias antiguas de Vandalismo en Curso ha hecho que las que se insertan en Miscelánea sean respondidas antes. No hay mal que por bien no venga. [[Usuario:MONUMENTA|'''MONUMENTA''']] [[Usuario discusión:MONUMENTA|<span style="color:#5DADE2">Discusión</span>]] 22:32 27 nov 2017 (UTC)
:::::::::::::::Ahora me ha entrado una duda: ¿no es que las denuncias en VEC se borran (no se archivan) cada tanto? --[[Usuario:Ganímedes|Ganímedes]] ([[Usuario Discusión:Ganímedes|discusión]]) 23:03 27 nov 2017 (UTC)
{{quitar sangría|:::::::::::::::}} Sí, Ganímedes, las denuncias en VEC se archivaban hasta 2011. Ahora simplemente se borran pasadas las 24 horas de ser atendidas. --<span style="font-family:Script MT Bold">[[Usuario:Pólux|Pólux]] ([[Usuario_Discusión:Pólux|''disceptatio'']])</span> 04:25 28 nov 2017 (UTC)
▲: Por cierto, estoy {{a favor}} de eliminar esa duplicidad en el menú. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 01:08 28 nov 2017 (UTC)
| |||