Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 360:
::Lo que de mi parte pido es que se le advierta a la usuaria por las flagrantes violaciones a la etiqueta, ataques personales y demás que hace en estas constantes denuncias. En esta en particular he podido leer que "falseo información", que hago " militancia política", entre otras cosas.
::Saludos.--[[Usuario: EMans|Mans]] <sub><small>[[Usuario Discusión:EMans|«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»]]</small></sub> 23:55 19 ene 2019 (UTC)
;Respuesta
{{ping|Jaluj}}: No sé por qué dices que no se pueda aplicar el mismo criterio y proteger el artículo (como por lo demás acabo de hacer). Yo es que igual y soy ingenuo o no tengo sangre en las venas..., pero creo que es el modo de proceder: Hay contenido que añado y que otro wikipedista no está de acuerdo en que permanezca, pues en vez de revertir para ver quién tiene más paciencia, paso a la página de discusión del usuario o del artículo para solicitar explicaciones. Que me las da y no me convence, propongo otra redacción... en la página de discusión del artículo... y no acudo a los hechos consumados. Que aun así no se llega a nada, pues veo si un tercero nos puede ayudar a salir del problema. El tema de los bloqueos por violar las tres reversiones creo (es una opinión y sería lo que yo aplicaría en caso de verla) que aplica solo cuando la cosa está en acto y para evitar que siga revirtiendo, con bloqueos breves (nunca más de un día), por lo que si uno llega tarde a ver el tema, ya no vale la pena intervenir con un bloqueo al usuario, sino con la protección de la página (excepto el caso de reincidentes como Emans, claramente). Pero como sabes no tenemos una política definida y única sobre bloqueos, así que queda el criterio del bibliotecario que tenga tiempo y ganas de leerse kilos de bytes de denuncias cruzadas... Y la pregunta que quizás el bibliotecario se hace pensando que podrían evitarse estas denuncias, simplemente con emplear ese mismo tiempo en aclarar las cosas en la página de discusión del artículo, con una redacción concreta que se propone y se valora, etc...
El comentario que Emans retira de su página de discusión, no veo que sea un ataque personal (no cae en ninguna de las categorías ejemplificadas en [[WP:NAP]]). Dado que la misma página reconoce lo polémico que puede ser delimitar el caso de ataques personales a retirar (aunque reconoce mayor tolerancia en casos que aplican a páginas de discusión del mismo usuario que recibe el supuesto ataque personal), te voy a pedir {{ping:Emans}} que evites hacerlo a menos que sea evidente que el comentario cae en cualquiera de los ejemplos descritos en WP:NAP. Lo mismo sobre la violación de 3R: la próxima vez que lo hagas será causal de bloqueo directo, dado que sabes que -como se ha indicado aquí- eres reincidente en hacer valer tu posición (aunque sea contraria a la adición de un contenido...) por la vía de los hechos consumados. A ti también aplica lo dicho arriba: ¿por qué no acudir a la página de discusión para precisamente "discutir" los cambios en vez de iniciar reversiones? Pues eso. A calmaros todos y consensuar los cambios. --[[Usuario Discusión:RoyFocker|Roy]] 17:52 20 ene 2019 (UTC)
| |||