Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Saloca/Archivo 55»

Buenas tardes señor Saloca. Primero gracias por la respuesta, Segundo. Según su respuesta indica que es un plagio de dos partes. A ver como le explico, cuando yo tomo como referencia un artículo proveniente de una fuente original no estoy plagiando. De hecho el plagio es cuando tomo algo sin refrencia o copio al pie de la Letra más del 50% de un artículo o referencia. teniendo en cuenta que el artículo hace alusión a un programa de radio que difunde la historia y el conocimiento la refrencia más coherente es la página del programa donde albergaba, Hay más información que agregué histórica que no está ahí y que se tiene de conocimiento y aporte de muchas personas durante años en otros portales. pero como lo consideran un plagio y no lo consideran de carácter enciclopédico (Pues el Universo Cinematográfico de Marvel sí lo es) o es un plagio referenciar de la fuente original (Así como muchos argumentos de obras literarias que hay en Wikipedia) pues Ok borren el articulo y no reclames porque si no eres irrespetuoso y te puedenamenazan bloquearcon bloquearte por ofender a los demás bibliotecarios que borran artículos porque les parece que sí.

Muchas Gracias por su colaboración. esto me desincentiva a seguir contribuyendo en la enciclopedia e incluso a seguir dando apoyo económico y a seguir difundiendo la información libre. No entiendo como una persona como usted pueda tener reconocimientos cuando enteramente no sabe ni que es un plagio.