|
:::::::::En [[Wikipedia:Referencias]] se indica "Proporcionar fuentes bibliográficas al editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia". Al igual que dice eso se podría añadir que también es obligatorio que se rellenen los campos de dicha referencia. El hecho de que no se añadan referencias puede suponer el borrado de dicha información, y no añadir los campos solo avisos de otros usuarios, pero creo que ayudaría a los usuarios nuevos a entender que deben hacerlo, porque se indica ahí, y que no es opcional. Los párametros superfluos de esas plantillas sería otra discusión, está claro. Un saludo. --[[Usuario:Vanbasten 23|vanbasten_23]] ([[Usuario Discusión:Vanbasten 23|discusión]]) 21:13 7 jul 2019 (UTC)
::::::::::Como sugerí arriba, en mi opinión la única medida de fuerza de implantar la "obligatoriedad" de algo en un proyecto voluntario es amenazar al rebelde con el bloqueo. No lo veo razonable, especialmente teniendo en cuenta que ni siquiera son ''obligatorias'' las citas al pie (creo), ni tampoco es obligatorio usar plantillas para citar la bibliografía. A mí me basta con un "por favor, añade toda la información relevante en las citas bibliográficas". Eso no quita para que si alguien cita un libro solamente con el título (sin página, fecha, autor, etc) un tercer usuario pueda retirar esa referencia de un artículo por "extremadamente deficiente" y avisar al referenciador de que su cita es una "chapuza monumental" y que por favor incluya la información suficiente para que la obra citada pueda ser identificada sin problemas. Por ejemplo. Un saludo. strakhov ([[Usuario discusión:Strakhov|discusión]]) 07:48 20 jul 2019 (UTC)
== Redistribuir el Café ==
En vista de la actual estructura heredada de otras wikipedias del Café, que apenas resulta útil debido al excesivo número de secciones, y al no tan excesivo número de discusiones, y a la falta de claridad y concisión de las secciones, que provoca su solapamiento, los cambios en políticas son propuestas en sí, y la ayuda, que va técnica, es al fin y al cabo ayuda y, lo demás propuestas o preguntas. Propongo, a fin de optimizar el uso del Café, especialmente para los más nuevos que no saben a dónde dirigirse, así como para vigilarlos, y que no ocurra que alguién no se entere de alguo que le interese, el [[Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Eliminación_de_commonscat|último]] y y estar más atento a ellos, dejarlos en uno sólo, [[c:Commons:Café|al modo de Commons en Español]], el [[c:Commons:Village_pump|inglés tampoco es muy pródigo]] y dejar una página en [[Ayuda:Contenidos]] para las dudas y problemas puntuales de un usuario.[[Usuario:MONUMENTA|'''MONUMENTA''']] [[Usuario discusión:MONUMENTA|<span style="color:#5DADE2">Discusión</span>]] 16:31 7 jul 2019 (UTC)
:Por mi experiencia ''cross-wiki'', he notado que aquellos wikis con una sola ''village pumps'' (con referencia a proyectos de tamaño mediano/grande) son los proyectos globales/multilingües, es decir, aquellos cuya participación es más diversa, como el [[wikidata:Wikidata:Project chat|Project chat de Wikidata]] y el ya mencionado de Commons. Estos a su vez se derivan en otros ''village pumps'' de múltiples idiomas, como sería el Café de Commons y de [[:wikidata:Wikidata:Café|Wikidata]]. En el caso de proyectos grandes como el nuestro, se trata de organizar lo más posible este tipo de páginas, que incluso puede ser más detallado como es en Wikipedia en inglés. [[Usuario:Esteban16|Esteban16]] ([[Usuario discusión:Esteban16|mensajes]]) 17:09 7 jul 2019 (UTC)
::¿El de inglés no es muy pródigo? Tienen el Help:Desk, el Reference:Desk, la TeaHouse, el Village Pump... Y todo para que los novatos pidan ayuda... --[[Usuaria:Ganímedes|Ganí]][[Usuaria discusión:Ganímedes|medes]] 19:03 7 jul 2019 (UTC)
::: A mí me parece que el Café está bastante organizado tal como está. Pero yo creo que la gente no se lee las cabeceras de las páginas.
:::* [[WP:C/N|Café de Noticias]]: para «<u>dar a conocer</u> a nuestra comunidad todos aquellos <u>temas relacionados con el proyecto y la comunidad</u> Wikimedia que quieras notificar».
:::* [[WP:C/POL|Café de Políticas]]: para «<u>discutir nuestras políticas</u>, tanto para crear nuevas, modificar las actuales o eliminarlas».
:::* [[WP:C/T|Café de Técnica]]: para «<u>plantear cuestiones técnicas</u> de edición de páginas de Wikipedia».
:::* [[WP:C/PRO|Café de Propuestas]]: para «discutir nuevas <u>propuestas en temas tales como wikiproyectos nuevos, plantillas, herramientas,</u> [...]».
:::* [[WP:C/A|Café de Ayuda]]: para «<u>pedir ayuda</u> para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, [...]».
:::* y [[WP:C/M|Café de Miscelánea]]: para «escribir mensajes de interés que no tienen cabida en las demás categorías».
::: Aunque algunos confundan la [[técnica]] con el [[Metodología|método]] de editar, la ayuda técnica es algo más compleja que la simple ayuda. De todos modos siempre hay [[Special:Permalink/117237692#Posible_pagina_de_autopromocion.|algún hilo fuera de lugar]] y no por ello vamos a reorganizar todo. PD: @[[Usuaria:Ganímedes|Ganímedes]], [[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] no se refiere al Café de Wikipedia en inglés, sino al [[:c:Commons:Village pump|Café en inglés de Commons]]; aunque igualmente este tiene sus subsecciones de ''[[:c:Commons:Village_pump/Copyright|Copyright]]'', ''[[:c:Commons:Village pump/Proposals|Proposals]]'' y ''[[:c:Commons:Village pump/Technical|Technical]]''. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 20:00 7 jul 2019 (UTC)
* {{en contra}}: la organización actual del café está bastante bien, la mayoría sabe incluso donde encontrar la sección de café que más queda adecuada para el tema que uno quiere tratar. --[[Usuario:Leonpolanco|<span style="color:Chocolate">Леон Поланко</span>]] <u>[[Usuario discusión:Leonpolanco|<span style="color:Maroon">говорит вам и слушает вас</span>]]</u> 20:27 9 jul 2019 (UTC)
== Propuesta ==
| 