Contenido eliminado Contenido añadido
Yturre (discusión · contribs.)
Línea 381:
::::::Que no tenga una posición concreta sobre si se deben mantener o no los iconos no quiere decir que no me importe lo que se decida o como se decida. Los consensos se consiguen tras debatir en las discusiones, y las opiniones se forman tras leer los argumentos de otros intervinientes. El problema en este caso es que en lugar de querer debatir para buscar un consenso, como se estaba debatiendo, se ha intentado realizar un cambio buscando un atajo, y cuando se ha mostrado que ese atajo era erróneo, se ha negado la rectificación y se insiste en mantener ese cambio sin buscar ningún consenso, llegando incluso algunos usuarios a atacar a quienes hemos mostrado discrepancias con los cambios realizados sin consenso. Resulta una ofensa que ahora insistas en que "ceda" aceptando esos cambios no consensuados cuando hay otros usuarios que han mostrado también su oposición a los cambios y son otros los que se niegan a aceptar que primero debe buscarse un consenso. No es cuestión de realizar una votación y ya luego decidir, porque como bien sabrás, la aprobación requiere un mayoría cualificada para aprobar el cambio vigente en el momento de la votación, y no es lo mismo partir de una votación con la situación vigente actualmente desde hace años que con una situación modificada por unos pocos usuarios sin un consenso previo y en base a hechos consumados. La segunda opción envenenará todo el debate antes si quiera de que se prepare la votación. Como ya he dicho antes, primero corresponde la búsqueda del consenso, o la votación, o lo que se decida hacer para tomar una decisión, y luego se aplicará el consenso, votación o decisión. No hay ningún motivo para hacerlo a la inversa, y por supuesto no hay ninguna opción en la que yo vaya a aceptar ninguna solución que no sea seguir la norma que siempre se ha aplicado. Menos aún cuando los otros usuarios implicados prefieren realizar ataques a quienes mostramos discrepancias en lugar de aportar argumentos para buscar un consenso. --[[Usuario:Tximitx|Tximitx]] ([[Usuario Discusión:Tximitx|discusión]]) 22:40 13 abr 2020 (UTC)
:::::::Tu resistencia a restaurar la edición y tu insistencia por enésima vez en que ceda en mi postura, no solo es una reiterada ofensa hacia mi, sino que esa postura, inaceptable en un bibliotecario, está sirviendo únicamente para que otros usuarios insistan en los ataques en el Café por pedir que se respeten los procedimientos. De tu último comentario en mi discusión incluso saco la impresión de que no estás por la labor de restablecer la edición y lo que buscas es únicamente que yo ceda en mi petición para que tú no tengas que rechazar mi petición públicamente en el tablón, ya que no hay ningún argumento válido que lo justifique. Pues bien, no sé si mi impresión será cierta, pero como no quiero seguir discutiendo el mismo tema una y otra vez, voy a cortar por lo sano: la modificación de la edición se basó en los resultados parciales de una votación sacasos de contexto y de la cual ya se ha mostrado que no se aprobó dicho cambio sino que los cambios fueron rechazados; la única solución posible a este conflicto es reponer dicho cambio que se ha demostrado que no fue aprobado; cualquier otra solución conllevará una RECAB por no cumplir los procedimientos que siempre se siguen en caso de conflicto: restablecer el estado anterior al conflicto. No es una amenaza, sino un aviso de las consecuencias que puede tener tu resistencia a restablecer el cambio realizado sin aprobación de la comunidad. Si tú consideras que existe un consenso que justifica el cambio que para mi, viendo la discusión del Café, es evidente que no existe, adelante, resuelve mantener esa edición y yo abriré la RECAB para que la comunidad decida si has actuado correctamente. Si por el contrario consideras que el cambio basado en esa votación fue incorrecto y que no se ha llegado a un consenso que justifique mantenerlo, entonces lo único que queda es que como bibliotecario apliques la norma que siempre se aplica en estos casos: restablecer las ediciones al estado previo. No me gusta tener que haber llegado a este punto para resolver la disputa, pero tu insistencia en negarte a restaurar el estado previo no solo no resuelve el conflicto, sino que lo agrava. --[[Usuario:Tximitx|Tximitx]] ([[Usuario Discusión:Tximitx|discusión]]) 00:42 14 abr 2020 (UTC)
:::::::: Pero vamos a ver [[Usuario:Tximitx|Tximitx]], aunque lo camufles con buenas palabras estás haciendo una amenaza en toda regla a un biliotecario. Si el bibliotecario cree que hubo consenso en los hilos que yo le enlacé, que desestime tu petición y acepte la mía de reponer mis ediciones. Si el bibliotecario cree que no hubo consenso en los hilos que yo enlacé, que acepte tu petición y deshaga el cambio pendiente de deshacer en esa plantilla protegida. Lo que tú pides ahora es llanamente un soborno, una amenaza de RECAB. El estado previo a una guerra de ediciones se instaura cuando hay una guerra de ediciones, es decir, cuando alguien deshace a quien lo ha deshecho sin buscar previamente un consenso para los cambios. Lo que aquí hubo fueron mis cambios y tus reversiones, nada más; no hay una guerra de ediciones por la cual se tenga que reponer ninguna edición previa. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 01:04 14 abr 2020 (UTC)