Diferencia entre revisiones de «Ovni»

Pese al error, las declaraciones sobre ingenios aeronáuticos no identificados aumentaron considerablemente. Ante la posibilidad de que la Unión Soviética dispusiera de aparatos desconocidos hasta el momento o que se pudiera estar violando de alguna forma el espacio aéreo estadounidense con gran impunidad, la administración de [[Harry S. Truman]] emprendió una serie de investigaciones para esclarecer los hechos. Uno de los participantes en aquellas investigaciones y director del posteriormente llamado [[Proyecto Libro Azul]] fue [[J. Allen Hynek|Joseph Allen Hynek]].{{Harvnp|Hynek|1972|p={{dónde}}}} A este astrónomo se le debe la decisión de cambiar el término «platillo volante» por el más genérico «objeto volador no identificado», traducido del inglés «''unidentified flying object''» (UFO), término que persiste hasta nuestros días y da nombre a la disciplina que estudia los casos de ovnis, la [[ufología]].{{refn|La [[Real Academia Española|Academia Española]] define la ufología como ‘Estudio de los fenómenos asociados a los ovnis’.<ref>{{Cita DLE|ufología|fechaacceso=31 de agosto de 2018}}</ref> La palabra «estudiar», sin embargo, es discutida. Según estudiosos de la ufología, como Fernando Frías, esta incurre en numerosos fallos a la hora de difundir los casos, como por ejemplo publicar ―sin realizar ninguna verificación― que tras un encuentro con extraterrestres a un hombre le creció un tercer testículo.<ref name="magonia"/> Juan Ballester Olmos {{HarvtxtHarvnp|Ballester Olmos|2000}}{{dónde}} señala que cuando se ha estudiado el expediente, generalmente un relato, y no ha sido posible ofrecer una explicación, se considera un «caso positivo». Por contra, cuando se puede dar una explicación se denomina «caso negativo». En la mayoría de los casos estudiados por ufólogos empleando el [[método científico]] se descubrió un origen conocido.|group="nota"}}

Para Hynek los avistamientos lejanos contemplarían tres configuraciones diferentes: luces nocturnas, ecos de radar y discos diurnos.{{Harvnp|Hynek|1972|pp=33 y siguientes}} Para otros las formas presentadas por los ovnis son muy variadas; tanto es así que Ballester Olmos califica de inútil cualquier clasificación, porque todos los «casos positivos», los que no se pueden explicar, son únicos.{{HarvtxtHarvnp|Ballester Olmos|2000|p=32}} No existe una tipología clara ni un patrón que se repita. Para complicar más la situación, muchas de las descripciones se obtuvieron mediante declaraciones únicas y por consiguiente resultaron imposibles de verificar. Pese a todo se han apuntado ciertas formas, más o menos coincidentes.<ref name="México">{{cita web |url=http://www.ovnis.com.mx/avistamientos/clasificacion-de-los-ovnis/ |título=Clasificación de los ovnis |fechaacceso=21 de mayo de 2013 |fecha=20 de abril de 2007 |obra=ovnis.com.mx |editorial=ovnis.com.mx |ubicación=México }}</ref>