Diferencia entre revisiones de «Ramón Berenguer IV de Barcelona»

}}

 

 

== Vida ==

Gracias al apoyo mostrado a [[Ramiro II de Aragón]] en contra de Alfonso VII de León, aquel le ofreció a su hija [[Petronila de Aragón|Petronila]], de un año de edad, en matrimonio.

 

 

Los acuerdos matrimoniales por los que se rigió el enlace se establecieron según el derecho aragonés y, según algunos historiadores, se establecieron bajo la forma de ''Matrimonio en Casa'' <ref>El historiador Cristian Palomo ha publicado el estudio ''A propòsit de les teories de la creació de la corona d'Aragó mitjançant el casamiento en casa i l'extinció del llinatge barceloní el 1137'' La segunda teoría, que asume plenamente la del casamiento en casa, considera el ahijamiento de Ramon Berenguer IV por parte de Ramiro II y la extinción de la línea troncal del linaje condal barcelonés. A continuación se analizan tanto los hechos como la documentación de la época y la bibliografía reciente sobre la temática. Finalmente, se ponen de relieve con detalle las conclusiones erróneas y la falta de método científico de ambas tesis. Véase su artículo [https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6951313 ''A propòsit de les teories de la creació de la corona d'Aragó mitjançant el casamiento en casa i l'extinció del llinatge barceloní el 1137''] Revista de Dret Històric Català, ISSN-e 1578-5300, Nº. 17, 2018, págs. 11-58.</ref>. Por este contrato de esponsales, y su reflejo en la documentación posterior de Petronila, el marido se adscribe a la familia de la esposa, y es ella quien transmite la pertenencia al grupo familiar, junto con el patrimonio que hereda; el marido se somete formalmente a su suegro o al «Señor mayor» de la casa, y este, a cambio, le otorga la potestad sobre el solar familiar, pero reservándose su señorío tanto sobre los bienes del solar patrimonial como sobre los que aporta el marido. A partir de este contrato, quien tiene la última potestad no es el esposo, sino el ''Señor Mayor de la Casa de Aragón'', hasta que el heredero legítimo adquiera la potestad (y en el caso del reino de Aragón, el reino, título de rey y cabeza de la [[Casa de Aragón]]) y, por tanto, asumía el linaje de la Casa de Aragón él y sus herederos ''in saecula saeculorum'', por lo que, desde ese mismo momento<ref>Antonio Ubieto Arteta desarrolla esta cuestión en ''La creación de la Corona de Aragón'', Zaragoza, Anubar (Alcorces, 2), 1977; ''Historia de Aragón: La formación territorial'', Zaragoza, Anubar, 1981; ''Los esponsales de la reina Petronila y la creación de la Corona de Aragón'', Zaragoza, Diputación General de Aragón, 1987; y en [http://www.derechoaragones.es/es/catalogo_imagenes/grupo.cmd?posicion=164&path=1457&forma=&presentacion=pagina ''Historia de Aragón: Creación y desarrollo de la Corona de Aragón''], Zaragoza, Anubar, 1987.</ref><ref name=Fatas>Como señalan Guillermo Fatás y Guillermo Redondo, en ''Blasón de Aragón: El escudo y la bandera'', Zaragoza, Diputación General de Aragón, 1995, pág. 59:{{Cita|Ramón Berenguer, pues, al aceptar estas condiciones y sólo por aceptarlas [tratados de esponsales con Ramiro II de Aragón], lo que sucedió el once de agosto de 1137, pasaba a ser un miembro más de la Casa de Aragón y de su linaje, a todos los efectos.|Fatás y Redondo, ''op. cit.'', pág. 59}}</ref><ref name="Montaner">Por otro lado, se puede ver un buen resumen de la cuestión en Alberto Montaner Frutos, ''El señal del rey de Aragón: Historia y significado'', Zaragoza, Institución «Fernando el Católico», 1995, págs. 23-27. ISBN 84-7820-283-8</ref><ref name="Navascues">Las implicaciones del enlace han sido aceptadas por genealogistas de la talla de Faustino Menéndez Pidal de Navascués, en la obra ''Símbolos de España'', Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2000, págs. 95-138, ISBN 978-84-259-1110-1{{Cita|[Ramón Berenguer IV] era miembro de pleno derecho de la Casa Real de Aragón, según la fórmula jurídica tradicional del «casamiento en casa».|Faustino Menéndez Pidal de Navascués, ''loc. cit.'', 2000, pág. 99.}} Este autor repetirá esta misma frase en ''El Escudo de España'', Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, Madrid, 2004, págs. 104-105, ISBN 84-88833-02-4, si bien en ibídem, [http://books.google.com/books?id=cCLL5mbUA-wC&pg=PA99 pág. 99], señala la existencia de un cambio de dinastía tras la unión dinástica con el condado de Barcelona: {{Cita|La cuestión de sus orígenes [del emblema de los reyes de Aragón] ha interesado desde tiempos antiguos, sobre todo porque coinciden con el cambio de dinastía en el preciso momento de la aparición de los emblemas heráldicos.|Faustino Menéndez Pidal de Navascués, ''loc. cit.'', 2004, pág. 99.}}</ref> se extingue el linaje de la [[Casa de Barcelona]], tras el Casamiento en Casa en que se subsume en la [[Casa de Aragón]] en [[1137]], o bien se considera que perdura hasta la muerte sin descendencia masculina de [[Martín el Humano]] en el año 1410, según otros historiadores.<ref name = "Martín">{{Cita libro|editor=Urusaragón|título=El final de la Casa de Barcelona|año=2001|publicación=Gran Enciclopedia Aragonesa|ubicación=Zaragoza, Aragón|isbn=8460568113|urlcapítulo=http://www.enciclopedia-aragonesa.com/monograficos/historia/corona_de_aragon2/introduccion.asp}}</ref><ref>{{cita libro|apellidos=Guerrero Navarrete|nombre=Yolanda|título=Los primeros Trastámara castellanos y su época|año=2006|editorial=Madrid: Liceus|isbn= 84-9822-512-4}}