Diferencia entre revisiones de «Gerrymandering»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 2 enlace(s) como roto(s)) #IABot (v2.0.9.2
Cambiar gobierno militar por junta de gobierno en el ejemplo de Chile ya que la época de dictadura chilena no se considera un gobierno.
Etiqueta: Revertido
Línea 54:
* '''[[Sudáfrica]]''': según Duverger,<ref>Los partidos políticos, Maurice Duverger. Ediciones F.C.E.España S.A. con I.S:B.N84-375-0211-X Página de 398 a 400</ref> en las elecciones de 1948, el Partido Unido, que había derrotado en número de votos al Partido Nacional, obtuvo menos escaños debido a que las jurisdicciones fueron especialmente diseñadas para favorecer a este último. A continuación, en las elecciones de 1953, se asignaron a todos los negros de la [[Provincia del Cabo]] —cuyos candidatos obtuvieron una amplia mayoría— solamente tres escaños, mucho menos que los asignados a blancos y mestizos ''(coloured)''; esta medida fue rechazada por los tribunales. Pero para las elecciones de 1958, el Partido Nacional logró quitar por completo los derechos electorales a los negros y mestizos.<ref> Ross, Robert (2006). Historia de Sudáfrica. Madrid, España: Ediciones Akal, S.A. p. 227. ISBN 978-84-460-2295-4. Consultado el 15 de diciembre de 2014</ref>
 
* '''[[Chile]]''': para las elecciones de diputados, el país fue dividido en 60 distritos electorales, cada uno de los cuales elegiría a dos diputados mediante un [[sistema binominal]] (en que una lista sólo elegiría a sus dos candidatos si ésta doblaba en votos a la segunda lista más votada). ElHacia gobiernoel fin de la dictadura, la junta militar promulgó la ley 18.799<ref>[http://www.leychile.cl/Navegar?idLey=18799 ley 18.799]</ref> en 1989, ya conociendo los resultados del [[Plebiscito nacional de Chile de 1988|plebiscito de 1988]], lo que dio lugar a acusaciones de que el gobierno había diseñado los distritos de modo tal que se impidiera que los candidatos de la [[Concertación de Partidos por la Democracia|Concertación]] hicieran "doblaje" y así asegurar que la derecha tuviese un candidato en cada distrito. Esta acusación era infundada, lo que quedó demostrado en cada elección efectuada posteriormente: en las [[Elecciones parlamentarias de Chile de 1989|elecciones parlamentarias de 1989]], la Concertación capturó 69 de 120 escaños con el 51,5&nbsp;% de los votos;<ref>{{Cita web |url=http://www.servel.cl/Historico/SitioHistorico/index1989_dipu.htm |título=Servel histórico: elección de diputados de 1989. |fechaacceso=2 de junio de 2014 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140602201119/http://www.servel.cl/Historico/SitioHistorico/index1989_dipu.htm |fechaarchivo=2 de junio de 2014 }}</ref> en las de [[Elecciones parlamentarias de Chile de 1993|1993]], 70 escaños con el 55,4&nbsp;% de los votos;<ref>[http://www.servel.cl/Historico/SitioHistorico/index1993_dipu.htm Servel histórico: elección de diputados de 1993.] {{Wayback|url=http://www.servel.cl/Historico/SitioHistorico/index1993_dipu.htm |date=20140602200950 }}</ref> en las de [[Elecciones parlamentarias de Chile de 1997|1997]], 69 escaños con el 50,5&nbsp;% de los votos;<ref>[http://www.servel.cl/Historico/SitioHistorico/index1997_dipu.htm Servel histórico: elección de diputados de 1997.] {{Wayback|url=http://www.servel.cl/Historico/SitioHistorico/index1997_dipu.htm |date=20150924100559 }}</ref> en las de [[Elecciones parlamentarias de Chile de 2001|2001]], 62 escaños con el 47,9&nbsp;% de los votos,<ref>[http://www.servel.cl/Historico/SitioHistorico/index2001_dipu.htm Servel histórico: elección de diputados de 2001.] {{Wayback|url=http://www.servel.cl/Historico/SitioHistorico/index2001_dipu.htm |date=20140602201207 }}</ref> etcétera. Quienes critican que sí hubo ''gerrymandering'' aducen que el hecho de que todos los distritos electorales eligieran un mismo número de diputados distorsiona la representatividad electoral. Distritos grandes como Puente Alto, Maipú o Florida, eligieron los mismos 2 diputado que pequeños distritos del sur, como en la Araucanía.<ref>Concuerda con esta opinión el diputado Pepe Auth, uno de los principales expertos electorales de Chile.{{demostrar}}</ref>
 
* '''[[Hungría]]''': bajo el gobierno derechista de [[Viktor Orbán]] se aprueba una nueva ley electoral principalmente debido a la introducción de escaños de compensación también para los ganadores individuales)que fue adoptada por la coalición gobernante en 2011, que establecía que los 199 miembros de la Asamblea Nacional serán elegidos por dos métodos; 106 serán elegidos en distritos electorales uninominales por primera mayoría, y los 93 restantes serán elegidos en un solo distrito electoral nacional por [[representación proporcional]] en listas de partidos.<ref>{{cite web|url=http://24.hu/belfold/2014/04/15/igy-csinalt-a-fidesz-ketharmadot-az-egyszeru-tobbsegbol/|title=Így csinált a Fidesz kétharmadot az egyszerű többségből|accessdate=25 de enero de 2016|date=15 de abril de 2014|publisher=24.hu|language=Hungarian}}</ref> <ref>{{cite web|url=http://index.hu/belfold/2014/12/10/peldatlan_nagyot_zuhant_a_fidesz_nepszerusege/|title=Példátlanul nagyot zuhant a Fidesz és Orbán népszerűsége|work=[[Index.hu]]|date=10 de diciembre de 2014}}</ref><ref name="The Wall Street Journal">{{cite web|url=https://www.wsj.com/articles/hungarys-ruling-party-loses-two-thirds-majority-after-by-election-1424634646|title=Hungary’s Ruling Party Loses Two-Thirds Majority after By-Election|publisher=The Wall Street Journal|accessdate=22 de febrero de 2015}}</ref><ref name="Index.hu">{{cite news|last1=Dull|first1=Szabolcs|title=Győzött a Jobbik a tapolcai választáson|url=http://index.hu/belfold/2015/04/12/idokozi_valasztas_ajka_sumeg_tapolca_parlament/|accessdate=12 de abril de 2015|publisher=Index.hu}}</ref>