Diferencia entre revisiones de «Monticello (casino)»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición Etiquetas: Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil |
Sin resumen de edición Etiqueta: Revertido |
||
Línea 80:
== Críticas y controversias ==
=== Diseño ===
En octubre de 2006, la empresa Matte —que junto a Cirsa presentó uno de los proyectos de casino para Rancagua que fueron desechados— presentó un [[recurso de protección]] en la [[Corte de Apelaciones de Santiago de Chile]], para revocar la licitación al casino de Mostazal. Uno de los argumentos de los querellantes era la imposibilidad de construir a 35 metros de la carretera, debido a una serie de características técnicas que presentaría el terreno, según un estudio realizado por [[Clemente Pérez]]. Finalmente, el recurso no fue acogido,<ref>{{cita web|url=http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070113/pags/20070113234752.html|autor=La Nación|título=Casino Royale|fecha=14 de enero de 2007|fechaacceso=15 de enero de 2010}}</ref> y los querellantes apelaron a la [[Corte Suprema de Chile|Corte Suprema]], órgano que en agosto de [[2007]] confirmó la sentencia anterior.<ref>{{cita web|url=http://www.cde.cl/wps/wcm/connect/9b6229004fbf75c7b991bb46ce4e7365/08+Cirsa+Casino+de+Rancagua_18.pdf?MOD=AJPERES|título=Cirsa Casino de Rancagua S. A. con Superintendencia de Casinos de Juego VI Región|formato=PDF|autor=Corte Suprema|fecha=8 de agosto de 2007|fechaacceso=15 de enero de 2010}}</ref><ref>{{cita noticia|título=winplanet.com|url=https://winplanet.com/|fechaacceso=6 de septiembre de 2023}}</ref>
=== Ubicación ===
| |||