Diferencia entre revisiones de «Atentados del 11 de marzo de 2004»

|perpetrador= Grupo terrorista «diferente e independiente» de [[Al Qaeda]]<ref>{{cita web|nombre1=Sala de lo Penal del Tribunal Supremo|título=Sentencia 503/2008|url=https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/0d0487ff8411e3d7/20081002|fecha=17 de julio de 2008|fechaacceso=27 de febrero de 2024|cita=La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente}}</ref> y sin vínculos probados con [[Euskadi Ta Askatasuna|ETA]]<ref>{{cita web|nombre1=Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional|título=Sentencia 65/2007|url=https://www.losgenoveses.net/especiales/11M/sentencia/Sentencia%2011M.pdf|fecha=31 de octubre de 2007|fechaacceso=27 de febrero de 2024|página=586 y siguientes|cita=IV. 1. 5. Por último, la defensa de Jamal ZOUGAM -que también defiende a Basel GHALYOUN- formuló en su escrito de defensa una amplia tesis alternativa según la cual los atentados del 11 de marzo, no el del 3 de abril, los ''pudo'' cometer E.T.A. [...] Ninguna de estas pruebas, sometidas a contradicción en el plenario, avala la tesis alternativa de la defensa}}</ref>