Diferencia entre revisiones de «Regresión infinita»

Contenido eliminado Contenido añadido
Phlsph7 (discusión · contribs.)
referencia añadida
Yo he cambiado todo
Etiquetas: Revertido posible pruebas Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 1:
Una Interrogante Infinita es una forma de expresar una secuencia de preguntas prácticamente infinita. Creada por un niño de 12 años llamado Salvador Díaz Ibarra, la Interrogante Infinita son muchas preguntas secuenciales de un solo tema que nunca tienen respuesta o que nunca tienen fin.
Una '''regresión infinita''' es una serie infinita de entidades gobernada por un principio [[recursivo]] que determina cómo cada entidad de la serie depende de su predecesor o es producida por él. En la regresión epistémica, por ejemplo, una creencia está justificada porque se basa en otra creencia que está justificada. Pero esta otra creencia necesita una creencia justificada más para estar justificada y así sucesivamente. Un '''argumento de regresión infinita''' es un argumento en contra de una teoría basada en el hecho de que esta teoría conduce a una regresión infinita. Para que tal argumento tenga éxito, tiene que demostrar no solo que la teoría en cuestión implica una regresión infinita, sino también que esta regresión es ''viciosa''. Hay diferentes maneras en las que una regresión puede ser viciosa. La forma más grave de viciosidad implica una [[contradicción]] en forma de ''imposibilidad metafísica''. Otras formas ocurren cuando la regresión infinita es responsable de que la teoría en cuestión sea implausible o de que no resuelva el problema para el que fue formulada. Tradicionalmente, se solía asumir sin muchos argumentos que cada regresión infinita es viciosa,<ref name="Maurin"/> pero esta suposición se ha puesto en duda en la filosofía contemporánea. Aunque algunos filósofos han defendido explícitamente las teorías con regresiones infinitas, la estrategia más común ha sido reformular la teoría en cuestión de una manera que evite la regresión. Una de esas estrategias es el ''[[fundacionalismo]]'', que postula que hay un primer elemento en la serie del que surgen todos los demás elementos, pero que en sí mismo no se explica de esta manera. Otra forma es el ''[[coherentismo]]'', que se basa en una explicación holística que generalmente ve a las entidades en cuestión no como una serie lineal sino como una red interconectada. Los argumentos de la regresión infinita se han presentado en varios ámbitos de la filosofía. Ejemplos famosos incluyen el [[argumento cosmológico]], la regresión de Bradley y los argumentos de regresión en epistemología.
 
En 2024 (año en el cual se creo esta expresión), Salvador hizo un buen ejemplo:
 
Ejemplo:
 
¿Qué es un Pan?
 
R: Es una comida.
 
¿Qué es una comida?
 
R: Es algo que nos sirve para comer.
 
¿Y que es comer?
 
R: Alimentarse de algo.
 
¿Y que es alimentarse?
 
R: ...
 
 
Así sucesivamente, hasta que el Curioso y el Respuesto (El que pregunta y el que responde) le encuentren un fin a la Interrogante Infinita. La respuesta tiene que ser coherente y que puede ser respondida.
 
 
 
== Definición ==