Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Unión Progreso y Democracia»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Etiqueta: Revertido
SeroBOT (discusión · contribs.)
Bots, Reversores
2 220 001 ediciones
m Revertidas 2 ediciones de 84.120.161.13 (disc.) a la última edición de Angebot89
Etiqueta: Reversión
Línea 96:
[[Archivo:Rosa Diez Mostoles 2.JPG|thumb|[[Rosa Díez]] en un mitin en [[Móstoles]].]]
Ideológicamente, UPyD no se definía como de [[izquierda política|izquierdas]] o de [[derecha política|derechas]] y entre su masa electoral se recogían tanto votantes desencantados del [[Partido Socialista Obrero Español|Partido Socialista]] como votantes con cierta afinidad por la [[derecha política]].{{Harvnp|Muñoz Mendoza|2012|p=65}} Asimismo, el partido rechazó expresamente que lo ubicasen en el [[centro político]].<ref>{{cita noticia|nombre=Carlos|apellido={{versalita|Benjumeda}}|url=https://www.diariodecadiz.es/elpuerto/partido-Rosa-rechaza-defina-centro_0_103189887.html|título=El partido de Rosa Díez rechaza que se le defina como "de centro"|periódico=[[Diario de Cádiz]]|issn=2173-9315|fecha=11 de diciembre de 2007|fechaacceso=18 de noviembre de 2021|cita=Señaló que esta agrupación "es un partido transversal donde puede converger un socialdemócrata con una persona liberal", aunque advirtió que "nosotros no somos el centro, porque el centro es la nada", añadiendo además que "no somos ni derecha ni izquierda, sino transversal"}}</ref><ref>{{cita noticia|nombre=Raúl|apellido={{versalita|Limón}}|url=https://elpais.com/ccaa/2012/03/16/andalucia/1331900522_680760.html|título=“UPyD pacta políticas, no Gobiernos”|periódico=[[El País]]|issn=0213-4608|fecha=18 de marzo de 2012|fechaacceso=18 de noviembre de 2021|cita=Yo nací en el año 76, en los albores de la democracia y nunca he creído en la existencia de una izquierda y una derecha. Hay políticas que se acercan más al empresario y otras, más al trabajador. Pero no es el siglo XIX. Hay que hacer una apuesta por defender los servicios públicos y a los ciudadanos. Para resolver los problemas debemos estar los políticos y no para debates ideológicos sobre si soy más de derechas que de izquierdas. Podemos presumir de que en las estadísticas nuestro partido ocupa el centro absoluto. Pero tampoco sería justo decir que somos de centro. Somos un partido transversal y lo aplicamos en nuestras políticas. Cuando salen propuestas buenas, las apoyamos vengan de quien vengan}}</ref> UPyD se autodefinía como un partido [[Progresismo|progresista]] que reivindicaba la [[Transversalidad (ideología)|transversalidad]] a la hora de situarse en el espectro político izquierda-derecha,{{Harvnp|Maneio Labayen|2019|ps=«Sin ubicarnos ni en la derecha ni en la izquierda («ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales»), repetimos que somos nuestras propuestas («somos lo que hacemos, no lo que decimos que haremos o lo que decimos que somos») e hicimos un enorme esfuerzo en evitar cualquier etiqueta que supusiera una determinada ubicación ideológica, no tanto por razones estratégicas o electorales, sino por pedagogía democrática y por convencimiento político. Frente a ello, hablamos de progresismo: «Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material». Ello hizo que se acercaran a UPYD personas con pensamientos políticos muy diversos, en ocasiones antagónicos, lo cual nos creó algún que otro problema. Reivindicamos, frente al dilema izquierda/derecha, la transversalidad política, concepto que nunca se llegó a entender del todo. Hubo durante mucho tiempo una pregunta que se repetía permanentemente cada vez que se nos entrevistaba: «Pero ¿qué sois, de izquierdas o de derechas?», lo cual, por cierto, nunca nos hizo reivindicar el centro. La propia Rosa Díez tenía dicho, con razón, que «el centro político es la nada». Todo lo cual hizo posible que en UPYD convivieran durante años desde liberales clásicos defensores del cuanto menos Estado mejor a izquierdistas de toda la vida»}} defendiendo las ideas que estimaba progresistas de ambos ejes políticos.<ref>{{cita noticia|nombre=Carlos|apellido={{Versalita|Acosta}}|url=https://www.eldia.es/canarias/2011-01-23/12-refanfinfla-si-propuestas-UPyD-son-izquierda-derecha.htm|título="Me la refanfinfla si las propuestas de UPyD son de izquierda o de derecha"|periódico=[[El Día (Canarias)|El Día]]|issn=1138-7580|fecha=23 de enero de 2011|fechaacceso=18 de noviembre de 2021|cita=Somos un partido progresista, laico y trasversal. Las políticas progresistas no son de izquierda ni de derecha. En nombre de la izquierda se ponen en marcha políticas que tienen efectos regresivos, como lo del cheque bebé, que igual lo podía cobrar la hija de Emilio Botín que su asistenta, por lo que era una medida injusta y desigual. Y al revés, en nombre de la derecha se ponen en marcha políticas con muy buenos resultados. No nos gustan las etiquetas detrás de las que, a veces, se esconde la nada. La gente debe juzgar por las consecuencias de las políticas que queremos poner en marcha: que nos apoyen tanto si parecen de izquierda como de derecha si creen que están bien. Por ejemplo, tener 17 sistemas educativos ha llevado a España a ser el país peor valorado en el informe PISA de la OCDE y retrocedemos año tras año. Que esta competencia esté en las autonomías ha dado mal resultado y habrá que revisarlo. ¿Es esto de derecha o de izquierda? No tengo ni idea, pero el PSOE y el PP no quieren tocarlo y prefieren mantener los 17 chiringuitos antes que apostar por el futuro de los jóvenes y del país. También hay que revisar la Justicia, la manera en la que se constituye el Tribunal Constitucional, que el CGPJ no esté elegido por cuotas de partidos. ¿Es esto de derecha o de izquierda? Me la refanfinfla, no sé. Pero es lo que hay que hacer}}</ref> Según declaró su portavoz [[Rosa Díez]], la formación era «progresista y transversal: tenía gente de izquierdas y de la derecha [[liberalismo|liberal]]».<ref>[http://www.libertaddigital.com/nacional/rosa-diez-abre-las-puertas-del-nuevo-partido-a-la-derecha-liberal-1276313046/ Rosa Díez abre las puertas del nuevo partido a la "derecha liberal"], ''Libertad Digital''</ref> Afirmaron como señas de identidad adicionales:
* El «[[centralismo]] parcial», definiéndolo como «la centralización política de competencias como la educación, la sanidad, la gestión del agua y la gestión de los transportes en el marco de un Estado unitario fuerte con otras competencias políticamente descentralizadas simétricamente en las comunidades autónomas».<ref>{{cita noticia|autor=[[Europa Press]]|url=http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2010/07/23/upyd-dice-que-no-contempla-colaborar-con-upn-ni-antes-ni-despues-de-las-elecciones.shtml|título= UPyD dice que no contempla colaborar con UPN "ni antes ni después de las elecciones"|periódico=], ''Periodista Digital|fecha=23 de julio de 2010|fechaacceso=30 de mayo de 2024|cita=Además, Miguel Zarranz ha reconocido que UPyD es un partido «centralista en una parte y también somos defensores de las Comunidades Autónomas», aunque ha precisado que «las competencias tienen que estar definidas y cerradas para un largo periodo de tiempo para evitar unas tensiones como por ejemplo la del Estatuto catalán, que se producen porque no están cerradas las competencias». En este sentido, ha considerado «razonable que la educación, la sanidad, la gestión del agua, la gestión de los transportes, sean competencias del Estado, porque iba a redundar en beneficio de todos los españoles»}}''</ref>
* El «[[constitucionalismo]]», definiéndolo como «la defensa del [[Estado de derecho]] [[España|español]] a través del cumplimiento de la [[Constitución española de 1978]] en las regiones en las que se vulnera y se discrimina a los ciudadanos no nacionalistas y, al mismo tiempo, a través de una modificación de los artículos instrumentales de la Constitución para lograr que sus artículos innegociables —aquéllos que proclaman la libertad, la igualdad, la cohesión, la separación de poderes y la protección de todos los ciudadanos españoles ante una justicia independiente— sean efectivos».<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=3gQkU-G8mZE Rosa Díez UPyD: "Nosotros somos profundamente constitucionalistas"], ''YouTube''</ref>
* La «[[democracia liberal]]», definiéndola como «el sistema de gobierno que mejor coordina el poder con los [[derechos individuales]]».<ref>{{cita web|url=http://www.upyd.es/contenidos/noticias/120/50740-GRACIAS_MARIO_AUNQUE_SOLO_SIRVAS_PARA_ESCRIBIR|título=Gracias, Mario... Aunque solo sirvas para escribir|fechaacceso=05 de diciembre de 2021|apellido={{versalita|Domínguez Fernández}}|nombre=Julián Manuel|fecha=7 de diciembre de 2010|sitioweb=Unión, Progreso y Democracia|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20151002152108/http://www.upyd.es/contenidos/noticias/120/50740-GRACIAS_MARIO_AUNQUE_SOLO_SIRVAS_PARA_ESCRIBIR|fechaarchivo=2 de octubre de 2015|cita=Nos dice también Vargas Llosa y estamos con él, que debemos defender..."la democracia liberal, que, con todas sus limitaciones, sigue significando el pluralismo político, la convivencia, la tolerancia, los derechos humanos, el respeto a la crítica, la legalidad, las elecciones libres, la alternancia en el poder, todo aquello que nos ha ido sacando de la vida feral y acercándonos -aunque nunca llegaremos a alcanzarla- a la bella y perfecta vida que finge la literatura, aquella que sólo inventándola, escribiéndola y leyéndola podemos merecer"}}</ref>
Línea 102:
* El «[[laicismo]]», definiéndolo como «la defensa de un Estado laico, es decir, neutral ante todas las creencias religiosas, a excepción del [[islam]] y cualquier otra religión que no sea respetuosa con los derechos humanos y el sistema jurídico español, y también ante la creencia de los que no creen en ninguna religión».<ref name="Laicismo">{{cita noticia|autor=Redacción de ''El Pueblo de Ceuta''|url=http://elpueblodeceuta.es/200809/20080930/200809302101.html|título=UPyD festeja su primer año como formación política en Madrid|periódico=El Pueblo de Ceuta|issn=2444-1384|fecha=30 de septiembre de 2008|fechaacceso=5 de diciembre de 2021|cita=Laico porque “un Estado democrático tiene que ser laico, es decir, neutral ante todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y con nuestro sistema jurídico, y también ante la creencia de los que no creen en religión alguna. El laicismo no es una postura antirreligiosa ni irreligiosa (hay laicistas muy creyentes) sino opuesta solamente a la manipulación teocrática de las instituciones públicas}}</ref><ref>{{Cita publicación|apellidos={{versalita|Vilas}}|nombre=Raúl|fecha=22 de enero de 2009|título=Rosa Díez y UPyD respetan "todas las religiones excepto las que lapidan mujeres"|publicación=Libertad Digital|url=http://www.libertaddigital.com/nacional/rosa-diez-y-upyd-respetan-todas-las-religiones-excepto-las-que-lapidan-mujeres-1276348911/|fechaacceso=28 de abril de 2017|cita="UPyD es un partido laico como todos los que hay en España. Defiendo la separación del poder político de la Iglesia, como defiendo la separación del poder político del poder judicial. Ser laico no significa ser antirreligioso, yo no lo soy. El PSOE sí se comporta como un partido antirreligioso". En esta línea, dejó claro que "la laicidad es el respeto a las religiones que sean respetuosas con el Estado de Derecho porque algunas no lo son. Las que lapidan mujeres no lo son". Cuando Federico le pregunta si se refiere al Islam, responde: "Es evidente"}}</ref>
* El «[[monarquismo]]», definiéndolo como «la defensa de la [[Monarquía Española]] en la medida que cumpla su función y sea una monarquía austera, transparente y ejemplar».<ref>{{cita noticia|autor=Agencia EFE|url=http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5833154/06/14/UPyD-apoya-la-monarquia-en-la-medida-que-cumpla-su-funcion.html|título=UPyD apoya la monarquía en la medida que "cumpla su función"|periódico=El Economista|fecha=3 de junio de 2014|fechaacceso=20 de noviembre de 2021|cita=UPyD, que votará el miércoles a favor de la ley orgánica que hará efectiva la proclamación del Rey, ha dejado claro que no es un partido monárquico como tal, porque sólo lo es en la medida en que la monarquía "cumpla su función", ha afirmado el portavoz adjunto, Álvaro Anchuelo. En declaraciones a los medios después de que la Mesa del Congreso y la Junta de Portavoces hayan aprobado el orden del día del debate de esta ley orgánica, que será el miércoles, Anchuelo ha afirmado que UPyD no comparte, en cualquier caso, la visión de algunas fuerzas de que la monarquía "es antidemocrática per se". Hay naciones, como las nórdicas, que son "perfectamente democráticas", y cuentan con una monarquía "austera, transparente y ejemplar, que creemos que es el modelo para nuestro país"}}</ref>
* El «[[no nacionalismo]]», definiéndolo como «la oposición al [[nacionalismo|nacionalismo obligatorio]]».<ref name="no nacionalismo, nacionalismo obligatorio">{{Cita web|url=http://www.upyd.es/contenidos/noticias/100/13888-Constitucionalistas|apellidos={{versalita|Martínez Gorriarán}}|nombre=Carlos|título=Constitucionalistas|fechaacceso=25 de agosto de 2015|fecha=27 de noviembre de 2008|sitioweb=Unión, Progreso y Democracia|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20111105194808/http://www.upyd.es/contenidos/noticias/100/13888-Constitucionalistas|fechaarchivo=5 de noviembre de 2011|cita=A mediados de los ochenta se hacía urgente encontrar un término alternativo al de “no nacionalistas” que usábamos para distinguirnos del nacionalismo obligatorio}}</ref> Rosa Díez negó que el partido magenta se identificase con el [[antinacionalismo]], el [[nacionalismo español]] y el [[posnacionalismo]].<ref>{{cita noticia|autor=Europa Press|url=https://www.europapress.es/nacional/noticia-diez-upyd-dice-partido-no-pasa-nada-califica-curiosa-propaganda-candidatura-merino-20091120115320.html|título=Díez (UPyD) dice que en el partido "no pasa nada" y califica de "curiosa" la propaganda de la candidatura de Merino|agencia=Europa Press|fecha=20 de noviembre de 2009|fechaacceso=5 de diciembre de 2021|cita= Dicho esto, la actual líder de UPyD recordó que el partido "no es antinacionalista" aunque, recalcó, se defiende el Estado de Derecho y la "unidad nacional". "Somos un partido progresista, transversal, laico y nacional", subrayó para asegurar que España es un país de "caricaturas" en donde es "más fácil" poner "adjetivos que argumentar"}}</ref><ref>{{cita noticia|autor=E-notícies|url=https://comunicacion.e-noticies.es/rosa-diez-pide-mas-presencia-del-estado-en-catalunya-76165.html|título=Rosa Díez pide más presencia del Estado en Catalunya|periódico=E-notícies|fecha=25 de mayo de 2013|fechaacceso=5 de diciembre de 2021|cita=Preguntada por si se siente nacionalista española, responde que "ni me siento ni lo soy. Los nacionalistas creen que todos tienen que ser nacionalistas de algo y no entienden que se puede ser catalán, vasco o español sin ser nacionalista"}}</ref>
* El «[[patriotismo|patriotismo español]]», definiéndolo como «la defensa de los valores comunes —la justicia, la libertad y la igualdad— y de la lealtad entre conciudadanos».<ref>{{Cita web|url=http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/107047|título=¿Quién defiende a España?|fechaacceso=18 de noviembre de 2017|apellidos={{versalita|Díez}}|nombre=Rosa|fecha=3 de diciembre de 2013|formato=pdf|publicación=Unión, Progreso y Democracia|cita=Pero, a mi juicio, ser patriota español no es otra cosa que defender los valores comunes, la lealtad entre conciudadanos|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20131217034901/http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/107047|fechaarchivo=17 de diciembre de 2013}}</ref><ref>{{cita noticia|autor=Agencia EFE|título=Rosa Díez presenta a UPyD como el partido del voto útil|url=http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/04/03/00031301844091496930888.htm|periódico=La Voz de Galicia|fecha=3 de abril de 2011|fechaacceso=18 de noviembre de 2017|cita=«Se puede votar alternativa y no alternancia», ha destacado Díez, quien ha apostado por el patriotismo, que es «defender los valores comunes: la justicia, la libertad y la igualdad»}}</ref> Rosa Díez aseguró que UPyD era «un partido inequívocamente nacional que tenía un proyecto único para toda España».<ref>{{cita web|url=http://www.radioarlanzon.com/noticias/local/07/10/2011/rosa-diez-asegura-que-hay-suficientes-ciudadanos-descontentos-como-para-conseguir-hasta-dos-diputados-nacionales-por-burgos/33793/|título=Rosa Díez asegura que hay suficientes ciudadanos descontentos como para conseguir hasta dos diputados nacionales por Burgos|fechaacceso=5 de diciembre de 2021|autor=Radio Arlanzón|fecha=7 de octubre de 2011|sitioweb=Radio Arlanzón|cita=En estos momentos, se requiere de un partido “inequívocamente” nacional, con un proyecto único para toda España, de tal modo que se abandone la política actual, en la que los nacionalistas mandan en nuestro país}}</ref>
* El «[[radicalismo]]», definiéndolo como «el deseo de transformar la política a fondo y de fondo desde las instituciones».<ref name="radical">{{Cita web|url=http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/118740-Somos_un_partido_radical_y_profundamente_institucional_hay_que_transformar_la_politica_a_fondo_y_de_fondo_desde_las_instituciones|autor=Europa Press|título="Somos un partido radical y profundamente institucional, hay que transformar la política a fondo y de fondo desde las instituciones"|fechaacceso=20 de noviembre de 2021|fecha=14 de agosto de 2014|sitioweb=Unión, Progreso y Democracia|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140819084246/http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/118740-Somos_un_partido_radical_y_profundamente_institucional_hay_que_transformar_la_politica_a_fondo_y_de_fondo_desde_las_instituciones|fechaarchivo=19 de agosto de 2014|cita=Aun así, ha defendido que lo que "preocupa" y "ocupa" a UPyD es "seguir trabajando" y por ello no va "a caer en la moda de lo antiinstitucional". "Somos un partido radical y profundamente institucional. Creemos que hay que transformar la política a fondo y de fondo y que hay que hacerlo desde las instituciones}}</ref>
* El «[[socioliberalismo|social liberalismo]]», definiéndolo como «el apoyo a una economía de libre mercado sujeta a intervenciones parciales del Estado para corregir sus ineficiencias en el terreno social, compatibilizando así el Estado del bienestar con las libertades individuales». Rosa Díez ha detallado que «el social liberalismo era la doctrina política que mejor definía a UPyD porque el partido aunaba elementos del [[Liberalismo|liberalismo político]] y la [[socialdemocracia]]».<ref name="social liberal">{{Cita web |url=http://www.rtve.es/alacarta/audios/el-dia-menos-pensado/dia-menos-pensado-roda-diez/1529793/ |título=El día menos pensado - Rosa Díez: "Si fuera Rajoy hace tiempo que estaría negociando condiciones del rescate" |fechaacceso=21 de mayo de 2015 |publicación=RTVE |fecha=18 de septiembre de 2012 |cita=Dentro de Unión, Progreso y Democracia coexisten y conviven bien esas dos grandes familias del pensamiento político europeo: el liberalismo político y la socialdemocracia. Si hubiera que buscarle un adjetivo, pero es que no me gustan los adjetivos, pues diría que somos un partido, por las políticas que defendemos y no porque nos definamos así, pues que podríamos decir social liberal}}</ref>
 
Línea 110:
UPyD ha sido calificado por la vasta mayoría de politólogos y medios de comunicación como la ''[[Encuesta Social Europea]]''<ref name="European Social Survey" /> o los periódicos [[Reino Unido|británicos]] ''[[Financial Times]]''<ref name="Financial Times">(en inglés){{Cita web |url=http://www.ft.com/cms/s/0/a45009e2-47e7-11df-b998-00144feab49a.html%23axzz2w9vFTZc6 |título=Centrist politician woos disenchanted Spaniards |fechaacceso=17 de julio de 2010 |obra=Financial Times |urlarchivo=https://archive.today/20140316202054/http://www.ft.com/cms/s/0/a45009e2-47e7-11df-b998-00144feab49a.html%23axzz2w9vFTZc6 |fechaarchivo=16 de marzo de 2014 }}</ref> y ''[[The Economist]]''<ref>(en inglés)[http://www.economist.com/news/europe/21580516-disillusion-leading-rise-two-alternative-parties-paella-coalition A paella coalition?], ''The Economist''</ref> como un partido de [[Centro político|centro]], aunque ha sido situado excepcionalmente en el centroizquierda por la politóloga Donatella Maria Viola{{Harvnp|Viola|2015|p=325|ps=«In the 2008 general elections, a new small political party loomed on the national horizon, called Unión Progreso y Democracia UPyD (Union, Progress and Democracy). This centre-left party, founded by a former member of the Socialist party, Rosa Díez, opposes any form of asymmetrical 'federalism' or regionalization»}} y en el centroderecha por la ''[[Enciclopedia Británica|Encyclopædia Britannica]]''.{{Harvnp|Encyclopædia Britannica|2014|p=488|ps=«and Union, Progress and Democracy (UPD, 7.7%) on the centre-right»}} También, la autoproclamada «[[Transversalidad (ideología)|transversalidad]]» de UPyD ha sido identificada con el [[centrismo radical]].<ref name="centrismo radical, socioliberalismo" /><ref name="Monika Dvořáková" />{{Harvnp|Azagra Ros|Romero González|2012|p=120|ps=«más el radical-centrismo de UPyD»}}
 
UPyD fue un partido [[Progresismo|progresista]] que combinó el [[socioliberalismo]] con el [[centralismo]] desde el [[Centro político|centro]] del [[espectro político]].<ref name="centro, social liberalismo y centralismo" /> UPyD fue un partido centralista que destacó por ser el único partido de ámbito nacional hasta la aparición de [[Vox (partido político)|Vox]] que defendió activamente en toda España la abolición de los [[Régimen foral|regímenes forales]], incluso en aquellas regiones que los poseen: [[Navarra]] y el [[País Vasco]].{{Harvnp|Gillespie|Gray|2015|ps=«The Concierto has been subject to a growing number of attacks from both PP and socialist politicians in other ACs and from the most centralist party, Unión Progreso y Democracia (UPyD, Union Progress and Democracy) founded in 2007 —the only state-wide party actively to oppose the Concierto even in the Basque Country»}} Asimismo, UPyD argumentó que la extrema descentralización política del Estado de las Autonomías ha debilitado el [[Estado del bienestar]] y creado desigualdades a lo largo del territorio.<ref>{{Cita publicación |autor=Europa Press |título=El Congreso rechaza las propuestas de UPyD para reestructurar el Estado |url=http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-rechaza-propuestas-upyd-reestructurar-estado-20120315141835.html |publicación=Europa Press |fecha=15 de marzo de 2012 |fechaacceso=7 de julio de 2016 |cita=La portavoz de UPyD ha insistido en la "necesidad de reestructurar el Estado de las autonomías, para no reestructurar, en el sentido de limitar, el Estado del Bienestar"}}</ref>{{Harvnp|Magone|2009|p=186|ps=«The UPyD is against the devolution process in education and health, because it creates inequalities across the territory»}} En consonancia, UPyD quiso adoptar un sistema unitario y simétricamente descentralizado con un alto grado de centralización política en España.<ref name="andalucia.com" />
 
UPyD defendió con entusiasmo la unidad de España y, por tanto, fue un enemigo de los [[Regionalismo y nacionalismo en España#Nacionalismos periféricos|nacionalismos periféricos]] y de la existencia de diferentes [[Identidad nacional|identidades nacionales]] dentro de España.<ref name="centro, social liberalismo y centralismo" /> El partido magenta fue un defensor tan incondicional de la indisoluble unidad de la nación española que apoyó la aplicación del artículo 155 de la Constitución para suspender la autonomía de Cataluña y el enjuiciamiento de los líderes independentistas catalanes por los delitos de rebelión y sedición.<ref>[http://www.europapress.es/nacional/noticia-rosa-diez-insta-gobierno-intervenir-cataluna-suspender-autonomia-20140130123537.html Rosa Díez insta al Gobierno a "intervenir" Cataluña y "suspender" su autonomía], ''Europa Press''</ref><ref>[http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-28/upyd-pide-parar-ya-el-golpe-de-estado-secesionista-1276560188/ UPyD se querella contra los separatistas: "Hay que parar ya el golpe de Estado"], ''Libertad Digital''</ref> Aunque UPyD fue un partido progresista fuertemente caracterizado por su rechazo a los nacionalismos periféricos,<ref name="Lucía Medina" /> también tuvo objeciones contra los nacionalismos de los Estados, incluido el [[nacionalismo español]], porque UPyD los consideró una amenaza para el progreso de la unidad de Europa.<ref>{{cita web|url=https://www.demsoc.org/union-progress-and-democracy-upyd/|título=Union, Progress and Democracy (UPyD)|fechaacceso=7 de diciembre de 2020|autor=Chris Terry|fecha=20 de mayo de 2014|sitioweb=The Democratic Society|idioma=inglés|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20150701111238/https://www.demsoc.org/union-progress-and-democracy-upyd/|fechaarchivo=1 de julio de 2015|cita=Its key issue is opposition to nationalism, predominantly sub-state nationalism though it also has objections to Spanish nationalism}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20160305011353/http://www.upyd.es/Islas-Baleares/115150-UPyD_Los_nacionalismos_estatales_o_separatistas_son_la_gran_amenaza_para_la_Union_Europea UPyD: Los nacionalismos, estatales o separatistas, son la gran amenaza para la Unión Europea], ''UPyD''</ref> UPyD fue un partido profundamente europeísta y, en consecuencia, defendió la creación de una Europa federal, que el partido magenta percibía como una garante importante de los derechos individuales.<ref name="Europa federal" />
Línea 129:
Sus propuestas fundamentales fueron las siguientes:<ref>[https://archive.today/20130412155251/http://www.upyd.es/contenidos/secciones/193/Quienes_somos Unión Progreso y Democracia. Quiénes somos], ''UPyD''</ref>
# Reforma de la Constitución española de 1978, centrándose en tres ámbitos:
## Acabar con el [[Comunidad autónoma|Estado autonómico]].<ref>[http://politica.elpais.com/politica/2012/09/05/actualidad/1346848378_654120.html Rosa Díez: “Hay que elegir: O Estado de las autonomías o el Estado del bienestar”], ''El País''</ref> UPyD abogó por un [[Estado unitario]] y simétrico fuerte con [[descentralización]] política rigurosa y simétrica como modelo territorial,<ref>{{cita noticia|autor=Europa Press|título=El Congreso rechaza las propuestas de UPyD para reestructurar el Estado|url=https://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-rechaza-propuestas-upyd-reestructurar-estado-20120315141835.html|agencia=Europa Press|fecha=15 de marzo de 2012|fechaacceso=17 de enero de 2024|cita=El diputado popular ha advertido a Díez de que su demagogia "está alcanzado límites insospechados" y ha asegurado que la propuesta de UPyD consiste en "un centralismo interesado". Por su parte, Díez ha subrayado que su partido defiende la "descentralización política", pero una "descentralización política rigurosa"}}</ref>{{refn|group=nota|Hasta su I Congreso en noviembre de 2009, el partido magenta empleó el término «Estado unitario y descentralizado» para definir su modelo de Estado.<ref>{{cita noticia|autor=Redacción de Navarra Confidencial|título=Los 23|url=https://www.navarraconfidencial.com/2008/02/08/los-23/|periódico=Navarra Confidencial|fecha=8 de febrero de 2008|fechaacceso=26 de diciembre de 2020|cita=Se define como un partido nacional y que concibe España como una nación de ciudadanos libres e iguales de un Estado unitario y descentralizado integrado en Europa}}</ref> Sin embargo, se decidió utilizar el término «Estado federal cooperativo» en el I Congreso de UPyD porque sus dirigentes creían que un Estado unitario fuerte con descentralización política es, a pesar de no tener Senado, un Estado federal.<ref>{{Cita web|url=http://www.upyd.es/contenidos/noticias/5/28854-Las_ventajas_del_federalismo_(I)|título=Las ventajas del federalismo|fechaacceso=26 de diciembre de 2020|apellido={{versalita|Martínez Gorriarán}}|nombre=Carlos|publicación=Unión, Progreso y Democracia|fecha=19 de octubre de 2009|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20111124055241/http://www.upyd.es/contenidos/noticias/5/28854-Las_ventajas_del_federalismo_(I)|fechaarchivo=24 de noviembre de 2011|cita=Aunque no creo en las panaceas ni en las soluciones milagrosas a los problemas de la democracia —el federalismo tiene muchas ventajas, pero sin duda sus propios inconvenientes—, sí soy partidario ferviente del principio de llamar a las cosas por su nombre, y por eso apoyo la idea de que la Constitución española reformada que propugnamos pase a ser una Constitución Federal. Porque un Estado unitario descentralizado fuerte, con un núcleo de competencias centrales que no se delegan a las comunidades autónomas, donde todas éstas tengan las mismas competencias y capacidad legislativa, y donde en caso de conflicto la ley estatal (y las instituciones comunes) tenga la primacía sobre la autonómica, no es otra cosa que un Estado Federal}}</ref>}} definiendo claramente en la Constitución qué competencias son exclusivas del Estado y cuáles son transferidastransferibles a las comunidades autónomas o municipios.<ref>{{cita noticia |autor=Europa Press |título=UPyD dice que la encuesta del CIS en la Región avala su propuesta sobre la necesidad de reformar el modelo territorial |url=http://www.europapress.es/murcia/noticia-upyd-dice-encuesta-cis-region-avala-propuesta-necesidad-reformar-modelo-territorial-20130504193030.html|periódico=Europa Press |fecha=4 de mayo de 2013 |fechaacceso=12 de septiembre de 2015 |cita=Así, ha subrayado las propuestas de su partido para que haya un único modelo de financiación autonómico, eliminando los regímenes forales del País Vasco y Navarra, cuya financiación tenga como base la población de las distintas Comunidades y en el que queden recogidas en la Constitución cuáles son las competencias exclusivas del Estado, entre ellas Sanidad y Educación, y cuáles son transferibles a las CCAA}}</ref> La formación quiso que todas las comunidades autónomas tuviesen las mismas competencias y capacidad legislativa y, asimismo, apoyó la centralización política de las competencias que atañen a los derechos fundamentales —como educación, sanidad, justicia y fiscalidad—<ref>[https://web.archive.org/web/20160322200120/http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/106302-las_competencias_de_educacion_sanidad_y_justicia_deben_volver_a_ser_del_estado "Las competencias de educación, sanidad y justicia deben volver a ser del Estado"], ''UPyD''</ref><ref>[http://www.eldiario.es/politica/UPyD-recupere-competencias-fiscales-igualdad_0_67193528.html UPyD propone que el Estado recupere competencias fiscales para la igualdad], ''El Diario''</ref> porque consideraba que el [[Comunidad autónoma|Estado de las autonomías]], además de crear desigualdades regionales,<ref>[http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-upyd-denuncia-aumento-desigualdad-riqueza-habitante-ccaa-extremadura-euskadi-extremos-20140404175902.html UPyD denuncia el aumento de desigualdad en riqueza por habitante entre CCAA, con Extremadura y Euskadi en los extremos], ''Europa Press''</ref> es «elefantiásico, políticamente inviable y económicamente insostenible».<ref>[http://www.libertaddigital.com/espana/2012-09-17/rosa-diez-tenemos-un-modelo-de-estado-elefantiasico-inviable-e-insostenible-1276468760/ Díez: "Tenemos un modelo de Estado elefantiásico, inviable e insostenible"], ''Libertad Digital''</ref> Otro rasgo del modelo territorial de UPyD fue la abolición de los [[Régimen foral|regímenes forales]] de [[Navarra]] y el [[País Vasco]], junto con todos los derechos históricos, estableciendo un régimen común de financiación para todas las comunidades autónomas.<ref>[https://web.archive.org/web/20160324012114/http://www.upyd.es/contenidos/secciones/368/Reforma_de_la_Constitucion_de_la_Ley_Electoral_y_de_las_Instituciones “Suprimir la disposición adicional primera que consagra los derechos históricos de los territorios forales, por ser contrarios al valor superior de la igualdad que rige la Constitución y por consolidar una situación inaceptable de privilegio de unos españoles sobre otros, además de por pretender la existencia de derechos históricos anteriores a la Constitución, lo que es insostenible”], ''UPyD'' (Resoluciones políticas I Congreso)</ref> Por último, otras características destacables fueron la supresión de las [[Diputación|diputaciones provinciales]], de las [[Diputación Foral|diputaciones forales]], de las [[Juntas Generales]] y de las comarcas,<ref>[http://www.diariovasco.com/politica/201601/13/upyd-plantea-estado-federal-20160113123702.html UPyD plantea un Estado federal simétrico que se blinde frente al nacionalismo], ''Diario Vasco''</ref><ref>[http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/diez-insiste-eliminar-comarcas-unir-municipios_1002988.html Díez insiste en eliminar las comarcas y unir municipios], ''El Periódico de Aragón''</ref> la fusión de ayuntamientos para que los municipios tuviesen una dimensión mínima de 20&nbsp;000 habitantes<ref name="ayuntamientos y diputaciones">[https://web.archive.org/web/20160315123343/http://www.upyd.es/Fusion-de-ayuntamientos-y-eliminacion-de-Diputaciones Fusión de ayuntamientos y eliminación de Diputaciones], ''UPyD''</ref> y la [[unicameralidad]] de las [[Cortes Generales]] tras la eliminación del [[Senado (España)|Senado]].<ref>{{Cita web |url=http://www.europasur.es/article/espana/2157500/upyd/promete/euros/mes/por/hijo/hasta/la/mayoria/edad.html |título=UPyD promete 100 euros al mes por hijo hasta la mayoría de edad |fechaacceso=28 de febrero de 2016 |autor=Agencia EFE |publicación=Europa Sur |fecha=18 de noviembre de 2015 |cita=El cierre del Senado es otra de las demandas recurrentes de UPyD y que se mantiene en su programa electoral para el 20-D. Más allá del ahorro económico, para Herzog el Senado ha demostrado que no es útil, y su supresión evitaría la tentación de utilizarlo en un futuro como una "Cámara de veto" por parte de las Comunidades Autónomas}}</ref>
## Mejora y refuerzo de los derechos y obligaciones individuales, definiéndolos estrictamente iguales para todos los ciudadanos [[España|españoles]], sin desigualdades territoriales, lingüísticas, ideológicas o religiosas. Mediante la promoción de un concepto unitario y centralizador de la nación española,{{Harvnp|Magone|2009|p=186|ps=«The UPyD is against the devolution process in education and health, because it creates inequalities across the territory. The party advocates a centralising unitary concept of the Spanish nation»}} UPyD reivindicó la unidad de España como «un instrumento imprescindible para garantizar la igualdad de todos sus ciudadanos».<ref>{{Cita publicación |apellido={{versalita|Díez}} |nombre=Rosa |título=¿Quién defiende a España? |publicación=El País |fecha=7 de octubre de 2013|issn=0213-4608 |url=http://elpais.com/elpais/2013/10/03/opinion/1380817310_590254.html |fechaacceso=7 de noviembre de 2015 |cita=Frente a quienes quieren construir una “patria” pequeña rompiendo la lealtad entre conciudadanos españoles, nosotros defendemos la unidad de la nación española como un instrumento imprescindible para garantizar la igualdad de todos los ciudadanos, unidos por vínculos de solidaridad y propietarios de todo el país}}</ref>
## Profundización en la [[separación de poderes]], ampliando la autonomía del [[poder judicial]] respecto al [[Poder ejecutivo|ejecutivo]] y el [[Poder legislativo|legislativo]], consolidando la unidad del sistema judicial en todo el país e intentando garantizar la independencia del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas y de los Órganos Reguladores de carácter económico respecto del poder ejecutivo.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Unión_Progreso_y_Democracia»