Diferencia entre revisiones de «Historia económica de Argentina»

La '''historia económica de [[Argentina]]''' se encuentra marcada por la inestabilidad y la falta de consensos en el modelo económico a seguir. Luego de la consolidación de la nación a fines del {{siglo| XIX||s}}, se impone el modelo agroexportador a comienzos del {{siglo| XX||s}}.<ref>{{Cita web|url=https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/03/140310_argentina_polemica_decadencia_economica|título=¿Perdió alguna vez Argentina la ruta hacia el desarrollo?|fechaacceso=7 de julio de 2020|apellido=Mundo|nombre=Marcelo Justo BBC|sitioweb=BBC News Mundo|idioma=es}}</ref> Con la crisis de 1930, se da inicio al [[Industrialización por sustitución de importaciones|modelo de industrialización por sustitución de importaciones]] (ISI) que se mantendría con algunos cambios hasta el [[Proceso de Reorganización Nacional|golpe militar de 1976]] que liberalizó la economía. Desde los años 1940 la economía atraviesa por lo que el economista Marcelo Diamand denominó el "péndulo argentino", alternando etapas expansionistas (que apuntan al consumo interno y la industrialización) con etapas ortodoxas (donde se apunta al orden fiscal y la producción agropecuaria).<ref>{{Cita web|url=https://www.pagina12.com.ar/179772-el-pendulo|título=El péndulo {{!}} INFORME ESPECIAL. Modelos económicos en disputa|fechaacceso=7 de julio de 2020|apellido=Achdjian|nombre=Ruben Manases|fecha=|sitioweb=Página/12}}</ref> El hecho de que el país partiera de una posición privilegiada a comienzos del {{siglo| XX||s}} y no haya logrado desarrollarse económicamente desde entonces es lo que algunos economistas han llamado la «paradoja argentina».<ref>[[Simon Kuznets]], galardonado con el [[Premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel|Premio Nobel de Economía]] en 1971 por sus investigaciones sobre crecimiento económico, señaló «Existen cuatro clases de naciones: países desarrollados, países en desarrollo, Japón y Argentina». Japón representa un caso de excepción por su capacidad de reconstrucción y desarrollo desde la situación de extrema dificultad en la que se hallaba luego de la segunda guerra mundial (1939-1945). En el otro extremo, Argentina evolucionó desde una posición aventajada hacia un declive de sus variables económicas.</ref><ref name="Paradoja">{{cita web|url=https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/7360/retrieve|título=La paradoja de la economía argentina: la penúltima crisis de desgobierno|autor=Miguel Castillo García|fecha=Marzo de 2015|editorial=Universidad Pontifica ICAI ICADI|ubicación=Madrid|página=6|publicación=Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales}}<br />• {{cita web|url=http://www.cepade.com.ar/notas/Kuznets%20%20fue%20un%20economista%20nacido%20en%20lo%20que%20hoy%20es%20Bielorrusia.pdf|título=El país que pudo ser|autor=[[Roberto Cortés Conde]]|año=2007|editorial=Ariel|ubicación=Buenos Aires|página=271|publicación=Historia Económica Mundial}}</ref>

Uriburu aspiraba a reemplazar la Constitución y el sistema democrático por otro, completamente distinto, en que no fuera el voto individual el que decidiera el rumbo político, sino la opinión de corporaciones, en particular las corporaciones patronales y las asociaciones profesionales, dejando al [[sindicato|movimiento sindical]] como un actor menor, que además debía ser sometido a una «limpieza ideológica».{{citation needed}}<ref group="*">Entre los ideólogos nacionalistas, Uriburu prefería a su primo [[Carlos Ibarguren]], católico militante y admirador de la derecha española, que era además un brillante escritor. En cambio desdeñaba a quien hasta entonces había sido el líder de los nacionalistas, [[Juan Carulla]], que prefería seguir las ideas de [[Benito Mussolini]] o de [[Charles Maurras]].</ref> Los discursos mencionaban continuamente la necesidad de "restaurar el orden, la propiedad y las jerarquías".<ref>{{cita libro |autor=García Molina, Fernando y Mayo, Carlos A. |título=Archivo del general Uriburu |editorial=Centro Editor de América Latina |año=1986 |páginas=29-32 }}</ref> Sin embargo, a diferencia de los [[fascismo]]sfascismos europeos, la derecha nacionalista argentina consideraba que la clave del sistema político propuesto era el Ejército, y no organizaciones paramilitares.<ref>{{cita libro |autor=Cattaruzza, Alejandro|enlaceautor=Alejandro Cattaruzza|título=Historia de la Argentina 1916-1955 |editorial=Siglo XXI |año=2012 |página=117 }}</ref>

A poco de asumir el Presidente Fernando De la Rúa tomó severas medidas de ajuste con el propósito de sanear las finanzas: dispuso un recorte de sueldo de entre el 8 y el 20&nbsp;% a los empleados públicos, docentes, fuerzas de seguridad y empleados judiciales que afectaron a más de 140.000 personas, recortes en el presupuesto de las Universidades Nacionales y el despido de 10.000 empleados, como parte de un paquete de ajuste exigido por el FMI.<ref>{{cita web |url=http://edant.clarin.com/diario/2000/05/29/e-00315.htm |título=Anuncian la poda salarial para 140.000 estatales |periódico=Clarín |editorial= |fecha=29 de mayo de 2000}}</ref><ref name= DLR/> Sin embargo las medidas no dieron resultado, para el año 2000 la crisis continuó, la economía se contrajo 0.5&nbsp;% del PBI y la desocupación alcanzó el 14.7&nbsp;%.<ref>{{cita web |url= http://www.msal.gov.ar/htm/site/sala_situacion/VIRTUAL/IND_BASICOS.htm |título= Indicadores generales |obra= |editorial= Ministro de Salud de la Nación |fecha= |urlarchivo= https://web.archive.org/web/20031125160313/http://www.msal.gov.ar/htm/site/sala_situacion/VIRTUAL/IND_BASICOS.htm |fechaarchivo= 25 de noviembre de 2003 }}</ref>