Diferencia entre revisiones de «Célula madre»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertida una edición de 189.203.57.172 (disc.) a la última edición de SeroBOT Etiqueta: Reversión |
m →Políticas sobre células madre y clonación por países: Enlaces añadidos Etiquetas: Revertido Edición desde móvil Edición vía aplic. móvil Edición vía aplic. para Android Enlaces a desambiguaciones |
||
Línea 170:
La clonación terapéutica/embrionaria va muy de la mano con este tema. Sin embargo existen países que se oponen a ambas clonaciones o solo una o ninguna. También se oponen a la experimentación con células madre.<ref name="pmid23131007">{{Cita publicación|autores=Bubela T, Li MD, Hafez M, Bieber M, Atkins H|año=2012|título=Is belief larger than fact: Expectations, optimism and reality for translational stem cell research|volumen=10|doi=10.1186/1741-7015-10-133|pmid=23131007|pmc=3520764|páginas=133|publicación=BMC Med}}</ref><ref name="USCat392">{{cita libro|autor =[[USCCB]] (United States Conference of Catholic Bishops) |título=United States Catechism for Adults |publicación=USCCB Publishing |fecha= 2008 | isbn =978-1-57455-450-2| página=392–393}}</ref> Por ejemplo:
*[[Unión Europea]]: sí líneas celulares embrionarias, no clonación terapéutica.
*[[Estados Unidos]]: es legal la creación de líneas celulares pero sin fondos públicos. La legalidad de la clonación terapéutica depende del estado en que se encuentre. «A partir del 1 de agosto del 2001 no se utilizará fondos gubernamentales para las investigaciones de las células madre embrionarias; además que a partir de ese momento solo se utilizará las líneas celulares preexistentes antes del 1 de agosto de 2001», dijo [[Bush]] en una conferencia de prensa. A pesar de que Bush adoptó esta postura, no se opuso a que instituciones privadas experimentaran con células madre embrionarias. Es por esto que surgió la proposición 71 en noviembre de 2004 en [[California]], que autoriza a crear el Institute for Regenerative Medicine en California por un periodo de diez años.<ref>{{cita publicación| idioma= en|autor=Rennie, J.; Barber, L. |fecha=2005|título= ''The future of stem cells''|editor= Financial Times & Scientific American Report| página= 24}}</ref>
*[[Reino Unido]]: sí líneas celulares embrionarias. Sí a la clonación terapéutica.
*[[Suecia]]: sí líneas celulares embrionarias. La clonación terapéutica es legal.
*[[Israel]]: legal líneas celulares embrionarias y la clonación terapéutica.
*[[China]]: legal líneas celulares embrionarias y la clonación terapéutica.
*[[Brasil]]: líneas celulares embrionarias legales de embriones creados por fertilización in-vitro con 3 años de edad/ No legal la clonación terapéutica.
*[[Corea del Sur]]: sí líneas celulares embrionarias. Permitido con autorización del ministro de salud del país.
*[[Singapur]]: líneas celulares embrionarias legal si el blastocisto es destruido 14 días después de la fecundación. Es legal la clonación terapéutica.
*[[Australia]]: Sí líneas celulares embrionarias, no es legal la clonación terapéutica.
== Véase también ==
| |||