Diferencia entre revisiones de «Oración (gramática)»

Contenido eliminado Contenido añadido
Revertidos los cambios de 189.135.171.129 a la última edición de Camilo usando monobook-suite
Línea 3:
Usualmente esto se parafrasea diciendo es el fragmento más pequeño del discurso que comunica una idea completa y posee independencia (es decir, podría sacarse del contexto y seguir comunicando). Las oraciones están delimitadas [[prosodia|prosódicamente]] por pausas y gráficamente por [[coma (puntuación)|comas]] o [[punto (puntuación)|puntos]]. En las escuelas formalistas, es la unidad de análisis fundamental.
 
== Introducción [editar] ==
s que permiten definir protooootipos de oración, ver más abajo.
[[Imagen:Hungarian sentence tihany 11th c.jpg|thumb|500px|right|Copia digital de la primera oración húngara conocida. Manuscrito de [[1055]] de [[Tihany]].]]
 
Copia digital de la primera oración húngara conocida. Manuscrito de 1055 de Tihany.El concepto de oración es paradójicamente uno de los que más revisiones ha sufrido en los modelos gramaticales desde la aparición de la [[lingüística]] moderna y en particular la moderna teoría de la [[sintaxis]]. Tradicionalmente los gramáticos trataron la oración como una unión de "[[Sujeto (gramática)|sujeto]] + [[Predicado (gramática)|predicado]]" pero ese análisis semánticamente pertinente ha sido en gran medida abandonado en sintaxis moderna.
Introducción [editar]
Copia digital de la primera oración húngara conocida. Manuscrito de 1055 de Tihany.El concepto de oración es paradójicamente uno de los que más revisiones ha sufrido en los modelos gramaticales desde la aparición de la lingüística moderna y en particular la moderna teoría de la sintaxis. Tradicionalmente los gramáticos trataron la oración como una unión de "sujeto + predicado" pero ese análisis semánticamente pertinente ha sido en gran medida abandonado en sintaxis moderna.
 
Los primeros análisis sintácticos en términos de constituyentes inmediatos de Leonard Bloomfield trataron la oración como una construcción exocéntrica en la que ninguno de los dos constituyentes básicos en sintagma nominal sujeto y la frase verbal eran el núcleo principal de la misma, y ambos digamos constituían elementos jerárquicos del mismo nivel. En el modelo de Noam Chomsky de 1986[1] por el contrario el sujeto se trataba como el especificador de un sintagma de tiempo. Este sintagma de tiempo sería una categoría funcional cuyo núcleo sería la inflexión de tiempo normalmente asociada a un verbo léxico conjugado a un verbo auxiliar.
 
En cambio en el análisis del funcionalismo lingüístico no existe una definición formal de oración, sino que existen patrones recurrentes fonológicos, sintácticos y semánticos que permiten definir prototipos de oración, ver más abajo.
 
Los primeros análisis sintácticos en términos de constituyentes inmediatos de [[Leonard Bloomfield]] trataron la oración como una [[construcción exocéntrica]] en la que ninguno de los dos constituyentes básicos en sintagma nominal sujeto y la frase verbal eran el núcleo principal de la misma, y ambos digamos constituían elementos jerárquicos del mismo nivel. En el modelo de [[Noam Chomsky]] de 1986[1[1986]]<ref>Chomsky: ''El conocimiento del lenguaje, su naturaleza, origen y uso'', Madrid, Alianza, 1989.</ref> por el contrario el sujeto se trataba como el [[especificador]] de un [[sintagma de tiempo]]. Este sintagma de tiempo sería una [[categoría funcional]] cuyo núcleo sería la inflexión de tiempo normalmente asociada a un verbo [[categoría léxica|léxico]] [[conjugación|conjugado]] a un [[verbo auxiliar]].
 
En cambio en el análisis del [[funcionalismo lingüístico]] no existe una definición formal de oración, sino que existen patrones recurrentes fonológicos, sintácticos y semánticos que permiten definir prototipos de oración, ver más abajo.
 
=== Enfoque funcional de oración ===