Diferencia entre revisiones de «Colectivismo»
Contenido eliminado Contenido añadido
Todo este apartado carece de referencias y no tiene razón de ser en este artículo. El artículo es sobre el colectivismo, no sobre anarcocapitalismo o individualismo. |
Revertidos los cambios de Caetano Bresci a la última edición de MastiBot usando monobook-suite |
||
Línea 8:
== Política ==
[[Archivo:Individualismo colectivismo.PNG|thumb|350px|Esquema bidimensional que muestra el individualismo y el colectivismo en el [[espectro político]].]]
Algunos políticos colectivistas sostienen que diferentes grupos tienen intereses competitivos, y que los intereses y características individuales están de hecho amarradas a los intereses y características de su grupo. En esta línea de pensamiento, se considera que las diferencias entre grupos son más significativas que las diferencias individuales dentro de los grupos.
Línea 23 ⟶ 24:
Por un lado, existen estados socialistas, que han colectivizado la mayoría de los sectores económicos (la agricultura en particular). Por otro lado, existen los [[kibutzim]] de Israel (comunas voluntarias donde las personas viven y cultivan juntos y donde la propiedad es colectiva), y comunidades como [[Freetown Christiania]] en [[Dinamarca]] (un pequeño experimento político autónomo centrado alrededor de una instalación militar abandonada en [[Copenhague]]) donde las leyes no reconocen el concepto de propiedad privada, reconociendo en su lugar el concepto de posesión.
== Anticolectivismo ==
Como se ha notado en los párrafos iniciales de este artículo, el término "colectivismo" es frecuentemente usado por anticolectivistas más que por ningunos otros. En última instancia es muy importante resaltar que dependiendo de lo que cada autor o pensador entienda por los conceptos de "capitalismo" o "socialismo", éstos podrán ser "colectivista" o "individualista". Por ejemplo la [[objetivismo|objetivista]] [[Ayn Rand]] consideró al capitalismo una forma individualista y al socialismo una forma colectivista, y sin embargo el [[anarquismo individualista|anarquista individualista]] [[Benjamin Tucker]] había visto unos años antes al socialismo anarquista —en su versión [[mutualismo (economía)|mutualista]]— una forma de individualismo y al capitalismo una forma de colectivismo gobierno-empresas.
Ayn Rand y muchos que han sido influenciados por ella, sostienen que el colectivismo es falso en teoría e inmoral en la práctica. Más aún argumentan que muchas (o casi todas) las ideologías políticas (excepto el objetivismo en sí mismo) son formas de colectivismo o por lo menos contienen elementos colectivistas significativos.
Otros hacen objeciones específicas a aspectos específicos que ven como parte del colectivismo. Muchos anticolectivistas argumentan que el colectivismo enfatiza el grupo suprimiendo los [[derechos humanos|derechos individuales]], mientras que muchos colectivistas argumentan que sus políticas busca maximizar los derechos y beneficios para todos –o para la mayoría– de individuos dentro de un grupo.
La [[democracia]] puede ser vista como una forma de colectivismo cuando la mayoría del grupo es capaz de disminuir la libertad de individuos en minoría, simplemente porque constituyen la mayoría. Así, los oponentes al colectivismo argumentan que únicamente los individuos pueden legítimamente tener derechos, no los grupos, y abogan por la protección constitucional de derechos individuales ante el mandato de la mayoría.
Aún cuando el movimiento anticolectivista, rechaza cualquier forma de asociación involuntaria, abogando por la abolición del [[Estado]], y argumentando la protección de los derechos individuales ante el Estado por medios constitucionales, es insuficiente mientras el Estado tenga el poder de interpretar y cambiar su constitución, citando los casos históricos de disminución de protección constitucional en los Estados Unidos y en otros lados.
== Colectivismo y sistema económico ==
En su libro, ''The strange death of capitalist individualism'' (La extraña muerte del capitalismo individual), [[Joseph A. Banks|J.A. Banks]] argumenta que el [[capitalismo]] [[liberalismo|liberal]] ha sido exitoso gracias a un sistema de colectivismo privado, basado en grandes corporaciones jerárquicas, a menudo transnacionales. Estas corporaciones contemplan a sus empleados y aún a sus muy bien pagados ejecutivos como artículos dispensables, intercambiables, ignorando su individualidad y utilizando solamente el trabajo que requiere un rango mínimo de habilidades. Los directores [[oligarquía|oligárquicos]] con salarios ampliamente inflados son comandados desde lo alto de una empinada jerarquía corporativa y con frecuencia son insignificantes aún para los accionistas. El colectivismo privado contrasta con el modo de producción del capitalismo tradicional, donde los trabajadores empleados son socios capitalistas individuales, invierten en capital y reciben ganancias directamente, en vez de un organización colectiva (el producto corporativo conjunto).
*Los [[anticapitalismo|anticapitalistas]] generalmente ven tales desarrollos como el resultado lógico del capitalismo y argumentan que la versión idealizada del capitalismo que apoya Banks y otros es algo que nunca realmente existió. También existe alguna discusión sobre si un sistema económico donde los trabajadores empleados son socios capitalistas individuales podría ser considerado como un modo de producción capitalista o socialista.
*Los anarquistas individualistas clásicos han sido críticos con el capitalismo por considerarlo una forma de colectivismo en favor de las élites basado en un sistema de monopolios de clase mantenidos por el Estado. Mientras los anarcoindividualistas contemporáneos no usan el término capitalismo para referirse a ello sino mercantilismo y corporativismo.
*Los adeptos al [[libre mercado]] capitalista argumentan que el capitalismo corporativo es resultado de una perversa intervención gubernamental colectivista, que es imposible en el libre mercado genuino.
Como se mencionó anteriormente es de vital importancia conocer y entender bien lo que cada autor entienda y el sentido que da a los conceptos de los que habla, pues como en el caso comentado de Benjamin Tucker y Ayn Rand, no suele ser raro que el sentido que entiendan críticos y defensores de un determinado concepto sea totalmente distinto y contrapuesto.
== Véase también ==
| |||