Diferencia entre revisiones de «Imperio español»

 

{{Artículo destacado}}

 

No existe una postura unánime entre los historiadores sobre los territorios concretos de [[España]] porque, en ocasiones, resulta difícil delimitar si determinado lugar era parte de España o formaba parte de las posesiones del [[rey de España]], o si el territorio era una posesión efectiva o jurídica, en épocas que abarcan siglos, incorporados de forma distinta, [[Herencia (derecho)|heredados]] o conquistados, y en las que no estaban igualmente definidas la diferencia entre las posesiones del rey y las de la [[nación]], como tampoco lo estaba la hacienda o la herencia ni el derecho internacional. Así, tradicionalmente se considera a los [[Países Bajos]] como parte del mismo<ref>José N. Alcalá-Zamora. ''Felipe IV: el hombre y el reinado''. Real Academia de la Historia – Centro de Estudios Europa Hispánica, Madrid, 2005, ISBN 84-95983-67-2 [http://books.google.es/books?id=DwCxlCvT0L8C&pg=PA137&vq=portugal&dq=consejo+de+estado+polisinodial&source=gbs_search_s&cad=0#PPA137,M1 página 137 y ss.]</ref><ref>John Huxtable Elliott. ''España en Europa: Estudios de historia comparada''. Universidad de València Servicio de Publicaciones, 2002, ISBN: 84-370-5493-1 [http://books.google.es/books?id=h-rlHXgCnAIC&pg=PA70&vq=reinos+provincias+monarqu%C3%ADa&dq=%25&source=gbs_search_s&cad=0 página 70]</ref> (tesis mayoritaria en [[España]] y los [[Países Bajos]] entre otros); pero existen autores como [[Henry Kamen]] que proclaman que esos territorios nunca se integraron en el Imperio Español, sino en las posesiones personales de los [[Austrias]].<ref name="aventura1">[[Henry Kamen]], ''[[La aventura de la Historia]]'', nº 76, febrero de [[2005]], [[El Mundo|Arlanza Ediciones, S.A.]], [[Madrid]].</ref>