Revisión del 13:37 22 jul 2009 editar 202.54.61.99 (discusión) →‎La cienciología como religión ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 13:40 22 jul 2009 editar deshacer RoyFocker (discusión · contribs.) Burócratas, Bibliotecarios 57 892 ediciones m Revertidos los cambios de 202.54.61.99 (disc.) a la última edición de Richy Ir a siguiente diferencia →
Línea 18: \| cita = I'd like to start a religion. That's where the money is! </ref>}} ~~"No hace falta decir nada mas."~~ La cita mencionada arriba es atribuida a Hubbard por Jon Atack según lo que escribe en su libro [[Una pieza del cielo azul]], A Piece of Blue Sky: Scientology, Dianetics, and L. Ron Hubbard Exposed. By Jon Atack. A Lyle Stuart Book. Published by Carol Publishing Group, New York, 1990. No hay ninguna evidencia de que L Ronald Hubbard actualmente haya expresado esa frase mas allá de la declaración de Jon Attack la cual relata un evento del cual el mismo no fue testigo sino que segun él, le fue relatado por testigos anónimos.<ref> cita; ken Urquhart http://www.freezoneearth.org/ivy/bluesky/part1.htm </ref> El reconocimiento de la Cienciología como religión ~~és un completo acto de majaderia que~~(recibiendo las garantías legales y beneficios impositivos que se les suelen conceder) varía según los países. Mientras que países como [[Estados Unidos]], [[Sudáfrica]], [[Venezuela]], [[Suecia]] y [[Australia]] le han otorgado este reconocimiento, son varios los países que han optado por considerarla una [[secta]]. En [[Francia]] es considerada ''[[secta]] absoluta'' y se le ha negado el estatus de religión. En [[Bélgica]] se la considera una organización potencialmente peligrosa, investigada por las autoridades y los tribunales. Los tribunales de [[Suiza]] han dictado varias sentencias que niegan su carácter de ''religión'' y la califican como meramente ''comercial''. En España la [[Audiencia Nacional]] ha reconocido su derecho a inscribirse en el [[Registro de entidades religiosas\|Registro de Entidades Religiosas]].<ref>{{cita web \| url = http://www.olir.it/ricerca/index.php?Form_Document=4470 \| título = Observatorio de la libertad de instituciones religiosas \| fechaacceso = 7 de diciembre de 2007}}</ref><ref>{{cita web \| url = http://www.libertadreligiosa.org/pdf/Sentencia_Cienciologia.pdf \| título = Sentencia de la Audiencia Nacional del 11 de octubre de 2007 \| fechaacceso = 7 de diciembre de 2007}}</ref> La naturaleza de la Cienciología es objeto de acalorado debate en todos estos países, independientemente de la postura oficial. En [[1982]], el Tribunal Supremo de Australia dictaminó que el gobierno estatal de [[Victoria (Australia)\|Victoria]] no podía declarar que la Iglesia de la Cienciología no era una religión (''[http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/high_ct/154clr120.html La Iglesia de la Nueva Fe contra la Oficina de Impuestos (Victoria) 1983, 154 CLR 120]''). El Tribunal trató el asunto de la fe, más que de la posible [[charlatanería]]: ''«La charlatanería es un precio necesario de la libertad religiosa, y si un autoproclamado profesor persuade a otros a creer en una religión que él propone, la falta de sinceridad o integridad por su parte no es incompatible con el carácter religioso de las creencias, prácticas y ejercicios aceptados por sus seguidores.»''

Diferencia entre revisiones de «Cienciología»