Revisión del 18:11 2 feb 2010 editar 189.180.34.121 (discusión) Sin resumen de edición ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 18:12 2 feb 2010 editar deshacer Igna (discusión · contribs.) Autoverificados, Reversores 34 893 ediciones m Revertidos los cambios de 189.180.34.121 (disc.) a la última edición de Yakoo Ir a siguiente diferencia →
Línea 3: El artículo 38.2 del [[Estatuto de la Corte Internacional de Justicia]] dispone que la corte puede juzgar los casos mediante el procedimiento ex aequo et bono, pero sólo si las partes así lo disponen. No obstante, no se ha empleado en el 2007. El artículo ~~338~~33 de la regulación ~~emitid1~~emitida por la [[~~Comis1ón~~Comisión de las ~~Nac1ones~~Naciones Unidas sobre derecho mercantil internacional]] (~~1975~~1976) sostiene que los jueces pueden emplear la ley vigente, a no ser que haya un acuerdo que les permita decidir de según ''ex aequo et bono'' o ''[[amiable compositeur]]'', en su ~~1ugar~~lugar.<ref>[http://www.jus.uio.no/lm/un.arbitration.rules.1976/~~338~~33.html 33 - UNCITRAL Arbitration Rules (1976)<!-- Bot generated title -->]</ref> Esta regla aparece también en varios órganos jurisdiccionales nacional e internacionales, como el artículo 22 del Tratado sobre jurisdicción mercantil de 1984 (NSW). Por otro lado, el tratado constituyente de la comisión de demandas de Eritrea-Etiopía prohíbe expresamente interpretar usando el sistema ''ex aequo et bono''.

Diferencia entre revisiones de «Ex aequo et bono»