Diferencia entre revisiones de «Guerra de las Malvinas»

<!-- OCULTO TODO ESTE FRAGMENTO PORQUE APARTE DE NO TENER REFERENCIAS TIENE UN ESTILO MUY ENSAYÍSTICO Y NO TIENE MUCHO QUE VER CON EL TRATAMIENTO GENERAL DEL ASUNTO incumplió{{cita requerida}} también su compromiso con el TIAR alejándose de uno de sus postulados permanentes de política exterior cual era la intangibilidad en el cumplimiento de los tratados internacionales. Este hecho fue, según esta visión, el producto de unas relaciones muy estrechas cultivadas {{cita requerida}} desde años con Gran Bretaña en el ámbito de la marina a lo cual se agregan unas relaciones especialmente delicadas entre la Argentina y Chile que llegaron en 1978 a una situación pre bélica por el contencioso sobre el Canal del Beagle.

 

#Por una parte era considerado oficialmente como enemigo de Argentina<ref>El [[Informe Rattenbach]] confirma en su párrafo 718 inciso a) que Chile era considerado por Argentina como país enemigo. Ver [http://www.cescem.org.ar/informe_rattenbach/pg055.html Informe Rattenbach §718, inciso a)]</ref> y en Santiago de Chile no habían pasado desapercibidas ''«las manifestaciones anti-chilenas que registró Buenos Aires durante la euforia callejera por el éxito de la ocupación de las Malvinas ...»''<ref>Ver artículo [http://www.elpais.com/articulo/internacional/CHILE/ISLAS_MALVINAS/CANAL_DE_BEAGLE/LATINOAMERICA/ARGENTINA/REINO_UNIDO/GUERRA_DE_LAS_MALVINAS_/1982/Chile/teme/Argentina/pueda/repetir/accion/fuerza/canal/Beagle/elpepiint/19820411elpepiint_5/Tes Chile teme que Argentina pueda repetir una acción de fuerza en el canal de Beagle] en el diario español [[El País]] del 11 de abril de 1982.</ref>

#En 1978 las fuerzas armadas argentinas habían puesto en marcha (y abortado) la [[Operación Soberanía]] destinada a ocupar militarmente las islas al sur del Canal Beagle e invadir el territorio continental de Chile si se estimase conveniente.