Algunos de los oponentes políticos de la propuesta parecen temer que la propuestas de acción para prevenir consecuencias del fenómeno tienen una motivación política. Por ejemplo: el [[Vizconde]] [[Christopher Monckton]] -hombre de negocios, político y periodista británico que gusta autodescribirse como “experto en el cambio climático” a pesar de carecer de alguna cualificación científica argumenta que el propósito del “tratado” (que en su opinión seria inevitablemente firmado en [[Copenhague]] (ver [[Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU 2009]]) es imponer un [[Gobierno Mundial]], impulsado por, entre otros, [[Obama]] quien seria, en la opinión del Sr vizconde, un simpatizante [[comunismo|comunista]].<ref>Vizconde Monckton: [http://www.youtube.com/watch?v=L8-n_o22X9s ¿Fue puesto Obama para ceder la soberanía de EEUU?] (en ingles con traducción al castellano)</ref> Conviene recordar que tanto la idea del Gobierno Mundial como del comunismo son poderosas bestias negras en la ideología de ciertos sectores políticos en EEUU. (ver por ejemplo, [[Nuevo Orden Mundial (conspiración)]]). El vizconde ha sido acusado repetidamente de manipular los datos.<ref> http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/ Monckton’s deliberate manipulation]</ref>
Existen además intereses económicos cruzados, ya que hay muchas empresas que podrían ser seria y negativamente afectadas si se las hiciera la cagada responsable de sus [[externalidades]],<ref>Por ejemplo, un estudio llevado a cabo por la firma de consultas inglesa Trucost estima que el daño combinado al medio ambiente causado por la polución de las tres mil empresas mayores a nivel mundial es sobre 2,2 billones hispanos (2,2 trillones norteamericanos) de dólares. Eso equivaldría a un tercio de sus ganancias si tuvieran que pagar por esos daños. Fuente: [http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/18/worlds-top-firms-environmental-damage World's top firms cause $2.2tn of environmental damage, report estimates]</ref> específicamente, el control de emisiones de CO<sub>2</sub> (ver también [[tragedia de los comunes]]) , y otras que se lucran extraordinariamente de las cuantiosas subvenciones a energías renovables cuyos elevados costos las hacen incapaces de competir con las tradicionales. Así por ejemplo, el jefe del IPCC, [[Rajendra Pachauri]] fue acusado por Monckton- en diciembre de 2009- de conflicto de intereses y uso de información privilegiada por su pasado como magnate petrolero y sus vínculos con el comercio de cuotas de emisión de contaminación.<ref>[http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/pachauri_letter.pdfOpen Letter to Chairman Pachauri]</ref> [[Al Gore]] ha sido cuestionado por lucrarse invirtiendo en empresas ''verdes'' auspiciadas por la política ecologista.<ref>[http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/6491195/Al-Gore-could-become-worlds-first-carbon-billionaire.html Al Gore could become World's First Carbon Billionaire], [http://www.nytimes.com/2009/11/03/business/energy-environment/03gore.html Gore’s Dual Role: Advocate and Investor]</ref><ref> Convendría quizás notar que la “acusación” se refiere a una inversión en una empresa que produce tanto [[hardware]] como [[software]] para aumentar la eficiencia en la producción y uso de electricidad, productos que han encontrado gran aceptación en las empresas eléctricas norteamericanas, empresas que son privadas. Búsqueda de incrementos de [[Eficiencia (economía)|eficiencia]] no están general o exclusivamente asociados con ni motivados por [[Políticas verdes]] y esas políticas no son necesariamente equivalentes a lo que generalmente se percive como izquierdistas, en el sentido que no necesariamente cuestionan la ganancia como factor de motivacion economica.</ref> De igual modo, el diario izquierdista británico [[The Guardian]] y la [[ONG]] ecologista [[Greenpeace]] acusaron en 2007 a la petrolera [[ExxonMobil]] de financiar informes que pusieran en duda la tesis oficial sobre el cambio climático.<ref>[http://www.guardian.co.uk/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange Scientists offered cash to dispute climate study], [http://www.greenpeace.org/usa/news/exxonsecrets-2007 Exxon Still Funding Climate Change Deniers]</ref>
