Diferencia entre revisiones de «Evolución biológica»

Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: posible problema
Ensada (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 201.155.239.207 (disc.) a la última edición de Bigsus-bot
Línea 70:
 
== Teorías científicas acerca de la evolución ==
=== Historia del pensamiento evolucionista ===
el que lo lea es un tonto
=== Historia del pensamiento evolucionista ===
[[Archivo:Jean-baptiste lamarck2.jpg|thumbnail|Retrato de [[Jean-Baptiste Lamarck]].]]
[[Archivo:Origin of Species title page.jpg|thumbnail|Portada de ''[[El Origen de las Especies]]''.]]
Línea 79 ⟶ 78:
En el siglo XVIII la oposición entre [[fijismo]] y transformismo es ambigua. Algunos autores, por ejemplo, admiten la transformación de las especies limitada a los géneros, pero niegan la posibilidad de pasar de un género a otro. Otros naturalistas hablan de "progresión" en la naturaleza orgánica, pero es muy difícil determinar si con ello hacen referencia a una transformación real de las especies o se trata, simplemente, de una modulación de la clásica idea de la ''[[scala naturae]]''.
[[Jean-Baptiste Lamarck]] (1744-1829) formuló la primera teoría de la evolución. Propuso que la gran variedad de organismos, que en aquel tiempo se aceptaba, eran formas estáticas creadas por Dios, habían evolucionado desde formas simples; postulando que los protagonistas de esa evolución habían sido los propios organismos por su capacidad de adaptarse al ambiente: los cambios en ese ambiente generaba nuevas necesidades en los organismos y esas nuevas necesidades conllevarían una modificación de los mismos que sería heredable. Se apoyó para la formulación de su teoría en la existencia bababade restos de formas intermedias extintas. Con esta teoría Lamarck se enfrentó a la creencia general por la que todas las especies habían sido creadas y permanecían inmutables desde su creación y también se enfrentó al influyente [[Georges Cuvier]] (1769-1832) que justificó la desaparición de las especies, no porque fueran formas intermedias entre las primigenias y las actuales, sino porque se trataba de formas de vida diferentes, extinguidas en los diferentes cataclismos geológicos sufridos por la Tierra.<ref>Gould, S.J. 2004. ''Estructura de la teoría de la evolución''. Tusquets Editores S.A., Barcelona.</ref><ref>Moya, A. (1989): ''Sobre la estructura de la teoría de la evolución''. Editorial Anthropos, S.A. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco. ''Nueva ciencia'', '''5'''. 174 págs. ISBN 84-7658-154-8</ref>
de restos de formas intermedias extintas. Con esta teoría Lamarck se enfrentó a la creencia general por la que todas las especies habían sido creadas y permanecían inmutables desde su creación y también se enfrentó al influyente [[Georges Cuvier]] (1769-1832) que justificó la desaparición de las especies, no porque fueran formas intermedias entre las primigenias y las actuales, sino porque se trataba de formas de vida diferentes, extinguidas en los diferentes cataclismos geológicos sufridos por la Tierra.<ref>Gould, S.J. 2004. ''Estructura de la teoría de la evolución''. Tusquets Editores S.A., Barcelona.</ref><ref>Moya, A. (1989): ''Sobre la estructura de la teoría de la evolución''. Editorial Anthropos, S.A. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco. ''Nueva ciencia'', '''5'''. 174 págs. ISBN 84-7658-154-8</ref>
 
No fue sino hasta la publicación de ''[[El origen de las especies]]'' de Charles Darwin cuando el hecho de la evolución comenzó a ser ampliamente aceptado. Una carta de [[Alfred Russel Wallace]], en la cual revelaba su propio descubrimiento de la selección natural, impulsó a Darwin a publicar su trabajo en evolución. Por lo tanto, a veces se comparte el crédito con Wallace por la teoría de la evolución (a veces llamada también ''teoría de Darwin-Wallace'').