Diferencia entre revisiones de «Cacique»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
Revertidos los cambios de Araka a la última edición de Jtspotau usando monobook-suite |
||
Línea 1:
{{otros usos|Congiopodidae|los peces llamados «caciques»}}
Un '''cacique''' (del idioma [[taíno]]), equivalente del '''[[curaca]]''' {{qu|kuraka}} o '''[[lonco]]''' {{et|mapudungun|longko|cabeza}} era el nombre dado al jefe de una comunidad [[amerindia]] en [[América Central]], [[América del Sur]] y el [[Caribe]]. Ejercía su mando sobre un territorio denominado "cacicazgo".
== Una palabra polémica ==
El término '''cacique''', palabra de etimología [[Taíno|taína]] (parcialidad de la etnia [[arawak]]) significa: ''"El Señor responsable o autoridad de los hombres"''. Su desglosado en ideogramas monosilabicos la describe así: '''Ka-Chi-Ka''' con el uso repetido del monosílabo '''"Ka"''' de gran impotencia para las lenguas [[Taíno|Taino-Caribes]] que significa indistintamente: '''Hombre''' como, Género humano o '''Señor''' como, Dignidad, su uso prehispánico no distinguía género y se aplicaba a los dos sexos ejemplo de esto es la Cacica de [[gaitana|Tamana, Gaitana]]. Explicación que confirma Simon en sus relatos en territorios [[Pijao]] {{cita|... diciéndoles como el Chi-ka (zipa que quiere decir en su lengua la suprema cabeza) les enviaba e convidar con la paz...|Fray Pedro Simon}}
Algunos historiadores como Charles C. Mann en su obra ''1491: New Revelations of the Americas Before Columbus'' (2005) han objetado el uso del término cacique en lugar de [[rey]] para referirse a los monarcas indígenas americanos, aunque sí se utilice para denominar a los caudillos de los llamados pueblos [[bárbaros]] de la Historia europea (por ejemplo reyes de los hunos, los francos, etc.)▼
Pasó a ser un concepto aplicado por los españoles a ciertas personalidades de las culturas originarias [[Centroamérica|centroamericanas]], [[Sudamérica|sudamericanas]] y [[Caribe|caribeñas]], con este término se referían a las personas que tenían poder. En las comunidades [[pijao|prehispanicas]] [[taino|taino-caribes]] en [[Colombia]] el cacicazgo era una forma de gobierno sustentado en clanes familiares que permitía a estas tribus americanas conformar federaciones o alianzas entre los distintos clanes, ejemplo de esto fue la federación [[Pijao]] que enfrentó las tropas conquistadoras españolas por casi un siglo. Estas formas de gobierno impedían por autorregulación la formación de imperios manteniendo la estabilidad e independencia entre estos pueblos federados. El linaje de estos clanes familiares incluía varias generaciones por periodos hasta de 1.000 años. Son mencionando por Antonio de Herrera así:
{{cita|...los señores de estas provincias no tenían tributo, sino el servicio personal; y por esto les labraban sus casas y sementeras, aunque por regalo les daban [los cacicas] de comer y de beber; y así, los señores ni tenían nada de los vasallos ni les faltaba nada…|Antonio de Herrera pg. 69}}
Los españoles, al conocerla en esos pueblos, la emplearon equívocamente para los hombres que tenían mayor poder económico (animales, áreas de cultivo, etc.) y más esposas. ▼
El equívoco persiste entre los no especialistas, ya que muchos llaman ''cacique'' a los soberanos (absolutos) de imperios (aztecas, quechuas, taínos, etc.) del mismo modo que a los jefes o líderes de pequeñas poblaciones consideradas 'sin Estado', como por ejemplo los nambikuara. Es así que vulgarmente se llama "cacique" a los ''curacas'' del [[Historia del Perú|Antiguo Perú]], a los ''[[toqui|toki]]'', ''[[longko]]'' y ''ülmen'' de los [[mapuche]], los ''ruvichá'' de los [[guaraní]]es, etc. ▼
Existe una obvia razón pragmática para tal tipo de generalización y reduccionismo apelando a la palabra "cacique", sin embargo el que desee entender más de lo real de cada etnia. (ni que decir del sociólogo y el antropólogo) debe tener cautela con tal uso indiscriminado de la palabra "cacique"
▲Algunos historiadores como Charles C. Mann en su obra ''1491: New Revelations of the Americas Before Columbus'' (2005) han objetado el uso del término cacique en lugar de [[rey]] para referirse a los monarcas indígenas americanos, aunque sí se utilice para denominar a los caudillos de los llamados pueblos [[bárbaros]] de la Historia europea (por ejemplo reyes de los hunos, los francos, etc.). ''Cacique'' era una voz taína que no utilizaban los indígenas del resto de las Américas y los españoles la generalizaron, aunque era como si a los reyes de Castilla se les llamase sultanes, khanes o, para el caso, caciques Fernando e Isabel. Sin embargo, todavía hoy el término ''rey'' se usa en castellano para todos los monarcas de todos los tiempos y lugares, excepto los de la America indígena, casi siempre catalogados como ''caciques''..
[[Imagen:Romanones.jpg|thumb|250px|Conde de Romanones]]▼
== Relación de los españoles con los caciques ==
{{otros usos|caciquismo}}▼
No deja de ser revelador el hecho de que la utilización de la palabra '''cacique''' fue activamente promovida por la [[monarquía española]]. Una [[real cédula]] del [[26 de febrero]] de [[1538]] insistía en que cualquier autoridad indígena fuera solo llamada "cacique", igualando por esta formula desde los más humildes capitanejos de bandas poco numerosas hasta los reyes y nobles de los extintos imperios prehispánicos. Se ponía en este documento especial cuidado en prohibir el tratamiento de "[[señor]]", que en castellano podía implicar una autoridad efectiva y un trato reverencial, insistiendo al respecto que:
Línea 32:
Así en la encomienda el papel del CACIQUE, era de considerarse ya que entraba de mediador entre el ENCOMENDERO y los INDIOS en el pago de tributo y por lo tanto comienza a desarrollar un cirto poder (ejemonico-socal).
== Otros usos ==
▲[[Imagen:Romanones.jpg|thumb|250px|Conde de Romanones]]
▲Los españoles, al conocerla en esos pueblos, la emplearon equívocamente para los hombres que tenían mayor poder económico (animales, áreas de cultivo, etc.) y más esposas.
▲{{otros usos|caciquismo}}
▲El equívoco persiste entre los no especialistas, ya que muchos llaman ''cacique'' a los soberanos (absolutos) de imperios (aztecas, quechuas, taínos, etc.) del mismo modo que a los jefes o líderes de pequeñas poblaciones consideradas 'sin Estado', como por ejemplo los nambikuara. Es así que vulgarmente se llama "cacique" a los ''curacas'' del [[Historia del Perú|Antiguo Perú]], a los ''[[toqui|toki]]'', ''[[longko]]'' y ''ülmen'' de los [[mapuche]], los ''ruvichá'' de los [[guaraní]]es, etc.
▲Existe una obvia razón pragmática para tal tipo de generalización y reduccionismo apelando a la palabra "cacique", sin embargo el que desee entender más de lo real de cada etnia. (ni que decir del sociólogo y el antropólogo) debe tener cautela con tal uso indiscriminado de la palabra "cacique". ''Cacique'' era una voz taína que no utilizaban los indígenas del resto de las Américas y los españoles la generalizaron, aunque era como si a los reyes de Castilla se les llamase sultanes, khanes o, para el caso, caciques Fernando e Isabel.
En algunos países (por ejemplo [[Argentina]]) se usa muchas veces figurativa y peyorativamente la palabra "cacique" para aludir a quienes detentan el poder de "redes clientelares" aunque nada tengan que ver con los pueblos originarios de América.
En [[Chile]] se utiliza erradamente la palabra cacique para referirse al equipo de fútbol [[Colo-Colo]].
En [[España]] entendemos por [[Caciquismo]] el entramado de relaciones sociales que definían la vida política durante los años de la [[Restauración borbónica]]. Como ejemplo digno de consideración tenemos al [[Conde de Romanones]], [[Presidente del Senado de España]], [[Presidente del Congreso de los Diputados de España]], varias veces [[ministro]] y tres veces [[Presidente del Consejo de Ministros de España|Presidente del Consejo de Ministros]] bajo el reinado de [[Alfonso XIII]].
== Véase también ==
Línea 66 ⟶ 63:
[[Categoría:Nobleza]]
[[de:Kazike]]
[[en:Cacique]]
| |||