Diferencia entre revisiones de «Discusión:Neon Genesis Evangelion»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 241:
:::::::A Link: ya te expliqué en su día esa ocasión que mencionas, y como tú dices, no es menester entrar ahora otra vez en tal asunto. Sobre temas más actuales, no, no estaba pidiendo seis meses de espera. De hecho, discutir de tiempo ya es fútil, pues ya estoy más o menos disponible para lo que haga falta. A Nixón: como exhorta tu compañero, me pongo en tus manos. A ver si de esta manera coordinada hacemos que este maldito artículo termine de una vez de ser lo que debe. <big><big><span style="font-family:Old English Text MT;color:Black"><font color="black">[[Usuario:Sygma|Sygma]]</font></span></big></big> ([[Usuario Discusión:Sygma|<span style="cursor:help"><small>'''Pregunta y responderé'''</small></span>]]) 12:43 27 jun 2013 (UTC)
::::::Entonces, creo que estaremos de acuerdo con que se cree un artículo aparte para el manga y se trate aquí el anime como obra principal de la franquicia.
::::::Comenzaré a revisar el artículo desde el punto de vista del anime, y una de las cosas que me gustaría resaltar es la sobresaturación de la información. Por ejemplo, la sección «Personajes» es demasiado extensa; lo ideal sería un pequeño resumen y nombrar solamente a los personajes principales, puesto que para el resto está el respectivo anexo. Algo similar a esto ocurre con las notas: me parece que están mal usadas. Muchos de los fragmentos que poseen esas notas bien servirían para secciones como «Recepción» o «Producción»; en cambio, parecen estar colocadas en la primera frase con la que guarden relación. Está el caso de la primera nota, la cual retiré pero volviste a incluir: ¿no te parece que esos fragmentos estarían mejor utilizados en «Recepción», como reseñas de la crítica? No digo que el problema sea con todas las notas, pero sí con las
::::::Esto es un comentario a simple vista, a medida que vaya revisando más a fondo te iré señalando lo que cree conveniente. Saludos, [[User:Nixón|Nixón]] ([[User talk:Nixón#top|<big>თ</big>]]) 01:28 28 jun 2013 (UTC)
:::::::Lo revertí más que nada porque con las notas borraste el párrafo entero, que era una cosa esencial. Pero bueno, to sugeriría que cuando acabases de revisar el artículo, comentases aquí todo lo que requiera cambios importantes, y así podríamos vdiscutirlo con más facilidad. <big><big><span style="font-family:Old English Text MT;color:Black"><font color="black">[[Usuario:Sygma|Sygma]]</font></span></big></big> ([[Usuario Discusión:Sygma|<span style="cursor:help"><small>'''Pregunta y responderé'''</small></span>]]) 10:51 28 jun 2013 (UTC)
=== Más comentarios ===
He estado leyendo el artículo y considero que en general posee una redacción entendible, si bien algunas oraciones resultan muy largas. Por nombrar un ejemplo: «La película bien podría llegar a representar un preludio a los episodios 25 y 26, pero también se puede interpretar como una relación entre el final de la película y los flashbacks de los que se compone el final original de la serie, tomando en consideración el complicado estado mental de Shinji y la posibilidad de que su enfrentamiento con el mundo apocalíptico en el que terminó lo haya hecho replegarse dentro de su subconsciente (lugar donde tendrían lugar los últimos episodios de la serie).» Otras no parecen estar planteadas adecuadamente: «Al comienzo del proyecto se propuso que, con las ideas de Anno, se debía aumentar el número de otakus, saliendo así del aislamiento predominante hasta ese momento en los aficionados del anime.» ¿A qué «aislamiento predominante» se refiere?<br />
De nuevo con asunto con las notas: siguen estando mal utilizadas. Me doy cuenta —en el caso de la cuarta hasta la décima— que podrían convertirse en simples referencias. De la primera a la tercera se podría buscar un mejor lugar para el texto que citan, como ya lo mencioné.<br />
Como este artículo se centra —o centrará, según habíamos acordado— específicamente en la serie de anime, el ''infobox'' para el apartado del manga ya no haría falta. Con agregar el título al apartado «Manga oficial» bastaría. Si bien me gustaría que se diera una breve explicación al respecto en la introducción: que las series son cuestiones distintas a pesar de tener la misma temática. Podría ser algo al estilo de «[El] manga es prácticamente una segunda interpretación de la historia [...] Sadamoto afirma que el manga es su propia interpretación de Evangelion, mientras que el anime es la interpretación de Hideaki Anno.» Además, en la sección «Manga» ya no solo se debería hablar de la obra Sadamoto, sino que se debería mencionar los otros ''spin-offs'' de la misma versión.<br />
Mi último comentario con respecto a la sección «Personajes» es algo que también se debe atender cuando puedas. Yo seguiré con la revisión a medida que las ocupaciones me lo permitan. Saludos, [[User:Nixón|Nixón]] ([[User talk:Nixón#top|<big>თ</big>]]) 22:43 10 jul 2013 (UTC)
| |||