Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 215:
::: Por lo que se desprende, si una persona que es "una autoridad ampliamente reconocida en el tema", desde un blog personal confirma que el usuario de esWP: "XXX" es él, técnicamente podría editar aquí sin necesidad de referenciar lo que escribe. Porque, vamos, ¿o no es acaso un blog eso?; escribirlo primero en el blog y luego referenciarlo con un enlace a él es lo mismo. Lo ideal sería que solo se permitan muy contados blogs, los que deberían ser primero autorizados, aglutinándolos en un listado temático. Estos deberían cumplir ciertas reglas, no solo ser obra de una autoridad en el tema, también mantener un estilo similar a una publicación científica, donde cada afirmación debe ser sostenida con referencias. Los que en esos listados no se encuentren no se podrían sumar a los artículos como referencias. Saludos. --[[Usuario:CHUCAO|<span style="background:silver"><b><big><font color="red">CH</font></big><font color="white">uc</font><font color="blue">ao</font></b></span>]] <small>([[Usuario Discusión:CHUCAO|discusión]])</small> 00:56 12 abr 2015 (UTC)
::::{{comentario}}. Comparto lo que indica {{u2|CHUCAO}}, y claramente dicho blog adolece de algo primordial que permitiría sostener integridad intelectual: fuentes que avalen lo que se escribe, por lo tanto en mi opinión, no, no parece ser una autoridad reconocida en la materia.
::::Luego, tras una revisión rápida en EBSCO, Proquest, Jstor y Science Direct, que son motores de texto completo en publicaciones especializadas, o en motores referenciales como Agri2000, CAB Abstracts, Web of Knowledge —que incluye al Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index y el Journal Citation Report—, entre otras, pues este señor pareciera no existir. No sé cómo se concluyó que tal autor ha publicado en revistas especializadas serias.
::::Lo que sí se sabe es que ha publicado tres monografías: ''Historia general de la provincia de Buenos Aires'', ''Historia popular de Burzaco'' y ''Santiago del Estero, Belém do Pará: una vida, un destino... Ramón Carrillo'', que corresponden a autopublicaciones, de hecho, las dos últimas parece que las imprimió en su casa según los registros de la BN, y el primero en una imprenta que ofrece servicios de impresión por Facebook. La explicación que da {{u2|Roblespepe}} [[Usuario_Discusión:Héctor_Guido_Calvo#Chiarenza|acá para mantenerlo]] no pareciera ser suficiente, menos si el argumento se sostiene aludiendo ¿a publicaciones de la Casa Blanca o los Premios Nobel? ¿no se estará llegando al extremo de la falacia [[reductio ad absurdum]]?; además, no sé cómo se podría catalogar como «artículo serio publicado en su propio sitio» algo que se basa en aire, menos si, interesantemente, se le compara con ¿un discurso de Obama cuya fuente sea la Casa Blanca?.
::::Creo que debe retirarse. Saludos cordiales. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 08:16 13 abr 2015 (UTC)
| |||