Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
Sección nueva: →Sabotaje o vía de los hechos por Pichu VI |
||
Línea 2429:
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
== Sabotaje o vía de los hechos por Pichu VI ==
; Asunto
Tras la muerte del músico [[Avicii]], me interesé por revisar superficialmente su respectivo artículo. Una de mis ediciones menores fue {{diff|107178290|esta}}, en la que cambié «Estocolmo, Suecia / Mascate, Omán» por «Estocolmo (Suecia) / Mascate (Omán)» en la ficha, conforme a como prescribe a Real Academia Española que debe hacerse con los microtopónimos y macrotopónimos, y en concordancia con cómo —lógicamente— titulamos en Wikipedia en español todos los artículos de este tipo: [[León (España)]], [[San Antonio (Texas)]]…
Esa edición fue hecha por mí en abril de 2018, y fue respetada por todos los editores por <u>diez meses</u>, hasta que un tercer usuario (al que no deseo denunciar) {{diff|114148089|hizo una reversión ''a mano''}}, sin argumentar. En las semanas siguientes, hubo algunas reversiones entre él y yo. Una de esas reversiones —hecha por mí— fue {{diff|115230844|esta}}, en la que repetí en el resumen de edición el mismo argumento de hacía un año: «Los macrotopónimos se escriben entre paréntesis». Pero seis horas después {{diff|115233670|soy revertido}} esta vez por el usuario {{u|Pichu VI}}, quien además de no dar ningún argumento, irónicamente introduce una falta (otra más) ortográfica en el artículo, cambiando ''exitoso'' por ''éxitoso''.
Con la intención de aclarar el asunto y de escuchar eventuales contraargumentos, [[Usuario_discusión:Pichu_VI#Macrotopónimos|abrí una sección]] en la discusión del usuario, con un escueto mensaje, tras lo cual recibí una respuesta que no me satisfizo en absoluto: básicamente, {{diff|115695222|que a él otros le han revertido por usar paréntesis}}. Ante esto, y tras pasar varios días, le dejé un mensaje bastante más extenso al usuario, explicando cuál era la norma y dando dos citas textuales a la ''Ortografía de la lengua española'' (2010) de la [[RAE]] y la [[ASALE]], que ilustraban cómo escriben las Academias (y suponiendo que ya con eso sería suficiente, {{diff|116058581|revertí}}, diciendo en el resumen «aclarado [en la discusión del usuario]»). A esto, Pichu VI responde en mi discusión: «No tiene NADA que ver el uso de macrotopónimos y la RAE, que aquí no tiene nada que ver», y {{diff|116062020|vuelve a revertir}}. En los días siguientes, hubo más reversiones entre ambos (mientras en la discusión del usuario se sumó el bibliotecario Marcelo, también manifestando su opinión o impresión de que lo más correcto eran los paréntesis y que el uso de la coma parecía ser un anglicismo).
En mi última reversión, de hace tres o cuatro días ya, {{diff|116219330|advertí}} al usuario de que lo denunciaría en el TAB en caso de continuar con la guerra de ediciones a pesar de todo lo argumentado por mí y por el bibliotecario. Finalmente Pichu VI decide llevar él el asunto al TAB ([[Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Guerra_de_ediciones_por_formato_ficha_biográfica|aquí]], {{diff|116227552|''diff''}}); algo bien curioso, considerando que quien siempre argumentó y propició el diálogo fui yo, contra las reversiones sin argumentación y comentarios increíbles de su parte como ya he citado. Hasta aquí, sin perjuicio de lo injusto y agotador de la situación, creo que las cosas iban más o menos normalmente para un desacuerdo editorial (o normativo ortográfico, más bien), '''pero lo que me parece ya inaceptable''' es que algunas horas <u>después</u> de llevar el asunto al TAB (lo cual hizo a las 10:45 h del 26 may 2019), y estando la solicitud pendiente de respuesta por un bibliotecario, Pichu VI {{diff|116237653|vaya al artículo y revierta nuevamente a las 21:03 h del 26 may 2019}}, lo cual refleja no solo que la norma ortográfica le da lo mismo, sino que también le da lo mismo lo que tenga que decir el bibliotecario que resolverá su propia solicitud; pienso que es el colmo de lo que uno debería tolerar, y constituye un acto de imposición por la vía de los hechos, es decir, de [[WP:NSW|sabotaje]]. Pido que se lo bloquee por una semana, o por una duración similar, y que se revierta su última edición en el artículo.
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Jorge|Jorge]] [[Archivo:Flag of Chile.svg|18px|border|link=|Bandera de Chile]] ([[Usuario Discusión:Jorge|disc.]]) 08:29 29 may 2019 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
| |||