Diferencia entre revisiones de «Caso Dreyfus»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Referencia solicitada |
|||
Línea 44:
|}
El '''caso Dreyfus''' tuvo como origen
La revelación del escándalo en ''[[Yo acuso]]'' (''J'accuse''), un artículo de [[Émile Zola]] de [[1898]], provocó una sucesión de crisis políticas y sociales inéditas en Francia que, en el momento de su apogeo en [[1899]], revelaron las fracturas pronunciadas que subyacían en la [[Tercera República Francesa]]. Dividió profunda y duraderamente a los franceses en dos campos opuestos, los ''dreyfusards'' (partidarios de Dreyfus) y los ''antidreyfusards'' (opositores a Dreyfus). Reveló también la existencia en la sociedad francesa de un núcleo de violento [[nacionalismo]] y [[antisemitismo]] difundido por una [[Prensa escrita|prensa]] sumamente influyente. El caso se convirtió en símbolo moderno y universal de la iniquidad en nombre de la [[razón de Estado]].<ref>Guy Canivet, premier président de la [[#Cassation|Cour de cassation, ''De la Justice dans l'affaire Dreyfus'']], p. 15</ref>
Línea 83:
|editorial= Quid.fr
|url=http://www.quid.fr/2007/Institutions_Francaises/Iiie_Republique/2
|fechaacceso= 3 de enero de 2008|urlarchivo=http://web.archive.org/web/20070709052823/http://www.quid.fr/2007/Institutions_Francaises/Iiie_Republique/2|fechaarchivo=9 de julio de 2007}}</ref>▼
▲ |urlarchivo=http://web.archive.org/web/20070709052823/http://www.quid.fr/2007/Institutions_Francaises/Iiie_Republique/2|fechaarchivo=9 de julio de 2007}}</ref>
La oposición de los radicales y de los socialistas empujó al gobierno a desarrollar una política de gobierno orientada hacia el [[proteccionismo]] [[economía|económico]], una cierta indiferencia por la ''cuestión social'', la intención de romper el aislamiento internacional mediante la alianza con [[Rusia]] y el desarrollo del Imperio. La política de centro adoptada por los ''republicanos oportunistas'' en un régimen parlamentario, llevó a su vez a una etapa de
Tras el fracaso del gobierno [[Partido Radical y Radical Socialista|radical]] de [[Léon Bourgeois]] en [[1896]], el presidente nombró [[Primer Ministro]] a [[Jules Méline]], hombre bajo la protección de [[Jules Ferry]]. Su gobierno se caracterizó por la oposición de izquierda y de ciertos republicanos (la Unión Progresista particularmente) y se aseguró de obtener siempre el apoyo de la [[derecha]]. Muy estable, procuró apaciguar las tensiones religiosas (desaceleración de la lucha [[anticlerical]]), sociales (ley de [[accidente de trabajo|accidentes de trabajo]]) y económicas (conservación del proteccionismo) conduciendo una política bastante conservadora. Fue bajo este gobierno estable cuando estalló el ''Caso Dreyfus''.<ref>Pour ces trois paragraphes, cf. Jean-Marie Mayeur, ''Les débuts de la IIIª République'', Éditions du Seuil, 1973, pp. 209-217</ref>
Línea 156 ⟶ 155:
==== El juicio: «¡A puertas cerradas o la guerra!»<ref>Titre de l’''Intransigeant'' du 21 décembre 1894</ref> ====
[[Archivo:Dreyfus Petit Journal 1894.jpg|thumb|200px|right|El ''[[Le Petit Journal|Petit Journal]]'' del 23 de diciembre de 1894.]]
Durante los dos meses que precedieron al juicio, la prensa se alborotó. ''La Libre Parole'', ''L'Autorité'', ''Le Journal'', y [[Le Temps (París)|''Le Temps'']] narraron toda la supuesta vida de Dreyfus a través de mentiras y malas novelas.<ref>Mathieu Dreyfus, [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k24254t ''L'Affaire telle que je l'ai vécue''], p. 24</ref> Fue también la ocasión para los títulos extremistas, como en ''La Libre Parole'' o ''La Croix'', para justificar sus campañas previas contra la presencia de judíos en el ejército, siguiendo el lema «Se lo habíamos dicho!».<ref>v. [[La presse et l'édition dans l'affaire Dreyfus]] et Bredin, ''L'Affaire'', p. 83</ref> Ese largo período fue, principalmente, una forma para que el Estado Mayor pudiera preparar a la opinión pública y ejercer presión indirectamente sobre los jueces.<ref>[[#Bredin|Bredin, ''L'Affaire'']], p. 85</ref> Así, el [[8 de noviembre]], el General [[Auguste Mercier]] llegó hasta a declarar a Dreyfus como culpable, en una entrevista a ''Le Fígaro''.<ref>[[#Boussel|Boussel, ''L'affaire Dreyfus et la presse'']], p. 55</ref> La réplica del [[29 de noviembre]], en un artículo de [[Arthur Meyer]] en ''Le Gaulois'', condenó la acusación hecha contra Dreyfus y preguntó: «¿Qué libertad tiene el Consejo de Guerra para poder juzgar a este reo?».<ref>[[#Boussel|Boussel, ''L'affaire Dreyfus et la presse'']] p. 58</ref>
[[File:Maître Edgar Demange.jpg|thumb|Óleo del natural, por Roberto Domingo, del abogado defensor de Alfred Dreyfus, Maître Demange, durante el juicio de 1894]].]]
En el juego de los editorialistas tuvo lugar un amplio debate con respecto a la cuestión de celebrar el juicio a ''"puertas cerradas"''. Para Ranc y Cassagnac, que representaban la mayoría de la prensa, las ''puertas cerradas'' eran una maniobra con el fin de permitir la absolución de Dreyfus, «ya que el Ministro es un cobarde». La prueba era «que se arrastra delante del Prusiano» aceptando publicar desmentidos del Embajador de Alemania en París.<ref>Trois démentis, très mous et ambigus sont publiés par l'agence Havas en novembre et décembre 1894 dans le but de dégager la responsabilité de l'ambassade d'Allemagne. [[#Bredin|Bredin, ''L'Affaire'']], p. 85</ref> Pero para otros periódicos, como ''L'Éclair'' del [[13 de diciembre]], ''las puertas cerradas son necesarias para evitar un casus belli'', mientras que para [[Judet]] de ''Le Petit Journal'' del 18, «las puertas cerradas son nuestro refugio inexpugnable contra Alemania», o el canónigo ''La Croix'' del mismo día, para el que eran necesarias «las puertas cerradas absolutamente».<ref>[[#Boussel|Boussel, ''L'affaire Dreyfus et la presse'']], p. 60</ref>
| |||